Политика

nils

я слышал достаточно ее интервью)Не Загитова конечно,но Загитова это феномен,или скажешь что не зная Загитову говорить о ней что она не Харрис по интеллекту тоже сексизм?
Да и уровень у нее не такой уж и мировой,уровень узнаваемости,вот это ее конёк.

А так да,вполне возможно что она намного умнее меня.Шмидт.Загитова может тоже.Не знаю,но общаться с ними желания у меня нет)

Oleksandr

У тебя, конечно, какая-то уникальная картина в голове. Портников не Постников. Он не говорящая голова партии Порошенко. Приведенная цитата никакого отношения к "руководству гробящему пехоту" не имеет абсолютно. Я даже загуглил и нарезанное видео есть только в российских источниках. Он дал обычное интервью, где ничего отличающегося от своей обычной позиции не сказал. У него есть русскоязычный канал, а так как он плодовитый публицист, у него там десятки видео ) Можешь посмотреть три-четыре, чтобы понять его позицию по всем вопросам. От Зеленского до Трампа, от Израиля до Татарстана. И может согласишься с ним, он доходчиво поясняет, что без гарантий безопасности война будет продолжаться и продолжаться.

Дмитрий

Макс, завязывай с соляными повязками. Украинскую пехоту гробят пули, дроны, мины и снаряды россиян. И никто больше.

Oleksandr

Даже не знаю как такой можно вывод сделать из приведенной цитаты. Послушай видео полностью.

Oleksandr

Я знаю откуда она. Просто ты послушал то, что для тебя вырезала российская пропаганда и сделал свои выводы. А я тебе говорю, что цитата к твоим выводам не имеет никакого отношения. И предлагаю ознакомиться с позицией Портникова по всем вопросам в мире на его русскоязычном канале. Портников Аргументы по-моему называется.

the observer

Во - первых в данном случае не важно содержание. Ты говорил что я не пользуюсь российскими источниками. Ну вот пользуюсь.
И tass смотрю, и даже ria.

Касательно его заявы ... там он вспомнил кто на него санкции навесил. Это правда, Трамп. Это факт.
Далее, если бы он сказал что поддерживает Трампа, ты бы легче ему поверил?
А может он хочет, чтобы ты ( и не только) подумал что он хочет победы Трампа, раз говорит про Байдена и Харрис?
Так кого по твоему он хочет?

the observer

Ну да, ему так удобно с ним договариваться, что бОльшую часть санкций именно Трамп ввел. Ты как то это игнорируешь совсем. А это аргумент серьезный.

tass.ru это не труба. Что не так?
Я их не иногда просматриваю, а регулярно Вполне норм.

the observer

Ну хорошо, голову ( откда ты это взял?).
Ну так эти же товарищи теже. С ними сложнее.

the observer

Советники это у всех, без них нельзя. Просто физически. Но роль лидера никто не отменял.

Кстати о .ру
ria.ru/20241028/bezrabotitsa-1980502031.html
"Путин заявил о рекордно низком уровне безработицы"
Тема чисто внутренняя, читатели и отклики на статью иные, чем когда внешние отношения обсуждают.
Есть критика (оправдана или нет - дело другое).
Представь себе, что нет военной повестки ... На таких откликах рейтинг не построишь.

Дмитрий

Копка канав это конечно хорошая и нужная вещь, но ее противника не остановить. Любого, хоть папуасов. Чтобы солдатик устойчиво сидел в обороне ему надо:
- чтобы его не поливали снарядами и минами безнаказанно, то есть наличие контрбатарейной борьбы.
- возможность отражать атаки бронетехники, то есть наличие большого количества противотанковых средств.
- возможность отражать атаки пехоты силами гаубичной артиллерии и дронов, (должно быть много и того и другого).
- защита от атак дронов средствами РЭБ, уничтожение операторов дронов ударами артиллерии и авиации.
- защита от авиабомб путем уничтожения авиации противника своими самолётами, зенитными комплексами, ударами по аэродромам.
А от того что Зеленский скажет что крымненаш, забирайте, устойчивость пехоты не повысится.

Смотрим что и в украинских реалиях делается по каждому из пунктов.
1. Зависит от наличия орудий и снарядов. Нужен постоянный приток. Пушки подвергаются ударам Ланцетов, контрбатарейной борьбе, запасы снарядов расстреляли, а новые производства возникают медленно. у американцев полно пушек, но мало снарядов к ним.
2. Наличие противотанковых средств. В основном атаки бронетехники отражаются дронами. Применение ПТУР мизерное. Наверное, расстреляли запасы. По отчётам Пентагона заводы в США производят 200 ракет Джавелин в месяц, что для фронта в тысячу км ниачем. Тем не менее, техника ВС РФ постепенно выбивается, десант не от хорошей жизни на МТЛБ перешёл.
3. См пункт первый. Снаряды, снаряды и ещё раз снаряды. Дронов клепают много, в основном атаки пехоты ими и отражаются, но проблема с боекомплектом к орудиям. Поступающие в ВСУ гаубицы с длинной ствола в 52 калибра отличные орудия, но они сидят на голодном пайке.
4. Проблема борьбы с дронами очень серьезная и не решена для обеих сторон. И станции РЭБ ставят. Но один черт, ФПВ, Ланцеты и Свичблейды находят свои жертвы.
5. Авиация. Колоссальное превосходство России. После освоения планирующих бомб авиация ВКС перестала быть беззубой. Поветрянные силы же мизерные. Правда, ожидается поступление сотни самолётов западного производства, но не факт что для них найдутся достаточное количество бомб. Здесь уже все зависит от американцев. С авиацией могут бороться дальнобойные ЗРК типа Пэтриот или Мамба. У американцев их много, но дедушка Байден массово поставлять их не спешит. И Томагавки (для борьбы с авиацией на аэродромах) тоже. Опасается эскалации.
Как-то так.