Политика

назад
|
1773
|
1774
|
1775
|
1776
|
1777
|
1778
|
1779
|
1780
|
1781
Автор
Сообщение
undyings
Undying
21.09.2026 21:14
Vad
(21.09.2026 21:07)
Если немного лучше, чем в путинской России, то это нормально?

Журналист от диктофона отличается способностью задавать вопросы. Журналист, которого не пускают в Белый дом, задавать вопросы не может.
Vad
Vad
21.09.2026 21:35
undyings
(21.09.2026 21:14)
Тут не немного лучше, скорее совсем по другому.

100 % журналист должен задавать вопросы. Ты когда-нибудь слышал как журналисты из этих изданий задают вопросы. Если нет, то советую поискать. А потом поищи какие они задавали вопросы предыдущей администрации, только те которые им разрешали, вот тут сходство с Россией очень большое. Но по этому поводу что то никто не возмущается.

Просто давайте будет объективными.
undyings
Undying
21.09.2026 21:42
Vad
(21.09.2026 21:35)
Прошлая администрация запрещала республиканским журналистам проход в Белый дом?
SlobbaN
Вячеслав
21.09.2026 21:48
Vad
(21.09.2026 21:07)
Мне неинтересно как и что они освещают, Трамп внаглую в н-ый раз нарушает конституцию и срет на права американцев. Но они это заслужили своим бездействием.
Vad
Vad
21.09.2026 21:49
undyings
(21.09.2026 21:42)
Прошлая администрация почти не давала никаких интервью а тем более республиканским СМИ. А тем СМИ которые брали интервью давали лист заранее подготовленных вопросов. Так что ни о каком интервью оппозиционной СМИ не могло быть и речи.
Vad
Vad
21.09.2026 21:55
SlobbaN
(21.09.2026 21:48)
Как раз таки он не нарушает конституцию, во первых в конституции ничего не написано про журналистов в белом доме, так что конституция здесь не причём. Во вторых есть организация, White House Press Office, которая даёт или не даёт доступ.
Vad
Vad
21.09.2026 22:00
То есть в суде будет говорится о том что все это СМИ, действуют согласно правилам WHPO и им положен доступ. аргумент у адвокатов будет что никакие они не журналисты а агитаторы потому что говорят не правду и в одну сторону. Вот тут ему и напомнят о свободе слова.
SlobbaN
Вячеслав
22.09.2026 06:00
Vad
(21.09.2026 21:55)
Ещё как анти-конституционно, потому что именно по этой причине он их забанил.

Barring some media from White House press conferences is not automatically unconstitutional, but if the bar is based on the outlet’s reporting or viewpoint, it is very likely a First Amendment violation.
SlobbaN
Вячеслав
22.09.2026 06:12
Без фальсификаций результат «Единой России» на выборах в Госдуму составил бы около 34%. Это в 1,7 раз меньше официального результата партии — почти 58% голосов. Такой вывод сделала «Новая газета Европа», проведя подсчеты по методу электорального аналитика Сергея Шпилькина.

Сергей Шпилькин — физик, который с 2007 года занялся анализом электоральной статистики в России, взяв за основу подход американского дипломата Джона Брэди Кислинга. На его метод, хоть он и имеет ограничения, опирались многие политологи и журналисты при оценке фальсификаций на выборах.

Учитывая, что до бензокризиса и отключения интернета и бомбёжек маркетплейсов было только 30%, даже в эти 34% сейчас не верится.
undyings
Undying
22.09.2026 10:05
SlobbaN
(22.09.2026 06:12)
34% похоже на правду. Явка была низкая. При низкой явке процент голосов за ЕР и Путина завышается, те на кого действует админресурс на выборы приходят, а недовольные режимом не приходят.
Vad
Vad
22.09.2026 15:40
SlobbaN
(22.09.2026 06:00)
Ты переписываешь со всяких болванов, но даже и их не понимаешь. Во фразе то что ты привёл написано: это не нарушение конституции, но вероятно это нарушение свободы слова. То есть они не уверенны в этом но возможно это так. И если им скажут докажите то они скажут мы же не точно говорили мы только говорили что это возможно.
Vad
Vad
22.09.2026 15:54
SlobbaN
(22.09.2026 06:00)
И ещё подумай как то что им не дали возможность брать интервью является нарушением свободы слова, им никто не запрещает говорить.
SlobbaN
Вячеслав
22.09.2026 16:22
Vad
(22.09.2026 15:54)
Ты совсем не понимаешь что такое конституция и first amendment violation, познаний даже поверхностных нет, а живёшь в стране уже долгие годы. Ладно, сиди дальше в потёмках.
Vad
Vad
22.09.2026 16:26
SlobbaN
(22.09.2026 16:22)
lol
observer
the observer
22.09.2026 19:18
SlobbaN
(22.09.2026 16:22)
Ты бред в массы несешь.
Нежелание дать интервью тому или иному СМИ не является нарушением конституции, это даже ежику ясно.
назад
|
1773
|
1774
|
1775
|
1776
|
1777
|
1778
|
1779
|
1780
|
1781
Создание сайта —
webkrokus.ru