Политика

the observer

www.newsru.co.il/mideast/3aug2026/iran_0017.html
Советник верховного лидера Ирана: "Мы готовились нанести удары по трем районам в Украине"

Вячеслав

Не знаю сколько у них уходит на всякую чушь денег, но 4+ триллиона это просто за пределами понимания, это такая космическая сумма, что даже в мультфильмах таких цифр нет.

In the most recent completed audit (FY2025, released Dec 2025), the Pentagon could not fully account for about $4.65 trillion in reported assets.

Vad

Я бы пригрозил свиным десантом в ответ, высадили бы батальон хрюшек где то в районе Ормуза

Вячеслав

Прошло 40 дней с момента объявления Зеленским 40-дневной операции влияния.

Украина: атаковала не менее 20 складов Wildberries, не менее 25 НПЗ и других объектов нефтегазовой инфраструктуры (из строя выведена треть мощностей российской нефтепереработки), провела не менее 200 атак на танкеры и грузовые суда в Черном и Азовском морях.

Россия: усилила баллистические обстрелы Украины. За июль выпущена 381 ракета — больше, чем за какой бы то ни было отдельно взятый месяц с начала войны.

Вячеслав

Эксперты составили рейтинг лучших европейских разведок.

Британская разведка MI6 заняла первое место в рейтинге, составленном журналом LʼExpress по результатам опроса 60 бывших и действующих руководителей и высокопоставленных чиновников из 25 западных спецслужб.

MI6 набрала 251 балл и получила высокую оценку за мастерство в вербовке высокопоставленных информаторов и проникновении в правящие элиты России, Китая, Ирана и Турции.

Второе место заняло французское Главное управление внешней безопасности (DGSE) с результатом 169 баллов. Как пишет The Times, службу отметили за ее глобальный охват и высокий оперативный потенциал.

Следом в рейтинге идет разведслужба Нидерландов, а четвертое место с результатом 77 баллов занимают украинские разведслужбы — Главное управление разведки (ГУР) и Служба безопасности Украины (СБУ).

Vad

Никуда он не денется, если бы он Клинтонше перешёл дорогу тогда бы нужно было волноваться за его жизнь. У тебя по всей видимости неправильное сравнение Трампа, ты его с Жириновским наверно сравниваешь, он на самом деле типа Маслякова, Трамп и А ну-ка девушки и КВН вёл, правда в американской версии.

Дмитрий

Вангую, что налеты на тыловые объекты в России сократятся, поскольку ВСУ поменяли стратегию. Начали использовать тяжелые дроны самолетного типа для борьбы с автоперевозками в прифронтовой зоне. Так так запас дронов у них не резиновый, то условного Талды-Кургана их дойдет меньше.

Leonid

Тут когда-то спорили о статусе Ормузкого пролива, вот на эту тему:

...Первым уникальные возможности, которые даёт обладание проливом осознал Иран. Уже в 1959 году Тегеран расширил свои территориальные воды до 12 морских миль — ранее персы придерживались устаревшего ныне «пушечного» стандарта в 3 морских мили от берега. Справедливости ради, «правило 12 миль» сегодня является общепринятым: так отсчитывают свои территориальные воды практически все морские державы.
А в 1972-м и султанат Оман присоединился к этому правилу. И получилось, что в самом узком месте Ормузского пролива больше нет никаких нейтральных или международных вод. Ормуз оказался полностью перекрыт территориальными водами двух государств, а на участке между иранским островом Ларак и оманским Большим Кувайном их зоны даже накладываются друг на друга. Чтобы не было споров, акваторию Иран и Оман поделили Договором 1974 года.
Что интересно: в США уже тогда не признавали эти 12-мильные претензии на море. Но тогда Вашингтон был больше озабочен борьбой с аналогичными китайской и советской декларациями о морских владениях. А шахский Иран был важным американским союзником, так что формально США протест Тегерану не выражали. Зато это сделали Великобритания и ряд других стран.
Но уже в 1982 году на Третьей конференции ООН по морскому праву США всё-таки согласились признать расширение прибрежных вод с трёх миль до двенадцати во всём мире, но с условием: прибрежные государства не имеют права регулировать проход в проливах. И им пошли навстречу, так что Конвенция ООН по морскому праву 1982 года ввела для проливов, используемых для международного судоходства, режим транзитного прохода: он открыт всем судам и летательным аппаратам, включая военные, и не может быть приостановлен прибрежным государством ни при каких обстоятельствах, в отличие, к примеру, от другого режима - мирного прохода.
Ормуз под эту норму подошёл идеально - это единственный морской выход из Персидского залива в открытый океан, им пользуются сразу несколько стран региона, так что означенный режим транзитного прохода для него неизбежен. Правда, не обошлось без нюанса, который портит всю картину: Иран эту конвенцию подписал, но не ратифицировал. Да, и США, к слову, тоже.
Так что формально этот документ не обязателен ни для Тегерана, ни для Вашингтона. Но в Госдепе исходят из того, что транзитный проход давно стал нормой обычного права и обязателен для всех независимо от подписей. И сам Тегеран пытается оспаривать статус пролива в рамках Конвенции и настаивает, что в его водах действует как раз не транзитный проход, а мирный.
Согласитесь, получается интересно: спор о том, кто именно и как нарушает конвенцию, ведут две страны, ни одна из которых её не ратифицировала. А вот ещё вишенка на торте: при подписании морской конвенции Иран приложил к ней декларацию с таким дополнением: правом транзитного прохода через проливы, по мнению Тегерана, могут пользоваться только государства-участники конвенции.
То есть, янки, гоу хоум...

Вся статья (многобуквенная): news.israelinfo.co.il/146689