Политика

Evgenij

Сам ленюсь проводить для Лен уроки истории, у нее, как и у многих россиян которые подверглись своей пропаганде, есть неточности понимания того исторического момента, текст из ИИ.

1. Почему возникает путаница

У многих россиян в массовом представлении действительно смешиваются разные явления:

- борьба литовцев против советского режима (сталинского);

- сотрудничество части литовцев с нацистами;

- и собственно борьба литовцев против нацистской оккупации.

Эта путаница во многом унаследована от советского нарратива, где любое антисоветское сопротивление автоматически объявлялось «фашистским».

2. Борьба Литвы против сталинского режима — это отдельная линия

- Литва была оккупирована СССР в 1940 году, что сопровождалось:

- ликвидацией независимого государства;

- репрессиями;

- депортациями;

- уничтожением политических и военных элит.

- После возвращения советской власти в 1944 году началась массовая вооружённая антисоветская борьба — т. н. «лесные братья» (1944–1953).

👉 Это была борьба против сталинского режима, а не «за фашизм».

3. Коллаборация с нацистами — была, но это не тождественно сопротивлению СССР

- Факт, который нельзя отрицать:

- часть литовцев сотрудничала с нацистской Германией, особенно в 1941–1944 гг.;

- были литовские вспомогательные подразделения;

- имело место участие местных коллаборационистов в Холокосте.

Нацистская Германия использовала антисоветские настроения, но:

- Литва не получила независимости;

- литовцы рассматривались как подчинённое население;

- нацисты быстро подавили любые попытки реальной автономии.

👉 Сотрудничество ≠ национально-освободительная борьба как таковая.

4. Литва также боролась и с нацистами

- Это часто игнорируется в российском дискурсе, но фактологически верно:

- существовало антинацистское подполье;

- действовали советские партизаны (в том числе литовцы);

- часть населения саботировала мобилизацию в немецкие структуры;

- литовские политические группы отказывались служить Третьему рейху;

- были столкновения между литовскими формированиями и немецкими властями.

То есть утверждение «Литва воевала только на стороне фашистов» — исторически неверно.

5. Почему смешение удобно

В советской (и частично постсоветской) логике:

если ты против Иосиф Сталин,

значит ты «пособник фашистов».

Это морально упрощённая схема, которая:

- стирает различия между разными мотивациями;

- лишает малые народы права на собственную историю;

- игнорирует трагичность ситуации «между двух тоталитаризмов».

Undying

"Эта путаница во многом унаследована от советского нарратива, где любое антисоветское сопротивление автоматически объявлялось «фашистским»".

Прибалты сами себе выстрелили в ногу маршами бывших эсесовцев. После этого естественно прибалтийские национальные движения отождествляются с фашизмом, и дело вовсе не в советской пропаганде.

Leonid

Это как раз тема поднятая путинской пропагандой.
Когда страна в критической ситуации всегда происходят подобные вещи.
В ВОВ ты думаешь подобных вещей не было?

Undying

Литву соседи подставили. Надо специализированными знаниями обладать, чтобы знать что в Латвии и Эстонии марши эсесовцев проводились, а в Литве не проводились и даже осуждались. Я, например, этого не знал.

Evgenij

Цель моего сообщения и была в том, чтоб показать, что вы не правильно понимаете ситуацию из-за того как ее вам преподносят. Ты же знал, что марши проходят, тебе так сказали, но сказали тебе не всю правду.. А преподносят так для чего? Чтоб потом, когда/если нас придут убивать, у россиян совесть не болела..