Политика

the observer

Это даже очень хорошее обьяснение. И главное правильное. Обрати только внимание, что о 4х пунктах из 5ти (2-5) я писал здесь не раз. И самый главный - 2ой , вокруг которого всё и крутится.
3ий и 4ый ( я бы их обьеденил) - это ещё против Китая (об этом она не написала).
Ну и о роли Израиля в этом плане она не написала, возможно это итак понятно.
Если я не пропустил.
Изложение краткое и очень понятное. Для тех кто хочет понять.

P.S
Парадокс в том , что Европе это всё якобы не в тему (хотя я далеко не уверен). Предположим что весь план утопический. Но если сработает, получаем МИРНЫЙ новый Ближний Восток. Мирный !
Но где в этом плане Европа ?
Касательно вас, то это в тему и демократам. Неслучайно Байден тоже хотел. Но он не знал как, а Саудовцы его послали.

Vad

Ещё один момент куча компаний поспешила открыть свои офисы в Дубаи. На счёт Китая как бы да и нет, у них сейчас мудрый руководитель, у него шёлковый путь не совсем получился а тут в принципе Трамп может тоже помочь. Так они дверцу не закрывают и на сторонну чью то жёстко не встают, если против то очень пассивно. Я думаю что если у него получится с Ираном то с Китаем он договорится. А Европа на вшивость тест не прошла.

the observer

Я тебе в личку послал важное на мой взгляд дополнение к тому пояснению.

the observer

Высшая ценность иранского режима это сам режим. Иначе всё было бы кончено.
Мир с другим Ираном , без этого режима, им не нужен.

Дмитрий

Штурмовик А-10 Тандерболт ВВС США упал в районе Ормузского протива. Пилот спасен.

felix-r

МАХ только у россиян стоит

Undying

Иран разделил страны на "враждебные", "нейтральные" и "дружественные" при использовании Ормузского пролива — Al Jazeera.

Странам, попавшим в первую группу, будет запрещено пользоваться Ормузским проливом, суда "нейтральных" государств будут облагаться высокими сборами, а "дружественные" получат право свободного прохода через пролив.