Политика

Дмитрий

Восстание сипаев это гражданская войны?

Дмитрий

У Британии нет граждан, есть подданые. И индусы и англичане подданые короны.

//Войны колоний за независимость не принято называть гражданскими.//
Да ты шо! А вот Платун говорит от обратном. То есть борьба сипаев/казахов/американцев/поляков за свою независимость это не гражданская война. А борьбы добассян за тоже самое это гражданская война. Ясно-понятно.

Александр

Я про восстание сипаев почти ничего не знаю. Удивлён твоим вопросом. По-моему, событие не очень известное. Приведи в пример что-нибудь известнее.

Дмитрий

Война за независимость США это граждаская война или нет?

Undying

Поляки два раза восставали. Соответственно было 2 гражданских войны.

Александр

Думаю, нет. Берём основной критерий гражданской войны — это вооружённый конфликт между организованными группами внутри одного государства, стремящимися к контролю над государственными институтами, изменению политической системы или достижению независимости. Подходит ли под это определение Американская революция? Скорее нет. Американская революция была, прежде всего, вооружённым конфликтом между североамериканскими колониями и Великобританией, метрополией. Т.е. я тут согласен undyings. Войны колоний за независимость не принято называть гражданскими, а Донбасс не был колонией. Но надо понимать, что конфликт бывает тяжёлым, и однозначного ответа может и не быть.

Дмитрий

Количество прошедших граданских войн растет в геметрической прогресии. ))

Undying

От того, что конфликт на Донбассе в 2014 назовем не гражданской войной, а восстанием что-то изменится по сути?

Суть спора не в этом. Украинцы утверждают, что восстания не было. Что против Украины в 2014 воевали только россияне, а украинские граждане не воевали.

Дмитрий

Конечно изменится. Сейчас любое движение сепаратистов обзывают гражданской войной. Что в корне неверно. Обзовите попроще. Национально-освободительное движение. Или сепаратистский мятеж.