Политика
назаддалее
|
763 |
764 |
765 |
766 |
767 |
768 |
769 |
770 |
771
|
772 |
773 |
774 |
775 |
776 |
777 |
778 |
779 |
780 |
781Автор
Сообщение
06.11.2024 01:57
И ещё по поводу дебатов. Как можно доказать в необьективности ведущих?
Оказывается очень просто (проверенная методика). Уберите звук, показывайте только ведущих.
Вы увидите , что практически безошибочно, вы отгадываете кому они задают вопрос.
Нилс , мы можем на тебе это проверить
Оказывается очень просто (проверенная методика). Уберите звук, показывайте только ведущих.
Вы увидите , что практически безошибочно, вы отгадываете кому они задают вопрос.
Нилс , мы можем на тебе это проверить
06.11.2024 02:01
felix-r
(06.11.2024 01:47)
Так это вопрос к каналу. У журналистов на самом деле тяжелый выбор. Дать трибуну и не вмешиваться, но тогда у человека который врет большое преимущество. С 2016го такой подход изменился. Даже Фоксньюс бывает отключает трансляцию митинга Трампа, когда его особенно заносит.
А если б Трамп не врал, вообще б ничего не надо было проверять )
И я ж не избиратель Харрис и не агитатор. Я наблюдатель со стороны, которому интересно все, что там происходит.
Про связь с прошлым правительством, это то что Трамп был должен постоянно использовать на дебатах, чтоб их выиграть. И штаб его ему советовал так делать. Но он решил поступить по своему. И провалил первые две трети дебатов. В последнюю треть он начал использовать эту линию атаки. Выглядел увереннее, но смазал все впечатление своим ответом про концепт плана медреформы.
А то, что он использовал то, что его проверяли в свою пользу, молодец.
А если б Трамп не врал, вообще б ничего не надо было проверять )
И я ж не избиратель Харрис и не агитатор. Я наблюдатель со стороны, которому интересно все, что там происходит.
Про связь с прошлым правительством, это то что Трамп был должен постоянно использовать на дебатах, чтоб их выиграть. И штаб его ему советовал так делать. Но он решил поступить по своему. И провалил первые две трети дебатов. В последнюю треть он начал использовать эту линию атаки. Выглядел увереннее, но смазал все впечатление своим ответом про концепт плана медреформы.
А то, что он использовал то, что его проверяли в свою пользу, молодец.
06.11.2024 02:05
observer
(06.11.2024 01:57)
ставки делать бум? По любому интереснее "выборов" в РФ или Беларуси,аккурат в два раза,я наверное поставлю на клоуна.Ибо все реднеки за него и многих жен они тоже заставят))И интереснее будет,как примут результаты "выборов".Смиренно,либо с экшном.
06.11.2024 02:07
frank
(06.11.2024 02:01)
Тебе в это трудно поверить (помню обсуждали).
СМИ в своём большинстве на стороне демократов. Но и это не самое страшное.
А страшное то, что деградация каснулась их тоже. Они перестали выполнять свои функции.
СМИ в своём большинстве на стороне демократов. Но и это не самое страшное.
А страшное то, что деградация каснулась их тоже. Они перестали выполнять свои функции.
06.11.2024 02:12
observer
(06.11.2024 02:09)
вся эта возня элит максимально не интересна...Наше время не может родить нового Че Гевару,слишком все технологично и контролируемо.Живем в Трумэн Шоу давно.Интереснее игруха аргов в их лиге,я там ставку сделал,буду глядеть зайдет ли))
Че там с вашим Галантом?Налажал или задвигают свидетеля?
Че там с вашим Галантом?Налажал или задвигают свидетеля?
06.11.2024 02:14
observer
(06.11.2024 02:09)
Ничего не брал. Неделю назад видел победу Харрис по голосам за 1,52, сейчас уже 1,29, неинтересно )
06.11.2024 02:15
frank
(06.11.2024 02:01)
Главный результат дебатов - повестка дня после самих дебатов. Кто её навязал , тот и выиграл.
Обсуждаем инфляцию и дороговизну ? Значит выиграл Трамп.
Обсуждаем инфляцию и дороговизну ? Значит выиграл Трамп.
06.11.2024 02:18
nils
(06.11.2024 02:12)
Советую не читать газет. Очень давно назревало. Ещё не хватало нам в дебри внутренней политики вдаваться.
06.11.2024 02:19
observer
(06.11.2024 02:15)
Так можно продолжить цепочку и дойти до того, что кто выиграл выборы потому что навязал повестку, тот и выиграл дебаты.
Только реакция в конторах и моделях была сразу и именно на дебаты.
Только реакция в конторах и моделях была сразу и именно на дебаты.
06.11.2024 02:22
observer
(06.11.2024 02:18)
я кроме комментов к разным темам и обсуждениям практически ничего больше не читаю))Газеты...))Локальную иногда почитываю,жду когда два супермаркета у нас наконец-то откроют,когда че-нить облагородят,сколько беженцев снова набежало и как их интегрируют на местах и все-такое)Ну и криминальную сводку конечно,например вчера два типа,я ставлю на арабов,переоделись в почтовиков,им мужик открыл,они на него напали избили и из дома вещей повысовывали.
Еще вспомнил,тоже месяца с два назад в локальной газетенке прочел,девчата толкнули бабулю старенькую у супермаркета,смеялись,радовались и убежали,а у той потом какой-то перелом был.
Еще вспомнил,тоже месяца с два назад в локальной газетенке прочел,девчата толкнули бабулю старенькую у супермаркета,смеялись,радовались и убежали,а у той потом какой-то перелом был.
06.11.2024 02:24
frank
(06.11.2024 02:19)
Я думаю мы исчерпали свои аргументы. Лично я точно.
Да, дебаты это мелочовка.
Если суметь навязать выгодную повестку, то при относительном равенстве сил, это может быть решающим.
Ибо повестка супер важна при влиянии на тех, кто постоянно колеблется и меняет свои предпочтения.
Да, дебаты это мелочовка.
Если суметь навязать выгодную повестку, то при относительном равенстве сил, это может быть решающим.
Ибо повестка супер важна при влиянии на тех, кто постоянно колеблется и меняет свои предпочтения.
06.11.2024 09:56
Так выиграл или что? Наша пропаганда сообщает, что текущий счет "матча" 277-226. Осталось "доиграть" немного.
На форуме
Обсуждаемое
Создание сайта —
webkrokus.ru