Политика

Вячеслав

С проституткой пермен не будет 100%, будем жрать гавно ещё 4 года. С Трампом есть шансы, что что-то подвинется.

Очень хороший пример когда увгений попёр на кремль (именно увгенний, тогда телефон так исправил, я заорал, мне понравилось). Были варианты: увгений будет новым царём, либо вафлотька останется. Тогда у нас всех стрельнуло типа "а может и к хорошему это". С мудаком общались 22 года, а тут новый, может другой дискурс будет.

Когда ты жрёшь гавно от одного человека целое поколение, тогда есть усталость, хочется нового, пусть такого же убийцы и мрзи, но нового.

В Сша демократы и почти абсолютное большинство конгресса качали совершенно дурацкую линию политики. Трампу ничего не дали сделать в первые 4 года. Может сделает щас.

Vad

Это про каких соратников ты говоришь, имя хоть одно назови?

Я не буду дискусировать когда закончился ковид у меня есть своё мнение на это счёт, назовём это конспирологией с моей стороны.

Трамп дал деньги когда все были закрыты, Байден дал деньги когда все открылись, когда все открылись люди стали тратить деньги, поэтому вливать деньги в экономку было не нужно.

Vad

Это не его старатник, это республиканцы ему подсунули его. Ещё один любитель повоевать

Vad

Ты говоришь словами CNN или MSNBC как бы это понятно, но к сожалению это так, потому что Трамп два раза получил импичмет без каких либо фактов, был незаконно осужден, ФБР во время осмотра его дома подделало документы, на этой основе его пытаются судить, фантази порнозвезды использовали протов Трампа в суде, его два раза пытались убить, ну и так далее. Кажется не реальным но это так.

А теперь расскажи мне прелести Байдена и Камалы? Только не надо мне говорить что Байден в своём уме и Камала выросла в семье среднего класса.

Vad

Осужден за что? И в чём тебя убедила Камала, врала, а ведущие её поддерживали

Oleksandr

За фальсификацию бизнес отчетности.

Она врала меньше Трампа в разы, и в том числе из-за этого была убедительнее.

Oleksandr

Как из другой реальности. Любой оддсчекер подтвердит что не было такого.

И все статмодели, хоть Нейта Сильвера, хоть FiveThirtyEight показывали вероятность победы Трампа перед дебатами процентов 55, после же Харрис доходила до 55. Только когда после дебатов прошло много времени и они забылись, Трамп снова вырвался вперед.
И в пиннакле также все менялось.

У Сильвера модель под пейволлом, но тут c 1:15:52 есть график, на котором все прекрасно видно.
www.youtube.com/watch?v=1wdpAypNoHU

Oleksandr

Ну да, там так и есть. 8-9 сентября лидерство Трампа, 10 сентября дебаты, 11 сентября лидерство Харрис. И растет до 19го. Только в начале октября Трамп сравнивает.

www.realclearpolling.com/betting-odds/2024/preside
Тут тоже самое и график можно настроить лучше для наглядности.

Oleksandr

Подожди, ты сказал что Харрис проиграла дебаты, потому что "Сразу после дебатов ставки стали изменяться в пользу Трампа"
Даешь ссылку, на которой четко видно, что сразу после дебатов котировки стали изменяться в пользу Харрис. 8 сентября по ней у Трампа 50,8% и он начинает падать и падает до 23-го сентября - до 46,2%. По-моему, очевидно, кто выиграл дебаты.
А то, что случилось после 23го уже мало отношения имеет к дебатам.