Ну котировки же мгновенно начали меняться. Не нужен никакой лаг в две недели. Люди посмотрели и отреагировали. 67 миллионов это очень много. То что случилось в октябре это реакция не на дебаты а на митинги, интервью, опросы. И реакция может совсем других людей, которые дебаты и не видели.

observer

the observer

06.11.2024 01:19

frank

(06.11.2024 01:15)

Не так. Мгновенное изменение котировок - это реакция на СМИ.
Далее происходит осмысление, когда начинают разбирать дебаты по косточкам, спорить, говорить на темы поднятые в дебатах, участники самих дебатов начинают давать интервью, идёт уточнение и как результат мы его увидели к началу октября. Эффект криков СМИ прошёл.

Добавил:
Очень важный результат дебатов что люди стали говорить об экономие и инфляции. А не то кому сколько лет

frank

Oleksandr

06.11.2024 01:20

observer

(06.11.2024 01:14)

Ага миллионы людей посмотрели, поняли что Харрис выиграла и решили не сразу ставить а через две недели. Не по хорошему коєффициенту а по тому который будет. Верю.

И значимых событий не было и за две недели до дебатов. На графиках конкретная реакция именно на них.

observer

the observer

06.11.2024 01:24

frank

(06.11.2024 01:20)

Можешь верить, а можешь нет. Дебаты установили повестку дня. Те темы, которые стали обсуждать.
Трампу удалось навязать обсуждать то, что ей было невыгодно и в чём она не понимает совсем.
Повторяю, никаких других значимых событий не было.

felix-r

06.11.2024 01:26

frank

(05.11.2024 23:55)

Камала не врала меньше. Её слова меньше проверяли ведущие на канале, где проводили дебаты. На следующий день об этом все говорили.

observer

the observer

06.11.2024 01:27

frank

(06.11.2024 01:20)

То что происходит последнии 1-2 недели это уже уточнение. График пополз нереально высоко.
Не должно быть такого разрыва. В последние 2 дня вновь уточнение.

observer

the observer

06.11.2024 01:27

felix-r

(06.11.2024 01:26)

100 %

frank

Oleksandr

06.11.2024 01:28

observer

(06.11.2024 01:24)

Твоя логическая конструкция слишком сложная и не дает ответа на вопрос что происходило на графике с 10 по 23 сентября.

Хотя есть простой ответ - реакция на дебаты. В таких ситуациях я за бритву Оккама.

Vad

06.11.2024 01:29

frank

(05.11.2024 23:55)

Врала она больше, просто ведущие её не проверяли, и сами врали тоже.

Суд был не за фалсификацию бизнесс отчетности суд за то что взятка порно актрисе повлияла на выборы. То есть никто так не знает за что его судили.

Я ещё тебя спрашиваю что конкретно предлагает Камала что интересно американским граждам? И третий раз спрашиваю.

Дебаты люди посмотрели и увидели что Камала может что то говорить, а потом оказалось что она эти фразы выучила и повторяла их в каждом интервью поэтому вопли СМИ о её победе на дебатах бытро заглохли.

frank

Oleksandr

06.11.2024 01:30

felix-r

(06.11.2024 01:26)

Конечно меньше. Куча фактчекерских разборов есть.

observer

the observer

06.11.2024 01:32

frank

(06.11.2024 01:28)

Эта конструкция проста как стог сена. Ты не хочешь врубаться, не хочешь понимать как определяется реальный победитель. Повторю для тебя в 10ый раз. После дебатов обществу была навязана повестка дня выгодная Трампу, и не выгодная Камале. Об этом у нас говорили даже те эксперты, кто на стороне демократов.

felix-r

06.11.2024 01:33

frank

(06.11.2024 01:30)

Вот именно, что факты Трампа проверяли, а её факты практически не проверяли.

frank

Oleksandr

06.11.2024 01:35

Vad

(06.11.2024 01:29)

Суд был именно за фальсификацию бизнес отчетности. Ну все же документы дела есть в сети.

Камала предлагает вроде вот это kamalaharris.com/wp-content/uploads/2024/09/Policy

frank

Oleksandr

06.11.2024 01:37

felix-r

(06.11.2024 01:33)

это фактчекерские разборы после, а не во время. Можно прочитать и республиканские и демократические и независимые и самому проверить при желании. Никак не получится, что Трамп врал меньше Харрис

observer

the observer

06.11.2024 01:39

frank

(06.11.2024 01:35)

Так и это неважно. После дебатов обсуждали дороговизну и инфляцию. Все остальные темы - были второстепенные. Включая темы Израиль и Украина.
После этого ясно кто победил в дебатах.

nils

06.11.2024 01:40

townofwinds

(05.11.2024 12:53)

конечно нет!Какое может быть переобувание,я просто ответил что понятен посыл,почему выбирают клоуна,это те люди которые категорически против левацкого дебилизма,однако клоун тоже не многим лучше,для амеров может и лучше.А так, "выборы" амерского пошива как были выбором мезду Злом и злом,так и остались.У одной левацкая закулиса дебилизма,у другого немного правая и традициональная и обе они заточены на том чтобы народ использовать в качестве подноготного корма. Максимально далеко от моей мечты - народного вече.

felix-r

06.11.2024 01:40

frank

(06.11.2024 01:37)

Ой, хватит уже. Все об этом говорили, даже демократы.

Да, можно прочитать независимые. Ты и почитай, а то ты явно только штаб Камалы читаешь.

frank

Oleksandr

06.11.2024 01:44

felix-r

(06.11.2024 01:40)

Так я и читал.
Можно хоть одну ссылку на демократа, который говорит, что Харрис врала больше Трампа.

felix-r

06.11.2024 01:45

frank

(06.11.2024 01:44)

А Камала предлагает исправить ошибки прошлого правительства, которые она сама и совершала с этим правительством. Если она знает что надо исправлять, почему она не исправляла эти ошибки сейчас, пока она ещё вицепрезидент?

felix-r

06.11.2024 01:47

frank

(06.11.2024 01:44)

Я не говорю, что она врала больше, я говорю что на дебатах её слова практически не проверяли, а каждое слово Трампа проверяли.

И по-этому условия на дебатах не были равными. Именно этот факт рассердил большинство людей, и свёл почти на нет относительно успешное выступление Камалы.

770