Политика

назад
|
760
|
761
|
762
|
763
|
764
|
765
|
766
|
767
|
768
|
769
|
770
|
771
|
772
|
773
|
774
|
775
|
776
|
777
|
778
далее
Автор
Сообщение
observer
the observer
05.11.2024 17:34
frank
(05.11.2024 14:23)
Начал слушать. Я тебя понял
"Риски избрания Дональда Трампа связаны с полным непониманием бывшим американским президентом и его командой реалий войны."
Ну да, Камала понимает, а Трамп нет. Причём у Трампа полное непонимание.

"Трамп способен уничтожить Украину. У Трампа нет элементарных ценностей, нет понимания мировой политики, детское восприятие реальности, авнтюрист."

Ну бред полный. Просто невежество. Я знаю более умных украинцев, чем этот.

И да, об Америке у человека нет даже малейшего понимания.
Про наш регион вообще. Зачем она его про это спросила, а он отвечает
Там полный салат.

UPDATE:
Почитал отклики.
Он гений, гигант мысли, и т.д.
ОК, я верю что у него есть свои слушатели.
Скажи, а что они от ведущей хотят ? Её задача спрашивать.
frank
Oleksandr
05.11.2024 18:56
observer
(05.11.2024 17:14)
Республиканская партия тоже изменилась, теперь это трмапистская партия. И кто же превратил конкурентов во врагов? Кто же принес этот язык ненависти в политику? Кто угрожает всем подряд? Риторические вопросы.

А про сильную экономику я б просто из академического интереса посмотрел как Трамп проведет все свои самые дикие инициативы. Отмена федерального подоходного налога, замена его пошлинами на все и т.д. Есть небольшой шанс, что он выиграет выборы, а республиканцы заберут и Сенат и Палату представителей. И тогда два года у них будет, чтоб все это провести.

Не бывает так, что президент заступает на пост и по щелчку пальцев вся экономика начинает работать по его планам. Рост экономики первых лет президентства Трампа это инерция президентства Обамы.
Vad
Vad
05.11.2024 19:09
frank
(05.11.2024 18:56)
Демократы, и телевизионные каналы с тобой полностью согласны.

По поводу экономики Обамы, там один маленький нюанс, Трамп налоги понизил, поэтому экономика сильней раскрутилась.

Можно солько угодно слушать всякие мнения, но факт остаётся фактом, при Трампе бензин был дешевле, жизнь была дешевле, люди могли позволить себе купить дома. Не было войн. При всём при этом демократическая, да и в принципе республиканская партии всячески пытались ему помешать и его сгноить.

Это я тебе как американец говорю.
frank
Oleksandr
05.11.2024 19:10
observer
(05.11.2024 17:34)
Я комментарии не читаю, без понятия что там пишут.

Бред так бред. Только там нет вранья и манипуляций, а есть какие-то свои выводы на основании фактов и многолетнего опыта политического публициста. А у Солонина манипуляция на манипуляции. Фронт рухнет, потому что где-то построили детскую площадку. Харрис назвала Трампа фашистом (есть же видео и понять что это не совсем так), поэтому начнется гражданская война и т.д и т.п.
frank
Oleksandr
05.11.2024 19:17
Vad
(05.11.2024 19:09)
И не было ковида, который нарушил логистические цепочки во всем мире. Не было выплат, которые разогнали инфляцию. И уже перед ковидом рабочие места начли сокращаться. Есть же куча исследований, но проще не разбираться а верить в ложные логические цепочки. Был Трамп - не было войны. Хотя и война была и связи на самом деле никакой нет.
Vad
Vad
05.11.2024 19:32
frank
(05.11.2024 19:17)
Откуда информация про потери рабочих перед ковидом? Да это правильно не надо верить глазам своим, надо слушать "специалистов". Но почему то все "конспирологи" оказываются правыми последнее время.

На сегодняшный день источника информации без чьего то мнения не существует, поэтому я доверяю простым людям и себе больше. На сегодняшний день все атакуют Трампа, и при этом не смотрят на бред который предлагают его опоненты, не смотрят то что натворило со страной нынешнее правительство. Ты можешь мне, как амереканцу обьяснить что хорошего Байден и Камала сделали для Америки? И что хорошего Камала обещает американцам?
SlobbaN
Вячеслав
05.11.2024 20:02
Сорри не ответил лет 100 назад. Так вот я как считаю.

Китай. Безусловно террористический режим. Щимили тибетцев. В это я согласен. Далай лама педофил и его приспешники, обыкноенный культ религиозный. Син джянгцы уйгуры муслимы, их щас якобы сильно щимят. Муслимы, враги всего человечества. Я сам был в году 2011м вроде, когда автобус взорвали в Сямене, я с кентом кыргызом минут на 40 раньше уехал на другом автобусе. Всё правильно, надо щемить таких мразей (культистов, муслимов), но не такими методами как делала партия. Они терроризировали и убивали много невинных. 1989 Тьенанмен китайцы тоже все знают и никогда партия от этого не отмоется.

Америка. Любой согласится это государство-террорист. Всегда прикалывала фраза "Americans are very patriotic. Too bad the government doesn't love them back".

Англия, где я прожил и отучился в универе 4 года. С начала 2024 и по сегодняшний день там 5500+ полит заклюбчённых. Большинство за лайки после убийства чуркой 3х девочек. Репосты, лайки в соцсетях. Угрожали амерам ещё. 6-18 месяцев дали таки людям. У меня кент в Англии работал на правозищитную организацию там после универа сразу года полтора в конце 00х.

Израиль. Вы сами всё знаете, я писал уже.
frank
Oleksandr
05.11.2024 20:17
Vad
(05.11.2024 19:32)
data.bls.gov/timeseries/CES3000000001
Уже в 19м году тренд роста остановился.
Байден боролся с последствиями ковида. И теперь и инфляция низкая и безработица низкая и инфраструктуру строили при нем. Ни Трамп не виноват в ковиде и понятно, что нельзя ему ставить в вину, как рухнуло все в 20м. Но и Байден не виноват в последствиях пандемии, которые ему пришлось преодолевать.

И вот то, что "нет информации без мнения", и есть проблема поляризации общества . Когда те, кто не с нами, те враги. Верить врагам нельзя. Есть много интересных и даже удивительных опросов. Когда одну и ту же экономику республиканцы и демократы оценивают по разному.
Самое удивительное что читал, когда в каком-то штате спрашивали про отношение к новой скоростной железной дороге. И когда вопрос задавался нейтрально просто про отношение, 70% республиканцев отзывались положительно. Причины как бы понятны, грузы перевозятся быстрее, расходы снижаются, цены тоже, рабочие места появляются. Но когда вопрос задавали, как вы относитесь к железной дороге, которую строят в рамках Infrastructure Act Байдена. 70% превратились в 25%. Дорога стала хуже, потому что закон продвигали демократы? Она медленне стала? Что изменилось? Ничего не изменилось, изменилась политика и риторика политиков.
observer
the observer
05.11.2024 20:18
frank
(05.11.2024 19:10)
Я на счет выборов слушаю американцев.
Ибо выбирают американцы , согласно их интересам, как они их понимают.
У американского избирателя Украина или Израиль не могут быть на первых местах.
Голосует Америка. Я хочу видеть ее сильной. Пояснил почему. А твой товарищ в их делах не петрает совсем

youtu.be/bg9CBR7Imr0?t=76
observer
the observer
05.11.2024 20:26
frank
(05.11.2024 18:56)
Поэтому многие в первый и во второй раз не голосовали за Трампа. И даже сегодня многие республиканцы возможно хотели бы другого кандидата.
А демократы хотели бы более сильного кандидата, чем дурочка Камала.
Да, рещультаты экономическиз реформ видят не сразу. Но это не означает что успехи американской экономики при Трампе результат деятельности Обама? Это просто повторяемый шанс. А биржа вообще часто ожиданиями живет.
observer
the observer
05.11.2024 20:29
frank
(05.11.2024 19:10)
И да, я не знаю или там есть вранье.
Зачем ему врать?
Но я вижу что он некомпетентен.
Он легко рассуждает о вещах, о которых у него нет элементарных знаний и понимания.
Он же в эфире... Я это сужу по близким мне темам.
observer
the observer
05.11.2024 20:38
Вад, удачи Вам !
frank
Oleksandr
05.11.2024 20:40
observer
(05.11.2024 20:18)
Да не мой это товарищ. Просто пример другой точки зрения с нормальной аргументацией по сравнению с Солониным. И если про него я еще слышал, как про историка, то кто такой Любарский загуглил. Неубедительно как-то )
Так и ты тогда загугли Портникова. К нему можно по разному относиться, но то что у него нет знаний и понимания просто неправда. У него опыта и знаний в разы больше, чем у тех двоих вместе взятых.
observer
the observer
05.11.2024 20:45
frank
(05.11.2024 20:40)
Понятно что не твой. Другая точка зрения мне не мешает.
Просто понимания у него нет . Ни по Америке, и тем более по Ближнему Востоку.
Возможно чисто в ваших вопросах он рюхает, где то прав, где то нет.
Можно послушать - согласиться или нет.
Но меня настораживает когда человек рассуждает на НЕ обьязательные для него темы, и показывает полную некомпетентность. Вот и все.
Vad
Vad
05.11.2024 20:49
frank
(05.11.2024 20:17)
Этот граф не доказывает ничего, немного маркет остановился, не буду копать почему, причин может быть много.

Как раз таки Байден виноват, закрыл кучу нефтяных лецензий, цены на топливо подскочили, он позже в тихаря всё откроет, ну уже будет поздно, цены на все продукты взвентились, экономика стала возвращаться к пре ковидной, люди тратили деньги, а правительство продолжало бещенно печатать деньги и тратить их, в итоге инфляция. Открыл границы, куча иммигрантов получили федеральные деньги, инфраструктуру не хера не построили, местами, потому что куча денег ушли на войны, которые должны были пойти на инфроструктуру. По поводу помощи вам, вы просили одно вам давали другое, при этом всё шло под специальным заказом. По поводу поляризации я вижу только одну сторону кричащую что Трамп фашист, что надо спасать демократию, при этом Камалу не выбрали а назначали. Ты говоришь что в республиканской партии трамписты, а в демократической партии сейчас Чейни который Ирак раздолбал, хороший президент Обама который бомбил больше всех президентов в истории США.

Я не вижу не одного превликательного момента от демократической партии, они только критикуют Трампа, больше у них ничего нет.

Я не могу сказать что Трамп это идеальный кандидат но его платфома меня устраивает, сможет он её воплотить в жизнь это другой вопрос, а другая сторона вообще ничего не предлагает кроме абортов и вазэктомия мне это не интересно.

Я независимый кандидат, терпеть не могу партии, голосую за тех кто предложит лучшую платфому.
Vad
Vad
05.11.2024 20:50
observer
(05.11.2024 20:38)
Спасибо она нам нужна
frank
Oleksandr
05.11.2024 20:50
observer
(05.11.2024 20:45)
У него нет необязательных тем, он знает про все ) За это его, да, бывает критикуют. Только в чем некомпетентность, если он изучает и пишет и про США и про Ближний Восток больше 30 лет?

Вот твой товарищ на пятой минуте просто заявляет, что Байден влил 2 триллиона в экономику. Убил ее, разогнал инфляцию и привет. Да, Байден влил 1,9 триллиона стимулирующий пакет в экономику. Только и Трамп влил 2,2 триллиона. Скзать одно и промолчать о другом это и есть некомпетентность.
observer
the observer
05.11.2024 20:53
frank
(05.11.2024 20:50)
Извини, я исправил НЕ обьзательных тем.
Моего "товарища" я честное слово первый раз слушал.
Сказал на что я обратил внимание, и вам посоветовал. Его ли это мысли, или он взял у кого то, не знаю. Но верные
observer
the observer
05.11.2024 20:58
frank
(05.11.2024 20:50)
А хоть 50. Нет базы, нет понимания .

Vad
Vad
05.11.2024 21:09
frank
(05.11.2024 20:50)
Разное время и разные обстоятельства, и смотря как эти деньги вливаются. У Трампа был ковид, у Байдена уже его не было.
назад
|
760
|
761
|
762
|
763
|
764
|
765
|
766
|
767
|
768
|
769
|
770
|
771
|
772
|
773
|
774
|
775
|
776
|
777
|
778
далее
Создание сайта —
webkrokus.ru