Политика

Елена

Материал опубликован до того как (12.01.21)

Литовское кривосудие: «российский шпион» должен сидеть в тюрьме
Абсолютно политическая расправа

ruskline.ru/opp/2022/01/12/litovskoe_krivosudie_ro

На 12 января назначено заседание Апелляционного суда по делу Альгирдаса Палецкиса, осуждённого на 6 лет «за шпионаж в пользу одной из разведок Российской Федерации». В ночь на 13 января в Литве начинают отмечать День защитников Свободы. В 1991 году 14 человек «ценой жизни отразили вооружённую агрессию СССР против восстановленного Литовского государства, более 1000 защитников вильнюсского телецентра и других объектов получили увечья разной степени тяжести».

Россию официальный Вильнюс воспринимает как агрессивную правопреемницу воинственного Советского Союза. Вопрос: отважится ли коллегия судей на таком фоне отменить абсурдный приговор (смягчающих обстоятельств нет, отягчающих – уйма) в отношении «руководителя тайной подпольной шпионской сети»? Ответ: ни в коем случае!

Обвиняемый называет процесс «политическим, по заказу госбезопасности вымышленным от и до» и готов отстаивать свою честь во всех судах, включая Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Правозащитница Ида Чарнецка считает, что власть устроила показательную расправу над «политически инородным», у которого имеются шансы избраться в Сейм Литвы осенью 2024 года: «Фемида по воле русофобов от политики создала ситуацию, которая в классическом цивилизованном, правовом и демократическом государстве мало возможна. Но в так называемых странах "молодой демократии" расправы над инакомыслящими под любыми надуманными предлогами являются нормой для инквизиции, стоящей на трёх китах – на госбезопасности, полиции и правосудии».

Вильнюсский историк Валерий Иванов называет решение суда «абсолютно политической расправой». В деле нет ни вещдоков, ни серьёзный объективных доказательств вины «русского шпиона»: «Обвинение построено на показаниях извращенца-педофила, что не делает чести органам госбезопасности, опустившимся до сотрудничества с такой человеческой мерзостью».

Председатель Социалистического народного фронта Гедрюс Грабаускас тоже понимает, что уголовное преследование Альгирдаса Палецкиса не имеет под собой никаких правовых оснований. Налицо  демонстрация репрессивных тенденций: «Не доказано, что осуждённый на 6 лет за шпионаж что-то передавал иностранным разведкам, проникал на тайные объекты и так далее. В приговоре подчёркнуто: "Установлено – Палецкис собирал не секретную, а общедоступную информацию. Тем не менее, у судьи поднялась рука написать: Палецкис – «негативная личность, которая поддерживает связи с Россией"».

«Это не юридическая формулировка, а политиканство» в один голос говорят сторонники узника совести. Во время протестов против судебного произвола они нещадно критикуют существующий в Литве режим. В частности, яркий оратор Мантас Беспаловас утверждает: почти все местные политики – русофобы и агенты США, открыто работающие в интересах Америки и против своего народа. Однако госбезопасности до них дела нет: «Хунта Витаутаса Ландсбергиса загоняет свободолюбивых литовцев в Средневековье. Костры инквизиции ждут новых Джордано Бруно. Главный русофоб считает, что в деленемало дыр, через которые, не дай Бог, и может пролезть насвободу шпион. Над ним засветится ореол святого мученика. Упрячешь его в каталажку? Он напишет жалобу самому Папе. Не хватало ещё, чтобы Ватикан начал молиться за святого Палецкиса».

В приговоре отмечается: пребывание в общественно опасной ипостаси – это перманентное состояние личности Палецкиса.

Подсудимый демонстрирует не только неприемлемые антиобщественные взгляды, но и «стремление действовать против Литовской Республики». Люди с таким характером к чему стремятся, того и добиваются. А если не добиваются, то всё равно стремятся. «В итоге наше правосудие надолго отправляет Палецкиса за решётку. Это необходимо для того, чтобы защитить общество от презренных шпионов, от их липких паутин. Шесть лет дают не только и не столько за шпионаж без последствий, не за то, что он сделал и делает плохого, но больше всего за то, что плохого он ещё может задумать и сделать. Его преступление – не случайный неверный шаг на сложном жизненном пути, не глупая ошибка. Вся его жизнь – путь в тюрьму».

Наверное, было бы странно, если б друзья Палецкиса говорили иное. Однако бывший директор департамента государственной безопасности генерал-майор Юргис Юргялис тоже не защищает честь мундира госбезопасности: «Мы помним, как три года назад руководство прокуратуры, ДГБ и полиции на специально созванной пресс-конференции объявило народу о том, что эта, возможно, интернациональная, возможно, вооружённая шпионская сеть собиралась нанести удар по наиболее уязвимым и жизненно важным для нашей страны точкам, её конституционному строю, не исключено даже, что и по самому суверенитету. Сеть вовремя разоблачили, угрозы нейтрализовали, президент Даля Грибаускайте вручила руководителям "силовиков" высокие государственные награды. Где сеть и шайка, если за решётку подобно козлу отпущения садится один-одинёшенек Альгирдас?».

Сеть, по словам генерала, не пропала. Её не было. Она – плод творчества литовских спецслужб. Суд заявляет: «Учитывая специфику рассматриваемого преступления, сложно найти прямые подтверждающие доказательства, но не всегда обстоятельства преступления и вина совершившего деяние лица устанавливаются с помощью прямых доказательств».

И судья опирается на справки госбезопасности. Её директор Дарюс Яунишкис 11 августа 2016 года ходатайствует об организации скрытого оперативного наблюдения / слежения в отношении Палецкиса: «Наблюдается стремление людей, продвигающих пророссийскую идеологию, участвовать в процессах принятия и реализации политических решений в Литовской Республике». Таким образом вина Палецкиса в том, что он пытается пройти в парламент с «пророссийской идеологией».

Абсурд! К тому же ДГБ пытается нарушить гарантированное Конституцией Литвы право пропагандиста любой идеологии добиваться полномочий члена Сейма Республики.

Между тем, слежку продлевали. «Позвольте спросить, как же так получилось, что ДГБ следил, смотрел, ходил за Палецкисом и не заметил, как этот несомненный дилетант шпионского дела под носом у профессиональных и компетентных служб сплёл шпионскую суперсеть?», – задаётся вопросом Юргялис. По его словам, за такой шпионаж в последние десятилетия в Европе не осуждён ни один человек. С самого начала процесса был очевиден политический интерес со стороны высокопоставленных вождей, что повлияло на весь ход процесса и на приговор.

Палецкис – жертва «патриотического» правосудия, которое, осуждая или оправдывая человека, руководствуется не столько законом, сколько «патриотическими» мотивами. К «своим» нужно применять закон снисходительно, а к прочим – строго, жёстко, без сантиментов, резюмирует бывший директор главной литовской спецслужбы.

Повторяем: никто из членов Апелляционного суда не отважится оправдать Альгирдаса Палецкиса. Слишком уж это дело шито белыми нитками, в нём действительно слишком много дыр. Или, как говорят адвокаты, одни дыры.

Тем не менее Апелляционный суд и остальные суды Литвы обязаны общими усилиями тянуть процесс словно вонючую верёвку как можно дольше. Пока он всем не надоест, не покроется пылью забвения под давлением событий. Тогда и можно будет властям похоронить дело «российского шпиона» без лишнего шума.

Undying

А в чем логика? Раз у соседа намусорено, значит у себя загадим весь дом и двор?

Undying

Ими факты о репрессиях в России приводятся не для оправдания репрессий в собственных странах.

Александр

Недавно советник президента Украины Подоляк сказал, что когда вернут Крым, то разрушат мост и будут проводить тотальную украинизацию. А у меня вопрос: если на Майдане в Киеве люди выражали свою волю и направление своего будущего, и закон им не был важен, то почему тоже самое не могли/не могут делать жители Крыма? И не является ли Украина сама агрессором по отношению, по её мнению, своему же региону? Ведь Крым всегда был самым русским регионом в Украине, а его собираются ''украинизировать''. А ведь по любой конституции люди имеют право на свою культуру.

Алексей

Вот такие у обнюханного нациста советники..

Евгений

В Крыму не только русские были, но и украинцы и коренной народ, но их не спросили в 2014. Почему должно быть наоборот?

Тогда был подход, все кто не согласен - валите в Киев. На ваше место полно желающих из Сибири

Евгений

Ну вот и Украина сделает референдум и нарисует 92% за Украину в Крыму. По отработанной так сказать модели.

А майдан как раз и был потому-что у жителей не спросили по всей Украине.

Когда у жителей Франции не спросили про поднятие пенсионного возраста и они протестуют это же никого не удивляет?

Александр

Т.е. жители Крыма не были за присоединение к России? Т.е. голоса нарисованные? Ты правда в это веришь? Почему тогда ответ на вопрос 'Чей Крым? - 'Жителей Крыма' является антиукраинской позицией? Мне кажется, даже с точки зрения вашего государства особо не оспаривается тот факт, что жители Крыма были за Россию. Просто не признают законность референдума, а к Крыму относятся исключительно, как к территории, а не как к людям. Поэтому, можно и 'украинизировать' её. Жители не важны.

Что надо было спросить у всех жителей перед Майданом? И это должно быть прописано в законе (что нужно спросить).

А если проводить аналогию с Францией, то протестами не меняли власть, а выражали недовольство, а против президента действовали по закону, голосуя на выборах против Макрона. И когда он всё-таки победил на выборах, то он остался и дальше президентом. Ничего похожего с Украиной, где отстраняли президента незаконно, неконституционно. Такого в Европе не происходит.

Evgenij

Майдан это форма гражданского протеста все-таки, а не "решение страны". Люди в Крыму имеют такое-же право на выражение своего протеста. В случае с Майданом, протест привел к свержению власти, возможно протест в Крыму тоже приведет к чему-то.. Вот только война, как сказал Макс, сильно сдвинула все эти демократические вещи на второй план и зародила военную диктатуру.. Процессы которые могли иметь место до войны, врядли будут иметь место сейчас. Слишком много ненависти и горя все это принесло..