Политика

Leonid

Ты вообще о чём?? Похоже ты не читал о чём тут речь!
Речь шла об истории как минимум полувека, а ты пишешь о конце этой истории. Отношения СССР и Запада были враждебны, но стабильны, они не перерастали в открытые войны и какие-либо серьёзные прямые столкновения, это называется стабильность. Ни СССР, ни Запад НИКОГДА не прибегали к каким-либо ограничениям в торговле нефтью на Запад, не было никогда таких серьёзных санкций. Уровень связей был ограничен, но ниже определённого уровня никогда не падал. Ни во Вьетнаме, Афгане или Ближнем Востоке столкновения враждебных систем не было настолько глубоким, как у современной России. Эти столкновения были тактическими, это были локальные конфликты, которые не несли в себе угрозу прямого падения режима, они да подтачивали его, но не были экзистенциальными, чего про нынешний конфликт уже не скажешь.
Ещё раз: военные-стратегические положение СССР на протяжении десятилетий было стабильным. То про то, ты пишешь это причины конца этой стабильности, но с 1945 и до конца 80-х военно-стратегическая стабильность сохранялась, связи с враждебным Западом имели взлёты и падения, но никогда не было той жопы, в которой оказалась современная Россия.

Evgenij

Опять натянул сову на глобус Социал демократы так-то только 3 места в Парламенте потеряли (теперь 40, вместо 43 на прошлых выборах). Вообще сменность власти нормальное явление в демократическом государстве, люди крайне редко бывают довольны правящей партией.

Undying

Внешнеполитическое положение СССР было стабильным на протяжение четырех десятилетий. У СССР нарастали внутренние проблемы, во внешней политике серьезных проблем не было. А Путин внешнеполитическое положение России обнулил.

Евгений

Он пошел на это потому-что реально думал что сможет взять Киев за 3 дня. Он думал что это сможет сделать с минимумом затрат, затем зачистит "националистов", вроде деятелей культуры, политиков и т.д., поставит своего наместника, а дальше будет как с Крымом.

Но что-то пошло не так. Оказалось ему придется зачистить 90% населения.

Leonid

Я думаю, он даже на войну не рассчитывал, думал будет вроде Чехословакии в 68-м, что-то вроде полицейской операции: армия спасует, а народ разгонят дубинками, а затем, как Евгений написал.
Но рейтинг - да, это подняло бы, праздновали бы также, как Крым.

RC

И ты неправ, циферки наоборот, социал-демократы получили на 3 места больше, чем в парламенте прошлого созыва. Правительство Санны Марин одно из самых положительно оцениваемых за последние 30 лет. Провалились другие партнеры коалиции, лево центристы, зелёные и тд. Победившие право центристы самая про-Натовская сила в Финляндии, насколько понимаю 🙃

Дмитрий

Касательно перспектив СВО до ее начала. Любой гражданин имающий хотя бы две извилины и умеющий пользоваться интренетом, мог посмотреть количество танков, бронемашин, стволов артиллерии ВСУ и сделать вывод что легкой прогулки не получится. Была наджеда на брицкриг. То есть на быстрое продвижение, когда противник опаздывает с мобилизацией и не может выставить полноценную армию. По такому принципу Вермахт перемолол польскую армию в 1939 году и дошел до Москвы в 1941. Здесь Путину подиграл Зеленский, начавший мобилизацию с большим опозданием. Но фокус все равно не удался. Началась война на истощение. С колоссальными жертвами с обеих сторон.

Undying

В современной войне блицкриг возможен только, если противник сам сдался и не готов оказывать сопротивление. Если готов, то война будет затяжной вне зависимости от того сколько у противника вооружения. Вторая чеченская потребовала полгода активных боевых действий. Алеппо, которое обороняли боевики без тяжелого вооружения, брали полтора года. Глубокие прорывы, пока противник сохраняет боеспособность, стали невозможны. ПТУР плюс пулемет останавливают колонну с любым количеством техники.

В оправдание безумию Путина можно сказать только, что категориями количества танков мыслил не только он. Большинство западных военных экспертов тоже предрекало Украине быстрый разгром.

Дмитрий

Несогласен, но спорить не буду.