Политика

Evgenij

Россия на столько же неуспешна во внешней политики, на сколько успешна в промывании мозгов внутри страны, поэтому нападение на Украину в России поддерживают на много сильнее, чем нападение допустим Штатов на Югославию в США. Про Ирак или Вьетнам вообще нечего говорить. Так что некий баланс сохранен, от вторжений с участием США тоже массового восторга не было, даже в самих Штатах, а уж по прошествию времени не то, что поддержка, головы летели..

А нормальный человек безусловно должен осуждать эти преступления, как России, так и США и других стран. Конечно когда преступник твоя страна, тогда осуждать на много сложнее, но тут, как какой-то артист российский говорил, прежде всего надо отделить родину и государство, путин и его шайка это не родина...

Кстати раз речь зашла, то за "внешнюю политику" которую ведет Россия, тоже бы граждане должны бы спросить с режима, как так получилось, что в союзниках остались только Эритрея и Северная Корея, но опять же внутри страны "работа" ведется так хорошо, что Лена с нашего сайта, тут писала "какие же наши дипломаты молодцы"...

Александр

Пропаганда есть всюду. А там, где её нет, используется чужая. Как сейчас в Литве действует проукраинская пропаганда (ничего плохого про Украину не говорят и не пишут). А когда ''был Ирак'', то ничего с этим не делалось, так как антиамериканской пропаганды по политическим причинам у нас быть не может. Может, Россия тут и успешнее, не знаю. Но в той же Украине она тоже очень неслабая. Там на Майдан всю страну созывали, пропагандируя, что Янукович у Украины ''Европу отбирает''. А на самом деле противники Януковича в парламенте просто перехватывали власть. Януковича не стало, но и Европы тоже не было. А власть перехватили. Чем не успешная пропаганда? В Украине люди до сих про гордятся Майданом, называя это свободой или бог весть чем ещё, и при этом вроде как хотят в Европу (или по крайней мере на Европейский курс). Это при том, что в этой самой Европе ''Майданов'' быть не может, так как это нарушение конституции и всего прочего, и вообще это свойственно странам третьего мира, где регулярно происходят государственные перевороты. Так что промывают мозги неслабо и в Украине.

Евгений

В Европе протестов полно, а вот чего нет так это диктаторских законов которые были при Януковиче

Undying

То что Россия плохая, не означает что все остальные хорошие. В частности скандал с Дождем (российским оппозиционным каналом, которому после начала войны предоставили телеэфир в Латвии) показал, что Латвия тот еще оплот демократии. Канал закрыли за одну неправильную фразу в эфире! Чем это от тоталитаризма отличается? И вообще на каком основании латышское государство лишило латышских граждан права на свободу слова? На Латвию кто-то напал? И если в латышском эфире прозвучит хоть слово отклоняющееся от линии партии, то латышские граждане тут же начнут поддерживать агрессора?

Не случайно в Латвии до сих пор такая дикость как сегрегация существует. Если бы не Евросоюз в Латвии давно бы уже какую-нибудь диктатуру организовали.

Evgenij

Не вникал, могу ошибаться, но как мне кажется формально тут речь могла идти о на много более жестком наказании, вплоть до уголовки. Латвия ведь официально признала Россию страной-террористом, так, что формально журналист в эфире призывал спонсировать терроризм. И тут речь все-таки не про слова. Речь о реальной помощи солдатам на фронте. Одно дело сказать "бедные солдаты, мерзнут, голодают", другое дело собирать для них деньги и тем самым помогать им воевать.. Но опять же, не вникал я сильно, могу ошибаться.

Vad

А балом давно Китай правит.

Evgenij

Протесты = люди = избиратели. В странах где есть выборы, политики найдут своего избирателя, а он найдет своего политика. Понятно, что есть стратегический курс государства, на который влияют киты в геополитике (допустим США), но разбавить это всегда можно в демократической стране. На примере Литвы, у нас курс понятно, что антироссийский в целом, но это не помешало в свое время к власти прийти Прунскиене или Успаскиху, которые активно налаживали политические отношения с Россией, на сколько это было возможно.

Дмитрий

Абсолютной свободы печатного слова не сущетвует. Даже в самой наидемократичной стране никто в здравом уме не предоставит телеканал Аль-Каиде или ИГИЛу.

Undying

Дождь не собирал деньги на солдат. Для сбора денег нужны реквизиты с дальнейшей закупкой оснащения для военнослужащих. Ничего подобного не было, была только фраза сказанная в прямом эфире.

Undying

Кроме вопроса демократичности и свободы слова, есть еще вопрос эффективности.

Войну за умы россиян латыши собираются выигрывать? Или их устраивает иметь на своей границе КНДР на 140 миллионов человек? Весь смысл существования Дождя в том, чтобы он переубеждал колеблющихся россиян и постепенно сторонников войны в России становилось меньше. Если Дождь будет гнать кондовую латышскую пропаганду, зачем такой канал вообще нужен? Воздействие этой пропаганды на россиян будет околонулевым.