Политика

Undying

Пакет жирный, даже снарядов прилично. До этого США поставляли снаряды в смешных количествах, порядка миллиона снарядов суммарно поставили, на порядок меньше, чем нужно фронту.

Undying

Честно говоря не понимаю этого камлания на тяжелую технику. Эффективную тактику наступления в современной войне показал Азербайджан против Армении. Мощный артиллерийский кулак, легкая пехота, обходящая узлы сопротивления, и беспилотники, работающие по тылам и резервам. У Украины вместо беспилотников есть Хаймарсы, пехоты хватает, но артиллерийский кулак украинцы создать не могут, потому что нет снарядов. НАТО насколько разоружилось и было не готово к полномасштабной войне, что за почти год никак не может нарастить производство боеприпасов.

В начале лета российская армия выстреливала 50-60 тысяч снарядов, украинская армия отвечала 5-6 тысячами. Теперь по мере исчерпания складов российская армия выстреливает 20-30 тысяч снарядов в день. Сколько снарядов выстреливают украинцы не знаю, но по-видимому до сих пор даже паритета нет.

Leonid

Так никто не бомбил в тылу эти заводы.

Undying

То что настолько упали мобилизационные возможности государств это хорошо на самом деле. Это говорит о том, что война стала дикостью и уже в ближайшие десятилетия человечество войны практически изживет.

Undying

Если армия упорно долбится об оборону в одном и том же месте, то поле будет усеяно трупами хоть с броней, хоть без брони. Еще первая мировая показала, что единственный способ эффективного наступления это скрытное сосредоточение сил и внезапный удар, прорывающий оборону в течении максимум нескольких дней, пока противник не успел резервы перебросить.

Undying

Зачем? Какую задачу бронетехника решает? С распространением ПТУР танки стали крайне уязвимы, двигаться впереди пехоты как во Вторую мировую они уже не могут, это самоубийство.

Некоторое количество танков, поддерживающих пехоту с большого расстояния и подавляющие выявляемые пехотой огневые точки, могут быть полезны. Но для этого не нужно много танков и даже в этом случае танки остаются уязвимы. ПТУР и с нескольких километров может прилететь. А остановившийся танк становится уязвим и для артиллерии, из-за беспилотников складки местности от артогня уже не спасают. При этом задачу подавления выявляемых огневых точек способна эффективно решать артиллерия в связке беспилотником.

Вдобавок к этому танки и БТР очень сильно мешают скрытному сосредоточению сил. Скрыть прибытие на участок фронта сотен единиц бронетехники это мало реальная задача.

Дмитрий

Могут и двигаются. На опорнике может быть всего одна установка ПТРК. Ну сожжет она один-два танка. Остальные затопчут. А если опорник атакует танковая рота и рота легких бронемашин? От всех ПТУР не отобьется.

Undying

Опорник встроен в систему обороны. Подступы к нему простреливаются с других опорников, опорник прикрывается артиллерией, для ближнего боя с танками у пехоты есть РПГ. Атака бронетехникой в надежде, что у противника ракеты к ПТУРам закончатся это такое же преступное безумие, как атака пехоты в надежде, что патронов в пулемете на всех не хватит.

Дмитрий

Воевать тяжело. А теперь представь что задачу по прорыву обороны противника решают без бронемашин. Получается Верден.