Политика
назаддалее
|
380 |
381 |
382 |
383 |
384 |
385 |
386 |
387 |
388
|
389 |
390 |
391 |
392 |
393 |
394 |
395 |
396 |
397 |
398Автор
Сообщение
24.11.2022 19:43
townofwinds
(24.11.2022 19:35)
Если бы вопрос повышения пенсионного возраста в России решался на референдуме, какой бы, по-твоему, был бы результат?
24.11.2022 19:55
JM
(24.11.2022 16:59)
Проблема глубже. Граждане не самоорганизованы, поэтому не способны целенаправленно отстаивать свои интересы. Потому и кандидатов от граждан нет. Когда граждане самоорганизуются через профсоюзы, общественные организации, кооперативы, то и кандидаты от них станут реальной политической силой на выборах.
24.11.2022 20:14
Nikolay
(24.11.2022 19:43)
На самом деле предсказать сложно, против бы проголосовали, кто близок к порогу. За бы проголосовали кто дальше от него, т.к. о пенсии молодые мало думают, а вот увеличение выплат в пенсионный фонд на них бы прямо сейчас бы повлияло..
24.11.2022 20:37
JM
(24.11.2022 20:14)
Мой отец, к примеру, которому оставалось совсем немного до пенсии и из-за этого он вышел на пенсию на 1.5 года позже, поддержал пенсионную реформу. Считает, что она необходима.Так что непонятно, как бы голоса распределились.
24.11.2022 22:20
JM
(24.11.2022 17:57)
Он там не писал про абсолютную.
Была его реплика Готу, который ничего не говорил об абсолютной.
Какой тогда смысл обсуждать абсолютную?
Обсуждать то, чего быть не может?
Сойдемся на том, что есть страны где демократия существует.
Была его реплика Готу, который ничего не говорил об абсолютной.
Какой тогда смысл обсуждать абсолютную?
Обсуждать то, чего быть не может?
Сойдемся на том, что есть страны где демократия существует.
24.11.2022 22:27
Nikolay
(24.11.2022 19:43)
Какая разница каким был бы ответ? Смысл демократии не в том, что граждане всегда принимают правильные решения или те решения, которые нам бы хотелось. А в том что у граждан есть возможность влиять на политические решения. Решение принятое диктатурой поддерживаемой большинством населения и такое же решение принятое гражданами на референдуме это две большие разницы. Завтра, когда у диктатуры уже не будет поддержки большинства населения, диктатор все равно сможет принимать те решения, какие ему захочется. А при референдуме власти нужно одобрение граждан всегда.
24.11.2022 22:32
Vad
(24.11.2022 19:42)
Соглашусь что "Глобальное потепление" это афера. Но что это доказывает?
Да ничего. Ясно что и при демократии не всегда принимаются рациональные решения.
Есть преступность, есть коррупция. Ну и ?
Да ничего. Ясно что и при демократии не всегда принимаются рациональные решения.
Есть преступность, есть коррупция. Ну и ?
24.11.2022 23:43
«Руководство Украины имеет все возможности вывести ситуацию в нормальное русло, имеет все возможности урегулировать ситуацию таким образом, чтобы выполнить требования российской стороны и прекратить, соответственно, все возможные страдания местного населения»
Шамиль Басаев, говорите громче.
Шамиль Басаев, говорите громче.
25.11.2022 01:07
observer
(24.11.2022 22:32)
Регионы должбы быть правильно представленны, и представители не должны представлять политику партии, а должны представлять политику региона. Вот всё о чём я говорю, не решения большинства, а решение в зависимости от регионов
25.11.2022 02:47
Vad
(25.11.2022 01:07)
И что из всего этого следует?
Что американская система демократии несовершенна? Таки да.
А если все сделать ровно так, как ты хочешь, то она превратится в совершенную? Таки нет:-)
Что американская система демократии несовершенна? Таки да.
А если все сделать ровно так, как ты хочешь, то она превратится в совершенную? Таки нет:-)
25.11.2022 03:40
observer
(25.11.2022 02:47)
Может быть да может быть нет мы не знаем но Вашингтон со мной был согласен. Он не хотел партий.
25.11.2022 17:31
Vad
(25.11.2022 03:40)
Что означает твоё "может быть да" ? Станет идеальной ? Ты это на полном серьёзе ???
Ты уже много лет живьёшь и работаешь в США... И ты считаешь что можно придумать идеальную систему выборов, которая позволит создать идеальную демократию ? Всё дело в системе выборов ?
В системе выборов вся суть демократии ? Не слишком ли большой вес ты этому придаёшь ?
Есть достаточно много демократий кроме США, с различной системой выборов. И везде есть партии.
Возьми на вскидку какую нибудь Швецию, Данию, Чехию, Австрию и т.д - везде есть партии.
P.S.
Какой Вашингтон с тобой согласен ? :-) Тот что умер более 200 лет назад ? Если да, то не стоит на Богов ссылаться. Лучше самому думать. Всё течёт и всё меняется. В том числе общественные отношения и сознание.
При демократии важно понимать и ещё важнее СОГЛАСИТЬСЯ с тем, что не всегда твоё самое верное мнение побеждает. Да, это иногда трудно.
Ты уже много лет живьёшь и работаешь в США... И ты считаешь что можно придумать идеальную систему выборов, которая позволит создать идеальную демократию ? Всё дело в системе выборов ?
В системе выборов вся суть демократии ? Не слишком ли большой вес ты этому придаёшь ?
Есть достаточно много демократий кроме США, с различной системой выборов. И везде есть партии.
Возьми на вскидку какую нибудь Швецию, Данию, Чехию, Австрию и т.д - везде есть партии.
P.S.
Какой Вашингтон с тобой согласен ? :-) Тот что умер более 200 лет назад ? Если да, то не стоит на Богов ссылаться. Лучше самому думать. Всё течёт и всё меняется. В том числе общественные отношения и сознание.
При демократии важно понимать и ещё важнее СОГЛАСИТЬСЯ с тем, что не всегда твоё самое верное мнение побеждает. Да, это иногда трудно.
25.11.2022 18:07
observer
(25.11.2022 17:31)
Я не говорю об идеальности всегда будет что не так, человек склонен уничтожать самые лучшие системы. Но можно придумать систему лучше, в ситуаци с США, и только США, я не могу судить по другим странам я там не жил, я считаю что партии мешают. И да тот самый Вашингтон, один из основателей, люди создали конституцию Америки давно, а она до сих пор работает, мудрые были люди.
25.11.2022 19:14
По сути идеальную модель создать очень сложно, т.к. абсолютная демократия, ведет к диктатуре большинства. По сути, с таким развитием технологий, реализовать наверное реально, но вот к чему это приведет фиг знает.. Политики они политики, их дело говорить, но когда заходит речь о законах, все-таки они прежде всего прорабатываются в рабочих группах профессионалами, что будет если влиять на содержание смогут все люди, я честно боюсь представить. Я бы на это посмотрел, но только если бы можно было засэйвится. На мой взгляд такая модель реально только в очень образованном обществе. Возможно дела будут налаживаться, молодежь сейчас мне нравится, но со всем уважением, наши старики еще многие застали войну или послевоенное время, когда образование было на 0, да и жили они в другое время в целом, им сложно адаптироваться в новом мире информации, получать ее они не умеют..
25.11.2022 19:14
Vad
(25.11.2022 18:07)
Только твои США (или скажем только мой Израиль) с их внутренними проблемами на этом форуме неактуальны.
Это почти флуд:-)
Это почти флуд:-)
25.11.2022 19:24
observer
(25.11.2022 19:18)
Ты говоришь про либеральную модель демократии. Но в ней уже отсутствует абсолютная демократия, ибо интересы меньшинства переодически будут несовместимы с мнением большинства. Возьмем допустим условный гей парад, большинство в обществе против него, но он все-равно пройдет, т.к. должны быть учтены интересы меньшинства, где тут абсолютная демократия?
На форуме
Обсуждаемое
Создание сайта —
webkrokus.ru