Я тут пока лишний. За меня все пояснили.
Или почти все.
А вообще я удивлен. Многие россияне в курсе всего этого, может без деталей и тонкостей на которые Леонид (0101) указывет.
Александр ( superchardger) кaк с другой планеты. Чтобы это все знать не нужно жить на Западе или в Израиле.

observer

the observer

21.05.2025 17:49

1010

(21.05.2025 17:37)

Мог бы покороче найти, тем более там счеты между 2мя журналистами ведущими одну программу (если еще не рассорились?).

superchardger

Александр

21.05.2025 17:54

Итого мы имеем: "гнобление" Джонсона, после того как партия выпнула его пинком под зад и он закончил с политикой и какой-то непонятный биф между журналистами. При чем тут пропалестинские антивоенные израильские медиа про которые мне рассказывали непонятно.
Продолжаем наблюдение.

observer

the observer

21.05.2025 17:54

superchardger

(21.05.2025 15:56)

"Хорошо, есть вопросы. Есть ли в Израиле СМИ, которые кричат нет войне (я щас про Газу, очевидно), негативно оценивают операцию в Газе, выступают за признание Палестинского гос-ва и так далее? Можешь отвечать."

Конечно есть. И тебе хорошо ответили.
У меня вопрос на вопрос. Как сегодня, человек читающий международные новости, об этом не знает????

1010

Leonid

21.05.2025 18:10

superchardger

(21.05.2025 17:54)

Статья ВВС ДО того, как Джонсон ушёл в отставку.

Второй пример: свободная пресса полощет действующего премьера, за то, что Трамп смог освободить солдата, а Биби хочет сначала победить Хамас. Подоплёка понятная тем, кто в теме: чтобы освободить заложников, Биби хочет воевать до конца, при этом скорее всего погибнут заложники, и многие считают, что нужно закончить войну, это то, что требует Хамас за заложников. И журналист называет действующего премьера последними словами, за то, что тот не останавливает войну.

observer

the observer

21.05.2025 18:11

superchardger

(21.05.2025 16:27)

Ссылки? В Европе очень часто ссылаются и печатают переводные статьи из очень крайне левой haaretz.
Это говно самое популярное. В том числе в dw.com на русском, который ты упомянул.
Но мой совет. Не строй свое представление об Израиле по этой газете.
По мне это чтиво для антисемитов

Подчеркну - это мое мнение.
Я всегда избегаю тем про наши внутренние дела. Вон и Слобан возмущаться стал.
Может он и прав. Всегда есть личка.
Просто я сразу сказал почему я взял именно наш пример по СМИ.

undyings

Undying

21.05.2025 18:15

1010

(21.05.2025 18:10)

Идеократия, которую пытались построить толерантные либералы, надвластная. Власть в ней критиковать можно сколько угодно. Святотатством является критика господствующей толерантной идеологии - трансгендеров, мигрантов и т.п. За это людей размазывали. Как пример. Роулинг за пост в твиттере про то, что должны быть мужчины и женщины, подверглась многолетней травле.

observer

the observer

21.05.2025 18:16

1010

(21.05.2025 18:10)

Ну, чего хочет Биби я бы уточнил. С твоей трактовкой я не согласен. Или надо уточнять или разбираться

( Или это трактовка журналиста?)
Но как пример на тему СМИ пойдет

observer

the observer

21.05.2025 18:21

undyings

(21.05.2025 18:15)

На самом деле наш спор простой.
На Западе СМИ это еще одна власть, неподконтрольная государству.
Даже тогда, когда государство ее финансирует.
Во первых по закону. Во вторых правительства меняются.
Власть можно критиковать всегда, даже если война. Можно понять это без примера статьи из BBC.

undyings

Undying

21.05.2025 18:24

observer

(21.05.2025 18:21)

Но при этом СМИ на Западе в последние четверть века оказались подконтрольны некоему кругу лиц и навязали обществу толерантный либерализм как обязательную идеологию.

observer

the observer

21.05.2025 18:28

undyings

(21.05.2025 18:24)

Нет. Нет единого контроля. Хотя может быть вектор. Главное чтобы все, включая финансирование, было прозрачно.
А вот это не всегда достигается.
Но здесь ничего не попишешь.
И вновь. Смотря с чем сравнивать.
С вами нельзя.

superchardger

Александр

21.05.2025 18:29

1010

(21.05.2025 18:10)

Ровно за сутки до, когда уже было известно об отставке? Ну круто, че. Да и где там отклонение от линии партии? Консерваторов он заколебал, они его вышибли, его и обосрали. Причем там ровно НОЛЬ слов про политику партии, потому что как раз ее обсирать нельзя. Просто сказали что он плохой потому что вечеринки устраивал.

Второй пример плохой в любом случае, вот обсервер получше предоставил, его я изучу. На первый взгляд похоже на еврейскую медузу

undyings

Undying

21.05.2025 18:29

observer

(21.05.2025 18:28)

USAID был прозрачным?

observer

the observer

21.05.2025 18:31

undyings

(21.05.2025 18:29)

Это немного другое.
Задумывался как да. Но потеряли контроль.
Именно из за потери прозрачности.

observer

the observer

21.05.2025 18:33

Я убежден что главная сила в демократическом обществе это прозрачность.
Когда это теряется, система (любая) слабеет.
Мне похер что источник выполняет заказ, и представляет частное издание.
Но я хочу чтобы это было прозрачно.
Тоже самое на счет судебной системы.
Борьба с коррупцией и протекцией в самой системе невозможна без принципа прозрачности. Это ,кстати, большая израильская проблема.

SlobbaN

Вячеслав

21.05.2025 18:39

observer

(21.05.2025 18:33)

Я убежден что главная сила в демократическом обществе это прозрачность.

Очень хорошее предложение. Но ты сам не веришь в это.

SlobbaN

Вячеслав

21.05.2025 18:41

Хотелось бы всё это и нормально, но слишком много людей защищают своих диктаторов.

Vad

21.05.2025 18:48

SlobbaN

(21.05.2025 18:41)

Тут ничего не поделать кому диктатор хорош, кому то нет, я работал с чилийцами и спрашивал их о Пиночете, кто то его ненавидел, а кому то он нравился всё зависит от ситуции в которую они попали.

superchardger

Александр

21.05.2025 18:48

observer

(21.05.2025 18:21)

У тебя просто странное понимание "критики власти". В твоем понимании критика власти это "Борис Джонсон - дурак". Когда как реальная критика власти это "Борис Джонсон - дурак, потому что трансгендеры должны сидеть в психушке, а не участвовать в соревновании с женщинами, пакистанские банды надо депортировать в Пакистан, а Россия была спровоцирована Украиной и НАТО. Так вот такой критики в СМИ нет и быть не может. Более того, ты и просто в твиттере или фейсбуке как частное лицо такое не напишешь, т.к это минимум штраф и условка на первый раз, срок на второй.

Vad

21.05.2025 18:53

superchardger

(21.05.2025 18:48)

Не совсем так, критика правительства это критика правительства, а вот трансгендер маразм навязали СМИ, другое дело что правительство прогнулось под них. Даже когда правительство не обращало на это внимание на твитерре, тогда ещё "свободном" как думают некоторые, тех кто постил против уничтожались.

1113