Политика
назаддалее
|
1103 |
1104 |
1105 |
1106 |
1107 |
1108 |
1109 |
1110 |
1111
|
1112 |
1113 |
1114 |
1115 |
1116 |
1117 |
1118 |
1119 |
1120 |
1121Автор
Сообщение
21.05.2025 06:38
observer
(20.05.2025 23:10)
Вот ненавижу твое мнение в 99%, но какое ты слово правильное подобрал, "махеры")) все сволочи в теме, карман толстеет, жизнь налаживается. Ещё какое-то одесское слово есть, "марвихер", что ли, тот же фасон.
21.05.2025 09:38
observer
(21.05.2025 00:52)
Вот эта помойка бибисишная которую ты сюда постоянно тащишь я так понимаю хорошее СМИ в твоей вселенной?
Если на "западе" журналисты могут писать что угодно, то почему не пишут? Где пророссийские антиукраинские журналисты и издания в Англии, Франции и Германии? Не могу найти, а время там даже не военное. Получается писать могут только то, что соответствует линии партии, а ведь даже у нас всякие медузы и дожди до 22го функционировали.
Если на "западе" журналисты могут писать что угодно, то почему не пишут? Где пророссийские антиукраинские журналисты и издания в Англии, Франции и Германии? Не могу найти, а время там даже не военное. Получается писать могут только то, что соответствует линии партии, а ведь даже у нас всякие медузы и дожди до 22го функционировали.
21.05.2025 10:40
Американский бедолага заявил Евросоюзу, что больше не будет участвовать в переговорах с Россией и Украиной. За 4 месяца слился, это даже не лох, просто плевок.
21.05.2025 12:10
superchardger
(21.05.2025 09:38)
А ты уверен что не пишут? Не БиБиСи разные, а конторы помельче. С бибисями все ясно. На Западе народ в своей массе считает что Путин это второй Гитлер и если издание начнет печатать что-то пророссийские его не будут читать. Но вполне могут быть издания помельче, рассчитанные на специфическую аудиторию. На мигрантов, например.
21.05.2025 12:37
Got
(21.05.2025 12:10)
Кажется, у нас уже атрофирована мысль о том, что СМИ конкурируют за читателя, а не отрабатывают заказ "сверху".
21.05.2025 12:39
Got
(21.05.2025 12:10)
Оливер Стоун, Роджер Уотерс, Стивен Сигал. Тот же Скотт Риттер.
В Европарламенте есть несколько депутатов. Кто-то из них даже на 9 Мая приехать осмелился.
В Европарламенте есть несколько депутатов. Кто-то из них даже на 9 Мая приехать осмелился.
21.05.2025 12:50
boletus
(21.05.2025 12:37)
Современные СМИ не конкурируют за читателя. С читателя в связи с появлением интернета стало очень сложно получить деньги, СМИ убыточны. Поэтому приходится отрабатывать заказы.
21.05.2025 12:52
superchardger
(21.05.2025 09:38)
Нет, я уже отвечал на подобный вопрос.
BBC по мне плохое СМИ. Так что ты не угадал. Все что касается аналитики - дерьмо. Может за редчайшим исключением.
Но как новостная лента для вброса иногда годится. Я и на таас здесь ссылался часто. И даже на ваше риа.
И лента.ру в этом плане годится.
BBC по мне плохое СМИ. Так что ты не угадал. Все что касается аналитики - дерьмо. Может за редчайшим исключением.
Но как новостная лента для вброса иногда годится. Я и на таас здесь ссылался часто. И даже на ваше риа.
И лента.ру в этом плане годится.
21.05.2025 12:56
Got
(21.05.2025 12:10)
Дело не в том, что его перестанут читать, а в том что если ты напишешь что-то пророссийское, то тебя тут же закроют. В Англии можно присесть за мисгендер в твиттере или за стикер против миграции, я не знаю в какой вообще реальности нужно существовать, чтобы заявить что там журналист может писать что угодно. Там свобода прессы где-то между Сев.Кореей и Туркменистаном, но находятся уникумы продолжающие сюда тащить их гос. сми.
А так условно пророссийские СМИ даже в Польше есть, и кто-то видимо читает.
А так условно пророссийские СМИ даже в Польше есть, и кто-то видимо читает.
21.05.2025 13:07
superchardger
(21.05.2025 12:56)
Меня на форуме испанском забанили за картины Васи Ложкина
Родина и заграница
и шведская семья
Народ там охренел, когда это увидел, но заступаться испугался.
Но в личку мне там очень много сообщений приходило с поддержкой. До бана ещё. И с извинениями, что в личку, а не публично.
Родина и заграница
и шведская семья
Народ там охренел, когда это увидел, но заступаться испугался.
Но в личку мне там очень много сообщений приходило с поддержкой. До бана ещё. И с извинениями, что в личку, а не публично.
21.05.2025 13:51
superchardger
(21.05.2025 12:56)
Если в сухой информации есть неточность или ошибки - ты можешь поправить.
Аналогично таас, риа или любой другой источник.
Как трактовать ту или иную информацию это дело каждого из нас.
Касательно сравнений с Сев.Кореей и Туркменистам ты чушь написал.
Ваши СМИ к ним ближе.
И да , в моей реальности журналист может писать что угодно , и это касается основных СМИ. Против правительства может выбирать любые выражения. Включая конкретных членов. Если есть клевета, то могут подать в суд (жертва клеветы). Но это очень редко.
Разумеется мы не говорим о каких то совершенно крайних вещах. Хотя даже это встречается.
Аналогично таас, риа или любой другой источник.
Как трактовать ту или иную информацию это дело каждого из нас.
Касательно сравнений с Сев.Кореей и Туркменистам ты чушь написал.
Ваши СМИ к ним ближе.
И да , в моей реальности журналист может писать что угодно , и это касается основных СМИ. Против правительства может выбирать любые выражения. Включая конкретных членов. Если есть клевета, то могут подать в суд (жертва клеветы). Но это очень редко.
Разумеется мы не говорим о каких то совершенно крайних вещах. Хотя даже это встречается.
21.05.2025 13:58
Lench
(21.05.2025 13:07)
Форумы это другое. И законы (положения) там другие.
Думаю забанили тебя за вторую картину.
Думаю забанили тебя за вторую картину.
21.05.2025 14:59
observer
(21.05.2025 13:51)
Это не реальность, это твои хотелки. И за них я тебя могу похвалить, конечно. Но к реальности это отношения не имеет никакого. Основные СМИ принадлежат государству, финансируются правительством, а значит против него ничего пикнуть не могут. Эта мысль в принципе нелепа, пчелы против меда.
21.05.2025 15:18
superchardger
(21.05.2025 14:59)
Ты глупости написал. От а до я.
Мне не нужны твои похвалы.
Хорошо, я возьму наши, израильские, СМИ. Как пример. Ибо я их отлично знаю и читаю (просматриваю) каждый день.
Гос СМИ принадлежит всего один канал ТВ. Из 5ти. Гос канал мало популярен.
Они ругают правительство гораздо больше, чем хвалят. Тоже касается радиостанции.
Все основные СМИ принадлежат частным лицам.
Есть вопросы? Отвечу.
Мне не нужны твои похвалы.
Хорошо, я возьму наши, израильские, СМИ. Как пример. Ибо я их отлично знаю и читаю (просматриваю) каждый день.
Гос СМИ принадлежит всего один канал ТВ. Из 5ти. Гос канал мало популярен.
Они ругают правительство гораздо больше, чем хвалят. Тоже касается радиостанции.
Все основные СМИ принадлежат частным лицам.
Есть вопросы? Отвечу.
21.05.2025 15:28
superchardger
(21.05.2025 14:59)
Ты пишешь полнейшую чушь, транслируя российские реалии на другие страны. Просто бредятина, другие слова не подходят!
Пример - Израиль, такое же примерно положение и в других странах. У нас ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СМИ не подчиняются правительству по закону. Просто никак. Самые критиканские СМИ это именно гос. управление ТВ и радио. Они объясняют это так: частные СМИ могут купить богатенькие буратины по коррупционной схеме, за какие-то услуги от власти, а мы не можем быть куплены частниками. Они понимают себя, как некий независимый "гос. контроль" над властью. Это очень нервирует правительство, но ничего пока они сделать не смогли. Есть всего одна актуальная полит. передача на гос. канале ТВ 1-2 часа на весь день, главная ведущая которой благосклонна к правительству, но и то, только к премьеру, других министров может поругивать.
Второе:
новостные редакции частных каналов НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ административно дарекции каналов. Тем запрещено по закону давить на журналистов, те сразу же бегут в суд и в профсоюзы. Те и другие тоже на ножах с правительством.
Третье:
всяческим алигархам запрещено иметь одновременно несколько СМИ, в этой области очень сильные антимонопольные ограничения. Поэтому правительству очень трудно контролировать частные СМИ.
КОнкретно в Израиле из 5-и главных новостных каналов 3 резко антиправительственные, в том числе и гос. ТВ, 1 канал слегка нейтральный, но тоже скорее с креном анти. И только ОДИН(!) канал проправительственный.
Такое же примерно положение с радио и печатными СМИ.
Судебная власть в Израиле очень "антиправительственная", естественно поэтому СМИ частенько судятся с разными органами власти, депутатами, министрами и т.п.
Пример - Израиль, такое же примерно положение и в других странах. У нас ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СМИ не подчиняются правительству по закону. Просто никак. Самые критиканские СМИ это именно гос. управление ТВ и радио. Они объясняют это так: частные СМИ могут купить богатенькие буратины по коррупционной схеме, за какие-то услуги от власти, а мы не можем быть куплены частниками. Они понимают себя, как некий независимый "гос. контроль" над властью. Это очень нервирует правительство, но ничего пока они сделать не смогли. Есть всего одна актуальная полит. передача на гос. канале ТВ 1-2 часа на весь день, главная ведущая которой благосклонна к правительству, но и то, только к премьеру, других министров может поругивать.
Второе:
новостные редакции частных каналов НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ административно дарекции каналов. Тем запрещено по закону давить на журналистов, те сразу же бегут в суд и в профсоюзы. Те и другие тоже на ножах с правительством.
Третье:
всяческим алигархам запрещено иметь одновременно несколько СМИ, в этой области очень сильные антимонопольные ограничения. Поэтому правительству очень трудно контролировать частные СМИ.
КОнкретно в Израиле из 5-и главных новостных каналов 3 резко антиправительственные, в том числе и гос. ТВ, 1 канал слегка нейтральный, но тоже скорее с креном анти. И только ОДИН(!) канал проправительственный.
Такое же примерно положение с радио и печатными СМИ.
Судебная власть в Израиле очень "антиправительственная", естественно поэтому СМИ частенько судятся с разными органами власти, депутатами, министрами и т.п.
21.05.2025 15:50
superchardger
(21.05.2025 14:59)
CNN, MSNBC, Fox все частные каналы, есть спонсированный государством PBS но оне не имеет право политикой заниматься, а пытались, поэтому сейчас их могут лишить государственной поддержки. Информация получается разная и её не запрещают.
Украина практически потеряла поддержку американского избирателя, это не значит что американский избиратель проникся любовью к России, это значит всем пофигу что будет с этой войной, если Трамп не будет заниматься урегулированием этого конфликта он избирателей не потеряет. Для него сейчас важнее вопрос Газы решить, но даже это не его приоритет.
Украина практически потеряла поддержку американского избирателя, это не значит что американский избиратель проникся любовью к России, это значит всем пофигу что будет с этой войной, если Трамп не будет заниматься урегулированием этого конфликта он избирателей не потеряет. Для него сейчас важнее вопрос Газы решить, но даже это не его приоритет.
21.05.2025 15:56
observer
(21.05.2025 15:18)
В чем глупости? BBC не принадлежит государству? DW не принадлежит государству? Может на ббс есть крутой журналист, который регулярно мочит Стармера? Может на DW полощут Шольца или Мерца? Хорошо, забыли про мейнстримовые СМИ, какие там есть крутые оппозиционные, риторика которых противоположна линии правящей партии? Да ладно, черт с их локальными, может там хоть российские не заблочены? А нет, заблочены. По итогу ты сам написал про мифическую свободу прессы на западе, и про то что журналист там якобы может писать что хочет, я тебе написал что это чушь, ты и сам понял что это чушь и вообще переключился на Израиль.
Хорошо, есть вопросы. Есть ли в Израиле СМИ, которые кричат нет войне (я щас про Газу, очевидно), негативно оценивают операцию в Газе, выступают за признание Палестинского гос-ва и так далее? Можешь отвечать.
Хорошо, есть вопросы. Есть ли в Израиле СМИ, которые кричат нет войне (я щас про Газу, очевидно), негативно оценивают операцию в Газе, выступают за признание Палестинского гос-ва и так далее? Можешь отвечать.
На форуме
Обсуждаемое
Создание сайта —
webkrokus.ru