Политика

Oleksandr

Да не было никаких пояснений. Аргумент, что Трамп не занимает никаких постов в партии и не является конгрессменом, максимум что было. Только повторюсь, американская политика самая описываемая политика в мире. И все, что происходило с помощью Украине расписано в десятках статей со всех точек зрения. И то, что Джонсон не стал ставить поддержаный в Сенате двухпартийный закон на голосование в палате после разговора с Трампом - факт.

А будет ли Харрис поддерживать Украину больше или меньше? Это же категория размышлений о неопределенном будущем, которая тебе не понравилась в мыслях Евгения. Кратко скажу так. Я вообще не за демократов или республиканцев. Мне не нравится поляризация в политике, которая в США только усиливается. И Трамп символ поляризации, он доводит ее до предела. И есть вероятность, что победа Трампа столкнет Америку к изоляционизму. Что будет плохо для всего мира.

Vad

Реакция у тех кого я смотрю хорошая ну я другой не ожидал, люди говорят не по бумаге а просто беседуют. Естественно традиционные СМИ в панике, орут что это всё не правда и мы посчитали что Трамп 24 раза обманул, с счётчиком сидели. Несут ересь как всегда.

the observer

Поэтому паника, что у "нормальных" людей положительная реакция. Это их пугает.

Vad

Я за Трампа и республиканцев не агитирую, я независимый и одинаково не люблю обе партии. Но будучи с Советского Союза терпеть не могу навешивания лапши. Могу ответить на твои вопросы, это будет моё мнение, но могу сказать что происходит не всё конечно я не занимаюсь политикой, просто политика к сожалению просочилась во все сферы нашей жизни поэтому приходитсья наблюдать этот цирк.

Oleksandr

Вы это кто? Я говорю только за себя и за американской политикой и выборами слежу давно. Поэтому каждое свое мнение могу пояснить.
А если ты про руководство Украины, то они будут работать с любым президентом и искать точки соприкосновения. К Джонсону вот через евангелистов добрались.

Oleksandr

Так я не о том, что у республиканцев много фракций в партии и они согласны или не согласны с законом или с Трампом или еще с чем-то. Я о том, что один человек после разговора с Трампом просто не стал ставить закон на голосование. Не дал шанс проголосовать, выразить свое непредсказуемое мнение.

Vad

Трамп никакого отношения к этому не имел, это было сделанно совсем по другой причине

the observer

На счет поляризации. Это стереотип что Трамп символ поляризации, навязываемый нам СМИ.
Поляризация она реальная, началась до Трампа. Это на руку их врагам. Конечно, хорошо когда ее нет. Но еще хуже, если останется один полюс, полюс к которому принадлежит Камала и часть дем. партии.
Это сделает Америку слабее. И это будет
плохо для демократического мира.
(не знаю что ты имел ввиду говоря для всего мира). Здесь я повторяюсь, но ты вынудил.

the observer

Можно вопросом на вопрос? А ты обратил внимание куда наш ездил, и к кому обращался? Хотя тоже встречался с Трампом, но чисто для будущего.

Скажу куда. В конгресс.