Что значит по сравнению с чем ? Это просто один из факторов. Довольно значимый.
СМИ - это все. Майнстрим, соц сети. В Западном обществе всегда есть прослойка, на которую майнстрим влияет сильно. Убеждённых переубедить трудно. При относительном равенстве это решает результат выборов.
Это как домашнее судейство. Мы можем об этом очень долго. Зачем?

frank

Oleksandr

22.08.2024 16:45

observer

(22.08.2024 16:35)

Это все с намеком, что СМИ мешают Трампу, не пойму?

observer

the observer

22.08.2024 16:45

frank

(22.08.2024 16:05)

Я ничего не пропускаю. Я не про страны, я про регионы. В его время самой горячей точкой был Ближний Восток. На его примере легко сравнивать. Но видимо вы не в курсе, что очень понятно.
Тогда тоже много говорили о 3ей мировой. Он стал резко разруливать, и с успехом.
Даже Байден частично хотел продолжить, но не смог.
Я не вдаюсь в детали, ибо с одной стороны это вам не интересно, с другой ( как следствие первого ),
вы в этом не очень ориентируетесь.

observer

the observer

22.08.2024 16:46

frank

(22.08.2024 16:45)

Нет, они помогали

Vad

22.08.2024 16:47

Трамп выполнил почти все обещания кроме тех которые ему помешали выполнить. Экономика пошла вверх потому что налоги уменьшили, цены на бензин были низкие, я думаю что с ковидом он бы разрулил бы тоже если бы демократы не вмешались. Он не политик деньги ему не нужны его сложно купить, поэтому решения принимались в пользу государства а не кармана, поэтому на него все политики ополчились, они кормушку потеряли. Если ты посмотришь как увеличилось состояния наших сенаторов во время нынешнего правления то станет ясно почему выбрали Байдена. Мексиканская стена это на самом деле успешный проект который стал работать, но демократы его прикрыли и мы теперь в полной заднице на границе.

А теперь вопрос к Oleksandr и Жене как вы думаете можно ли доверять людям, которые имеют большие вложения в военные компании Америки, улаживать военный конфликт?

frank

Oleksandr

22.08.2024 16:59

Vad

(22.08.2024 16:47)

Можно где-то почитать про большие вложения и имена конкретных людей? Я только читал, что большинство заказов на оружие для Украины размещается в республиканских штатах, что дает рабочие места и бустит економику.

А про все выполненные обещания вообще не верится. Я два сразу привел невыполненных - государственный долг и стена за счет правительства Мексики. Уверен еще есть. А, отмена Обамакєйр. Не только не отменил, а поддерживать стал )

observer

the observer

22.08.2024 17:12

frank

(22.08.2024 16:59)

Почитать можно всё что угодно и это влияет на читателя. Ты хочешь обсудить тему гос. долга ? Зачем ?
Это убедит или переубедит тебя ? Ноль шансов.

Поэтому я, правда без успеха, пытаюсь понять как по ВАШЕМУ мнению демократы помогут решить ВАМ самые важные для ВАС проблемы? Чего ВЫ сами хотите?

Любая власть в Америке, и это понятно, заботится прежде всего об интересах самой Америки.
Но любая власть в Америке пытается влиять и на другие регионы. Так как мы имеем дело с супер державой,
то это влияние ощутимо почти везде. Подходы к решению конфликтов , начиная с Клинтона, Обамы и кончая Байденом результатов не давали. Конфликты и войны не только не затихали, но и разжигались с новой силой.
Я не зря привёл пример далёкого от вас Ближнего Востока и Ирана.
Но вы как в танке. Про выборы и американского избирателя. (причём озвучиваете то что прочитали)

Vad

22.08.2024 17:15

На сегодняшний день СМИ, включая новые методы, все работают против Трампа, google даже пытался спрятать нынешнее покушение из поиска. Поэтому люди находят однустороннюю инфомацию и делают выводы из этого. Покупка Илоном твиттера сильно изменила картину. Идёт зажимание информации опозиции, так что то что делает администрация Владимир Владимировича это цветочки по сравнению с тем то что творит наша селиконная долина.

observer

the observer

22.08.2024 17:16

Vad

(22.08.2024 17:15)

А тебя не удивляет что у него возникли сомнения на чьей стороне СМИ ?

Здесь я удивился.

Vad

22.08.2024 17:24

frank

(22.08.2024 16:59)

Трамп с Мексикой договорился, но не договорился с демократами, стенка 100% успешный проект был, но мешали это сделать всеми правдами и не правдами. Обамакер, не совсем так, как бы любой закон имеет положительные и отрицательные стороны, то что Трамп критиковал так это обязаловку частным бизнессам как другая часть Обамакера в принципе была не совсем плохая, но к сожалению многие аспекты не работают.

Vad

22.08.2024 17:25

observer

(22.08.2024 17:16)

Нет, поэтому Трамп проиграл, не только украинцы на это клюнули.

frank

Oleksandr

22.08.2024 17:33

observer

(22.08.2024 17:12)

Если будет написана правдивая информация, конечно переубедит. Тут как раз вам приводишь какие-то факты, аргументы, но все что не вписывается в вашу картину мира называется фейком и игнорируется. От Вада вообще какая-то конспирология пошла, такой уровень дикуссии я не потяну, извините. )

И еще раз то, что Трамп решил проблемы на ближнем востоке хорошо. Но в то же время он и к Киму ездил. Прекратил Ким ядерные испытания? Запуски ракет? Нет. В каком состоянии Северная Корея отдала американца заложника? Трамп понял, что успеха не достиг и вообще потерял интерес к Кореям. Но рассказывать какое у него взаимопонимание с диктаторами не устает )
Про то, с ним Путин не вторгся в Украину из-за Трампа вообще классический анекдот про мужика и крокодилов. Путин не вторгался потому что ждал выборы президентские и давил на минские соглашения. Выбрали Зеленского, который говорил что можно посмотреть в глаза Путину и перестать стрелять. Зеленский посмотрел, поговорил все понял и начал менять и Минскую группу и на Медведчука атака пошла. Уже 2020й. Пока подготовка вторжения, настал 2021й. Трампа уже нет в Белом Доме. Тут уже Байден может говорить о заслуге, что Путин не напал в 2021м когда первое наращивание сил было на границе. А переговорами и угрозами дотянулось все до 2022го.
Трамп может сколько угодно говорить, что распугал крокодилов, только крокодилов во время его правления не было.

Eugene

Евгений

22.08.2024 17:37

Vad

(22.08.2024 17:24)

Ну вот это типичная отмазаться популиста. Я обещал но не сделал потому-что та сторона мне помешала.

frank

Oleksandr

22.08.2024 17:43

observer

(22.08.2024 17:16)

Не ну серьезно про СМИ? Вот конкретные примеры помощи СМИ Трампу. И я заканчиваю )

Публикация слитой переписки Клинтон помогла Трампу? Конечно, помогла. Участвовали все крупные СМИ. Важная общественная информация и все такое. Сейчас есть слитая переписка Трампа. Отправлена во все крупные СМИ уже больше недели назад. По слухам там есть обсуждение кандидатуры Венса, его плюсы, минусы. Может ета информация помочь демократам? Может. Публикуют крупные СМИ переписку? Нет. Сейчас у них другой консенсус - не влиять на выборы.

Ты отнес соцсети к СМИ, одним из важных факторов победы Трампа являлась таргетированная реклама через фейсбук. Куча исследований есть. Республиканское ноухау на тот момент. Сейчас демократы тоже делают рекламу под видом СМИ через поисковики. Но в 2016м фейсбук очень помог Трампу.

Поетому все рассуждения, что все всегда против Трампа, а он такой одинокий боец, не могут восприниматься серьезно.
Да, есть СМИ с демократической пропагандой, есть с республиканской. Нормальное дело. Есть СМИ, которым прилетает с обеих сторон.

Vad

22.08.2024 17:51

Проблема в том что к сожалению вся конспирология оказалась правдой, получилось так что читаешь одно а когда выходишь на улицу оказывается что конспираторы правы. Это примерно так же как вы видите ракеты падающие на жилые дома а читаете что в эти дома были переполнены военными, извините за такое сравнение.

Vad

22.08.2024 17:52

Eugene

(22.08.2024 17:37)

Так стена работала, просто об этом никто говорить не хочет. Я не говорил что он не сделал, просто про результат не написали.

Vad

22.08.2024 17:54

frank

(22.08.2024 17:43)

Это было 2016 году когда не верили что он победит, а что было 2020? Трампа закрыли на Facebook.

Vad

22.08.2024 17:59

frank

(22.08.2024 17:33)

Вот наша конспирология по поводу Украины:

Сын Байдена был в борте директоров Барисмы, это правда или нет?

Байден хвалился что убрал прокурора который пытался расследовать коррупцию связанную с Барисмой, это правда или нет?

observer

the observer

22.08.2024 18:02

frank

(22.08.2024 17:43)

Действительно, нет смысла. Ты сетью живьешь. Если бы нам показали предпочтения всех самых влиятельных американских журналистов в основных СМИ, на ТВ, ты бы в ауте был.
Та часть которая решает, она мейнстрим слушает.
Как всегда, по Америке пусть Вад.

Скажу о нас, как пример. У нас, за исключением одного канала, другие три,
плюс основные два портала и газеты против Трампа.
По Европе тоже самое. Нилс поправит.

В Амирике тоже. Голливуд индикатор

observer

the observer

22.08.2024 18:14

observer

(22.08.2024 17:12)

Я больше жду ответа здесь. Уже страниц десять...