Результаты матчей Олимпиады 3х3

Николай

Шансов на 2 место, как я понимаю, у наших теперь нет, тк в самой лучше закрутке у нас будет 2 поражения и 1 победа. Так что можно сыграть в удовольствие и готовиться к раунду на вылет.

Николай

Японцы забили 2, 16-13, 4-05 до конца.

Николай

Еще и сфолили китайцы. 18-13

Николай

В последнем матче Нидерланды-Латвия смогут себе соперников выбирать.

Сергей

Девчонки итальянок уверенно обыграли. Логунова вареная какая-то, может эти дни... Куча потерь и промахов.

Николай

И вышли сразу в полуфинал.

Владимир

22:18

Владимир

Нет, у нас 1/4 и япония. По крайней мере, везде так пишут

Albert

вот ведь, а у меня "прямой эфир" и пока 17:12

Oleksandr

Получается на Олимпиаде решили считать по личным встречам. А латышам не сказали и те забивали 22 )

Сергей

Мелкая китаянка топчик. Итальянки какой-то истеричный баскет показали.

Валерий

Молодцы!

Шурик

ура!

Валерий

Спасибо. Латвии удачи и выхода в полуфинал.

Алексей

Обожаю 3*3 (теперь)

Молния

Всем привет от Суперлыжников))).
Конечно, надо менять систему подсчёта очков в стрите, переходить на классическую 3-2, слишком высока ценность дальних бросков.

Дмитрий

Баскетбол-панда рулит.)))

Владимир

Даааа.

Валерий

С победой!

Сергей

"Ерунда" - отличный аргумент. С козырей зашел.
"в классическом баскетболе толкотни и доминации больших нет" А здесь она будет. Ибо за 12 секунд просто не будет смысла готовить дальний бросок, лучше забросить внутрь и забить два очка, чем рисковать ради трехочкового. Не забываем о влиянии ветра, что ещё больше усложняет задачу. И нынче МВП в той же НБА как раз таки огромные дядьки.
"Может это и зрелищно, но часто необъективно". Правила для всех одинаковы. Хочешь выигрывать - учись бросать из-за дуги и защищаться на периметре. Не нравится соотношение очков за дальние и ближние попытки? Милости просим в 5 на 5, выбор есть.

Undying

Было бы интересно процент глянуть по турниру. В баскетболе процент трехочковых примерно в полтора раза ниже процента двухочковых. Соответственно баланс более-менее есть. В стритболе для баланса процент дальних бросков должен быть в два раза ниже. А какой он в реальности?

Сергей

Я только могу сказать, что тот факт, что вид добрался до Олимпиады уже говорит, что с правилами там все нормально и продумано умными людьми. А то что любой может обыграть любого (почти), так это здорово. И что есть разные тактики в зависимости от игровой ситуации тоже.

Undying

Посчитал статистику сербов и их соперников за 7 матчей.

Сербы - 77 из 113 (68%) ближние и 21 из 61 дальние (34%).
Соперники - 46 из 90 (51%) ближние и 20 из 86 дальние (23%).

Сербы показывают, что сбалансированная игра более выгодна. А вот их соперники часто сбиваются на пальбу издали, но ничего хорошего из этого не получается. По эффективности тоже баланс есть. Процент дальних вдвое хуже, как и должно быть исходя из стоимости броска.

Николай

ИМХО, это показывает, что сербы лучше защищаются и лучше атакуют.

Undying

А то, что у сербов одноочковых почти в два раза больше, чем двухочковых, а у их соперников поровну о чем-то говорит?

Николай

Конечно: у сербов есть классный большой, против которого мало кто рискует лезть в краску. А сам он хорошо завершает, поэтому больше одно-очковых атак.
Или просто сербы плотно защищаются именно от прохода.
Чтобы точно сказать надо больше глазками смотреть. Просто статистика тут не очень репрезентативна.

Молния

Каждому свое, я считаю, что двухи вносят имбаланс в стритболе. Всегда считал баскетбол/стритбол очень сбалансированной игрой, где защита/нападение/мысль/физуха играют примерно равную роль. А в стрите если команда попала в игре 50 процентов двух, то как бы ни играл соперник, она выиграет. Просто за счёт одного элемента. Кто играл, наверняка знает, что бывают игры, когда у соперника летит всякая херня. И если в баскете такую игру можно перевернуть, то в стрите практически нереально. С учётом того, что большинство игр в стрите играется навылет, это дико бесит.
И ещё, мы когда баланс в стрите считаем, совершенно забываем о фол трабле. Когда команда висит на командных, соперник больше играет внутрь, ниже уровень защиты и чаще предпочитают пропустить одно, чем рисковать фолом. Это подтягивает одноочковые атаки. А в первой половине игры все играют от дальнего броска.
И на Олимпиаде это ещё сглажено. Посмотреть чемпионат России, к примеру, там пальба сплошная.

Молния

Ну футбол это футбол, совсем другая игра по динамике, там можно просто обороняться всю игру, в баскете это не работает.
Ну, может, и правда. Но вот в баскете не бесит, когда соперник тебя трехами заваливает, а в стрите дико напрягает. Именно с учётом того, что в принципе стрит играется навылет почти всегда.
Ну да пофигу, проехали.

Молния

Первый турнир по стритболу смотришь? Почти все команды в Туре опираются на бросок. Латыши номер один мирового рейтинга, чуть ли не самая бросающая команда в мировом туре. Бельгийцы такие же. Наши тоже в принципе Зуевозависимы по сути, выигрываем, только когда он попадает с дуги.
Не надо на сербов смотреть, они в защите мегамонстры (им больше 15 за весь турнир никто не забил пока), плюс Душан вскрывает как никто один в один.

Молния

Интересно глянуть, сколько встреч завершилось в пользу команды, имеющий худший процент попаданий с дуги. А есть поматчевая стата Олимпийского турнира?

Undying

Undying

Стритбол мало смотрю. Скучноват на мой взгляд. Играть намного интереснее, чем смотреть.

Что значит опираются на треху? Возьмем матчи за выход в полуфинал. Три команды из четырех вообще мало трех бросили. Меньше трети бросков. И только японцы делали ставку на трехи, но они и проиграли.

Сербы показывают, что стандартные баскетбольные добродетели вознаграждаются и в стритболе. У кого есть сильный большой, вскрывающий маленький и хорошая защита, тот и побеждает. Вот если бы это не помогало против пулялок, тогда стоило бы говорить о проблеме.

Молния

Тут же вопрос, как защищаются. Защищаются близко, от трехи, чтобы не дать бросить, потому что снайперские способности у всех команд, ну разве кроме голландцев, топовые. Поэтому, соответственно, много проходят за счет обыгрыша на первом шаге и показа, и в посту играют. Защищались бы от прохода - набросали бы трех.
И, кстати, нет у сербов сильного большого. Майстрович тоже игрок дуги, просто повыше остальных. А защищаться там все умеют, очень крепкие. И трехи тоже в порядке у них. ПРосто когда ведешь в счете, играешь надежно, от одного очка, но верного.
Латыши тоже чисто трешечная команда. Наверное, самая ярко выраженная в мировом туре.

Молния

В том, что тут не страхуют))

Undying

Меня больше всего раздражает в профессиональном стритболе, что после попадания нет чека. Из-за этого слишком сумбурно игра смотрится. И получается, что самая удобная ситуация для быстрого нападения это попадание соперника. Что абсурдно и противоречит логике игры.

Молния

По первой, когда это лет восемь назад ввели, тоже тяжело воспринималось. Но с точки зрения динамики нормально это.

Undying

А в чем смысл такой динамики? В баскетболе вообще никакой динамики с такой точки зрения. Ввод мяча, потом секунд десять перевод мяча на чужую половину и только потом атака начинается. Зрелищности это не мешает.

Undying

А что хорошего в челночном беге, да еще и в лайтовом режиме?

То что у Зайцева нет броска это не секрет. Естественно, что в стритболе это проявляется более явно. Ветер тут совершенно не при чем. Кстати, солнце намного более важный мешающий фактор в стритболе, чем ветер. Особенно заходящее, когда вечером играешь.

Сергей

Три эйрбола - это видимо из-за нет броска...Ок, все понятно. Я про огромную Дворцовую площадь возле Невы, возле Финского залива, вообще-то. Там огого какой ветер бывает.

Undying

Нормальные любители играют зимой в зале в баскетбол, летом на улице в стритбол. Делать это принципиально разными мячами это извращение.

Проблема парусности мяча надуманная. Хват мяча не имеет значения для любителя. Не тот у любителей рост и размер ладони, чтобы можно было удержать шестерку. И какой смысл играть шестеркой? Кроме понтов, что ты играешь типа профессиональным мячом?

Сергей

Я в принципе согласен почти со всем. Но для меня лично уже странно в зале 5х5 видеть шестерку для 3х3, так же как и на улице видеть 7ку. Возможно, я жертва маркетинга. Но весь этот маркетинг только на пользу молодому виду спорта. Шестерку кстати могу взять в руку, но только не бросковой рукой)
Насчет совмещения - если в баскетбол на улице (когда команды достаточно случайны) играть 5 на 5, и есть откровенно слабый игрок, то это беда для всей игры, которая становится 4 на 5. Никакого удовольствия. В 3х3 же это терпимо. Потому что можно закидать пресловутыми 2шками.
Все вышесказанное актуально для летнего баскета на улице. Про зал молчу. Там только семерка, стандартный подсчет очков и тд.

Undying

Челябинск. Металлургический район. 200 тысяч населения. Лет 15 назад сделали типа баскетбольный центр на 73 школе. На бумаге все замечательно. 5 баскетбольных площадок плюс 10 стритбольных. Реально - покосившиеся столбы, кольца не на той высоте, сломанные кольца, выбоины в асфальте. Несколько колец нормальных есть, в стритбол поиграть можно. А для баскетбола поначалу одна площадка была более-менее пригодна, но лет десять назад и она убилась.

Год назад сделали баскетбольную площадку на 94 школе. Резиновое покрытие, все круто. Молодежи туда стало ходить тьма. Очередь, чтобы поиграть была. Прошел год. Под одним из колец верхний слой резины стерся. Получился каток, дико скользко. Естественно желающих поиграть стало намного меньше.

Так и живем. Смотрим как Кириленко развивает баскетбол.

Сергей

Так я и пишу, что ничего хорошего. Но с другой стороны ведь уличные площадки - не есть кузница молодых талантов - у нас же спортшколы. Так зачем их развивать? Вопрос риторический.

Undying

А самостоятельно игрокам не нужно развиваться? Не говоря уже о том, что летом играть в зале это еще то удовольствие. Даже в +25 в зале душегубка, а уж в +30 сразу сдохнуть можно.

С таким подходом неудивительно, что у нас с баскетболистами все плохо.

Evgenij

Тоже не особо люблю 5х5 гонять с рандомами, бей беги, без какой либо мысли, а если "альфа" есть, то и вообще мяча можно не увидеть

Undying

В стритбол с рандомами в команде тоже обычно играть не очень интересно.

Сергей

Чисто математически вероятность нормально поиграть выше.

Undying

Наличие формы на количество потерь слабо влияет. В зале мы без формы играем. Знакомый костяк команды намного важнее.

Сергей

Ну хз, мы с постоянными товарищами/оппонентами перешли на форму и сразу повысилось качество игры. Уменьшилось количество потерь, увеличилось количество качественных пасов вслепую. Прям значительно приятнее играть стало.

Undying

Получается, что желающих поиграть больше, чем площадок. То есть площадок тупо не хватает. В этом проблема.

12 человек на одно кольцо это жесть. В три команды играть это нормально. Две игры играешь, одну отдыхаешь. А в четыре команды это извращение. Больше балду пинаешь, чем играешь.

Undying

Приятнее конечно. Но не принципиально. Правда мы стараемся, чтобы два одинаково одетых игрока скажем в черном не были в разных командах.

Сергей

До 7 очков иногда такие зарубы бывают, ведь каждое очко на вес золота (Не грози южному централу(с)), простите за мой французский. Я и написал, что при 3 командах до 11 очков нормально играется, если площадка нормально размечена.

Evgenij

Площадок много. Но я про центральные, их 3-4 в городе. На других людей поменьше, но во первых центральные в центре города и всем добираться туда удобнее, во вторых разнообразие соперников... Я думаю на более отдаленных как-раз может и собираются 5х5 поиграть, но я туда редко езжу, так что фиг знает

4 команды согласен, многовато. Играем до 11, но когда ждет хоть одна команда то играем без разницы. А вообще лето это такое жаркое выдалось, что и 2 игры подождать не проблема, жара выматывает сильно..

Сергей

Тут несколько раз такая жара была, что после 21.00 полчасика 1 на 1 поиграешь (это те кто смог выйти из дома) и уже домой гусеничкой ползешь.

Undying

14 человек можно. С двумя заменами нормально играть. А вот когда 15-17 человек приходит, то проблема.

Evgenij

Я пару раз сыграл, но по времени уже после 9 собирались, так еще более менее. В зале дружескую игру играли недавно, вот это жесть была... от залов летом подальше держатся надо..

Сергей

2х2 ни то ни се. По сути тот же 1 на 1 с возможностью заслона. Но в 1 на 1 хоть пропотеть можно знатно, есть свой кайф, да и как дисциплина существует. А вот 3 на 3 это конечно другой разговор с заслонами игроку без мяча, неравноценными сменами и прочими ништяками.

Undying

В 1 на 1 создал ты себе момент для броска или не создал, все равно должен бросать. Учит плохому. В 2 на 2 есть кому отдать, поэтому можно всегда подготовленные атаки совершать. Но 3 на 3 конечно интереснее.

Undying

В 2 на 2 за счет паса можно хотя бы минимальное преимущество над опекуном получить. А 1 на 1 тупое айзо. Не понимаю. Сильно на любителя.