Чуть чуть подумай логически без информационной муры. Люди имели очень популярные подкасты на разных платформах, новая платформа о которой никто не знает, в которую вложили деньги россияне, купила несколько этих подкастов чтобы создать популярность. Как это можно класифицировать что эти подкасты спонсируются Россией. То есть если в России американское кино показали то значит это кино спонсируется Россией.

observer

the observer

10.01.2025 18:31

frank

(10.01.2025 18:28)

Точно, там есть и это

The Biden administration said the indictment was part of a wider effort to counter a major Russian government effort to influence the 2024 US presidential election that included sanctions on ten individuals and entities, and the seizure of 32 internet domains.

А мы гадаем как Трамп победил

frank

Oleksandr

10.01.2025 18:34

Vad

(10.01.2025 18:29)

Да не проблема, что они получали деньги из России. Проблема, что они создавали ролики на заказные темы за деньги. То есть Россия продвигала через популярных блоггеров антиукраинские ролики за деньги.

frank

Oleksandr

10.01.2025 18:36

observer

(10.01.2025 18:28)

Ничего не понял, что факт? Кто обвинял Байдена во взятках? Министерство юстиции? Судебный процесс по взяткам сыну Байдена был?

observer

the observer

10.01.2025 18:37

frank

(10.01.2025 18:36)

Факт что признали преступником и помиловали.

frank

Oleksandr

10.01.2025 18:38

observer

(10.01.2025 18:37)

Но про взятки зачем писать? Если про них не было процесса.

Да признали и помиловали. Плохо, все осудили, даже демократы.
И уже все забыли как и про помилование Трампом своего родственника.

observer

the observer

10.01.2025 18:41

frank

(10.01.2025 18:34)

Россия каждый день очень профессионально продвигает свои цели среди источников которыми ты пользуешься

Ну и через сети разумеется.
Надеюсь Зеленский твои источники отключил. Иначе плохо.

observer

the observer

10.01.2025 18:42

frank

(10.01.2025 18:38)

В википедии думаю писали и про взятки. А если ты меня спросишь - то согласно моим источникам были и взятки.

Спецпрокурор Вэнс обвинил Хантера Байдена в получении 3 млн долларов от румынского олигарха. Сын президента США пообещал за эти деньги оказать влияние на американские ведомства, заявили в офисе спецпрокурора. Как минимум писали ... "обвинил"

Согласно переданным в суд материалам спецпрокуратуры, румынский бизнесмен Габриэль Поповичиу нанял Хантера Байдена в 2015 году для выполнения юридических поручений. После этого олигарху предъявили на родине обвинение в коррупции.

Vad

10.01.2025 18:45

frank

(10.01.2025 18:34)

Ещё раз, по твоей логике американский фильм показанный в России спонсируется Россией, и туда вложена российская пропоганда.

frank

Oleksandr

10.01.2025 18:50

observer

(10.01.2025 18:42)

Пока процесса и приговора по взяткам нет, нет и получения. Презумпция невиновности.

frank

Oleksandr

10.01.2025 18:53

Vad

(10.01.2025 18:45)

Сильно сложно.
Россия на процессе производства платила за американский фильм и предоставила сценарий? Тогда похоже.

observer

the observer

10.01.2025 18:56

frank

(10.01.2025 18:50)

Я писал ОБВИНЕНИЯ во взятках. Ты к этому прикопался.

"Для обьективности сына Байдена обвиняли и во взятках , но засудили не за взятки."10.01.2025 18:28

Vad

10.01.2025 18:57

frank

(10.01.2025 18:53)

Всё очень просто, Россия в процессе производства ничего не платила, Россия только заплатила чтобы его у себя показать.

frank

Oleksandr

10.01.2025 18:57

observer

(10.01.2025 18:56)

Не не. Первое сообщение такое.

"Сын Байдена получал взятки ? Его судили ? Признали виновным ?
.......
Везде ответ "да""

observer

the observer

10.01.2025 19:05

frank

(10.01.2025 18:57)

Не не, и второе

Когда ты пристал, я на твоё - "Для обьективности "
дал своё "Для обьективности ".

"Для обьективности сына Байдена обвиняли и во взятках , но засудили не за взятки."
Раз ты цыпляться стал.

А взятки были. Там просто сделали судебное соглашение, выгодное всем.
Обвинению было достаточно его признаний относительно налогов.
Много чего закрыли.

Что обвиняли - это медицинский факт.

frank

Oleksandr

10.01.2025 19:08

observer

(10.01.2025 19:05)

То есть ты хочешь сказать, что в деле про неуплату налогов были слушания и про взятки, а в судебном соглашении оставили только налоги?

observer

the observer

10.01.2025 19:15

frank

(10.01.2025 19:08)

Снова в дебри. Было несколько дел .
theins.ru/news/277256

Тебя только Украинская часть волнует.
Ты про это ?

Александр Смирнов, бывший информатор ФБР, признал в суде, что информация о взятке в размере $5 млн, якобы выплаченной украинской компанией Джо Байдену и его сыну Хантеру, — ложная, сообщает Би-би-си.
Признание стало частью сделки со стороной обвинения, о которой стало известно еще на прошлой неделе. Смирнов, гражданин США и Израиля, также признал свою вину в уклонении от налогов с суммы дохода объемом в $2 мл

Но читай дальше если интересно.
tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18130207

Я читал на иврите в своё время. А тут вынужден тебе гуглем искать

frank

Oleksandr

10.01.2025 19:22

observer

(10.01.2025 19:15)

Я прекрасно знаю сколько было дел и про что. Ни в одном из дел не было доказано что взятки были. Ни в одном из дел даже слушаний не было о взятках.

Обвиняли ну обвиняли. Трампа тоже в чем только не обвиняли.

observer

the observer

10.01.2025 19:26

frank

(10.01.2025 19:22)

Тогда что не так ??? Ты просто цепляешься.
Обвиняли - это факт.
Судили - факт. Признали виновным ( в том в чём признали) - факт. Амнистия отца - факт.
Сколько можно мусолить ?

frank

Oleksandr

10.01.2025 19:30

observer

(10.01.2025 19:26)

Еще раз
"Сын Байдена получал взятки ? Его судили ? Признали виновным ?
.......
Везде ответ "да""

Просто напиши, что на первый вопрос ответ нет и все )

899