Политика
назаддалее
|
199 |
200 |
201 |
202 |
203 |
204 |
205 |
206 |
207
|
208 |
209 |
210 |
211 |
212 |
213 |
214 |
215 |
216 |
217Автор
Сообщение
04.06.2022 02:30
moneyteam
(04.06.2022 02:20)
смотрю хамства все больше, аргументов все меньше 🤡
Покажи мне где затраты США связаны с Польшей? Не можешь? Конечно не можешь..
Вообще ты любую страну возьми и посмотри, что у всех растут суммы на оборонку, если мы говорим про США, то с 2000 рост в 2.5 раза, но давай возьмем Россию, там рост в 6.5 раз. Давай ту-же Польшу возьмем, там рост в 4 раза. У Литвы в 7 раз, у Латвии в 10 раз, у Эстонии в 8 раз... Что-то снова у тебя все мимо кассы.. 🤡
Покажи мне где затраты США связаны с Польшей? Не можешь? Конечно не можешь..
Вообще ты любую страну возьми и посмотри, что у всех растут суммы на оборонку, если мы говорим про США, то с 2000 рост в 2.5 раза, но давай возьмем Россию, там рост в 6.5 раз. Давай ту-же Польшу возьмем, там рост в 4 раза. У Литвы в 7 раз, у Латвии в 10 раз, у Эстонии в 8 раз... Что-то снова у тебя все мимо кассы.. 🤡
04.06.2022 05:59
moneyteam
(04.06.2022 00:37)
Разумеется, я признаю, что страны нато могут вести несправедливые войны и уже вели их. Как в составе огранизации и так и самостоятельно.
04.06.2022 07:20
Пипец вам не спится в ночь глухую.
Справедливыми бывают только национально-освободительные и партизанские. Наша - точно не партизанская. По определению имеет признаки национально-освободительной
translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.fa7281f
История рассудит.
Что интересно, когда мне с гневными упрёками пишут (на acb форуме) "и что будет дальше??? Прибалтика? Молдавия? Закавказье? Польша???", получается, что наши оппоненты подсознательно видят нас не только победителями в этой войне, но и в состоянии двинуть с лёгкостью дальше.
Кстати, если кто пропустил: наше руководство постаралось соблюсти необходимые формальности перед началом СВО.
Справедливыми бывают только национально-освободительные и партизанские. Наша - точно не партизанская. По определению имеет признаки национально-освободительной
translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.fa7281f
История рассудит.
Что интересно, когда мне с гневными упрёками пишут (на acb форуме) "и что будет дальше??? Прибалтика? Молдавия? Закавказье? Польша???", получается, что наши оппоненты подсознательно видят нас не только победителями в этой войне, но и в состоянии двинуть с лёгкостью дальше.
Кстати, если кто пропустил: наше руководство постаралось соблюсти необходимые формальности перед началом СВО.
04.06.2022 08:49
Lench
(04.06.2022 07:20)
История рассудит ровно так, как нужно будет победителям. Она вообще самая лживая из наук. Скорее даже и не наука вовсе.
А какие формальности то? Поклялись за пару дней до этого всем руководством, что нападать на Украину не будут?))
Вы вообще как относитесь к людям, которые в повседневной жизни вам откровенно врут в глаза? Навряд ли с большим уважением. А тут люди на весь мир регулярно врут, не краснея. Причем далеко не первый раз, а хронически. Но это геополитика, это другое, ага.
А какие формальности то? Поклялись за пару дней до этого всем руководством, что нападать на Украину не будут?))
Вы вообще как относитесь к людям, которые в повседневной жизни вам откровенно врут в глаза? Навряд ли с большим уважением. А тут люди на весь мир регулярно врут, не краснея. Причем далеко не первый раз, а хронически. Но это геополитика, это другое, ага.
04.06.2022 09:11
Lench
(04.06.2022 07:20)
Для Украины это безусловно национально-освободительная война. По сути это тот же Вьетнам. Тогда вьетнамцы сражались за свою независимость против США, получая помощь от СССР и Китая. Теперь украинцы сражаются за свою независимость против России, получая помощь от США и Европы.
04.06.2022 09:23
moneyteam
(04.06.2022 01:57)
К чему этот перескок с Фомы на Ерему? Украина считает эти территории временно оккупированными. СССР считал в 1942 жителей западной Украины и Прибалтики своими гражданами? Здесь всё то же самое.
04.06.2022 10:41
Lench
(04.06.2022 07:20)
Национально-освободительная - война за независимость. За какую независимость в Украине борется Россия?
Мне кажется больше подходит слово - оккупационная.
Мне кажется больше подходит слово - оккупационная.
04.06.2022 10:42
JM
(04.06.2022 02:30)
>Покажи мне где затраты США связаны с Польшей? Не можешь? Конечно не можешь..
Вообще ты любую страну возьми и посмотри, что у всех растут суммы на оборонку, если мы говорим про США, то с 2000 рост в 2.5 раза, но давай возьмем Россию, там рост в 6.5 раз. Давай ту-же Польшу возьмем, там рост в 4 раза. У Литвы в 7 раз, у Латвии в 10 раз, у Эстонии в 8 раз... Что-то снова у тебя все мимо кассы.. 🤡
Ну давай по-пунктам тогда 🤦🏻♂️
1. "Штаты же, начиная с 90 годов начали на оборонку тратить меньше, чем тратили до этого."
Твои слова? Твои. Я тебе привёл данные, что США стали тратить БОЛЬШЕ.
2. "По твоему инфляция вымышленный термин?"
Твои слова? Твои. Я тебе привёл данные, что расходы США на оборонку выросли БОЛЬШЕ, чем размер инфляции. Даже в % от ВВП.
3."зачем смотреть рандомные года, ты посмотри допустим с Польшой и без как изменились расходы США"
Твои слова? Твои. К чему ты вообще упомянул Польшу? Но я в любом случае тебе привёл данные, что расходы США после вступления Польши в НАТО НЕ УМЕНЬШИЛИСЬ, а немного выросли.
Вообще ты любую страну возьми и посмотри, что у всех растут суммы на оборонку, если мы говорим про США, то с 2000 рост в 2.5 раза, но давай возьмем Россию, там рост в 6.5 раз. Давай ту-же Польшу возьмем, там рост в 4 раза. У Литвы в 7 раз, у Латвии в 10 раз, у Эстонии в 8 раз... Что-то снова у тебя все мимо кассы.. 🤡
Ну давай по-пунктам тогда 🤦🏻♂️
1. "Штаты же, начиная с 90 годов начали на оборонку тратить меньше, чем тратили до этого."
Твои слова? Твои. Я тебе привёл данные, что США стали тратить БОЛЬШЕ.
2. "По твоему инфляция вымышленный термин?"
Твои слова? Твои. Я тебе привёл данные, что расходы США на оборонку выросли БОЛЬШЕ, чем размер инфляции. Даже в % от ВВП.
3."зачем смотреть рандомные года, ты посмотри допустим с Польшой и без как изменились расходы США"
Твои слова? Твои. К чему ты вообще упомянул Польшу? Но я в любом случае тебе привёл данные, что расходы США после вступления Польши в НАТО НЕ УМЕНЬШИЛИСЬ, а немного выросли.
04.06.2022 10:50
undyings
(04.06.2022 09:23)
>К чему этот перескок с Фомы на Ерему? Украина считает эти территории временно оккупированными. СССР считал в 1942 жителей западной Украины и Прибалтики своими гражданами? Здесь всё то же самое.
Ну ты же мне задаешь вопросы про ОДКБ, аватарку и т.д.? И даже сейчас переводишь разговор. Я не спрашивал про территории и про СССР. Я спросил про ЖИТЕЛЕЙ Крыма, ЛНР и ДНР. Ну и ты так и не ответил, за что США вводили санкции против не то, что России, но и против своего союзника Германии за строительство СП2, даже если это распильный проект.
Ну ты же мне задаешь вопросы про ОДКБ, аватарку и т.д.? И даже сейчас переводишь разговор. Я не спрашивал про территории и про СССР. Я спросил про ЖИТЕЛЕЙ Крыма, ЛНР и ДНР. Ну и ты так и не ответил, за что США вводили санкции против не то, что России, но и против своего союзника Германии за строительство СП2, даже если это распильный проект.
04.06.2022 11:21
Eugene
(04.06.2022 10:41)
Скорее она задумывалась, как оккупационная, а под влиянием обстоятельств перешла в территориально-аннексионную.
04.06.2022 11:24
moneyteam
(04.06.2022 10:50)
Ты говоришь о важности демократии и свободы слова и при этом ставишь на аватарку Путина. Это вещи противоречащие друг другу. На что я и обратил внимание.
Обсуждался вопрос - вторжение России на Украину это освобождение или оккупация. К чему тут твой контрвопрос - считает ли Украина жителей ЛДНР и Крыма своими гражданами?
Обсуждался вопрос - вторжение России на Украину это освобождение или оккупация. К чему тут твой контрвопрос - считает ли Украина жителей ЛДНР и Крыма своими гражданами?
04.06.2022 11:44
undyings
(04.06.2022 11:24)
Ты как-то выборочно отвечаешь...
>Обсуждался вопрос - вторжение России на Украину это освобождение или оккупация. К чему тут твой контрвопрос - считает ли Украина жителей ЛДНР и Крыма своими гражданами?
Мой вопрос вот к этому:
>Что украинцы не считают, что их нужно освобождать, всем вменяемым людям стало очевидно еще три месяца назад. Освобождение или оккупация vk.com/wall-200750970_2930
>Обсуждался вопрос - вторжение России на Украину это освобождение или оккупация. К чему тут твой контрвопрос - считает ли Украина жителей ЛДНР и Крыма своими гражданами?
Мой вопрос вот к этому:
>Что украинцы не считают, что их нужно освобождать, всем вменяемым людям стало очевидно еще три месяца назад. Освобождение или оккупация vk.com/wall-200750970_2930
04.06.2022 11:45
moneyteam
(04.06.2022 10:42)
Опять флуд от тебя пошел, а с главной темы соскочить пробуешь. Главный тезис свой, что США содержит НАТО есть чем подкрепить? Есть как показать что рост затрат США на оборонку связан с расширением НАТО? Как объяснить, что у США рост расходов на оборонку процентально меньше чем у других стран (начиная с 2000), у США в 2раза, у России в 6.5... Если нет фактов, то не пиши, не засоряй форума. То, что ты не умеешь признавать своей неправоты я уже понял..
04.06.2022 11:52
moneyteam
(04.06.2022 11:44)
Если ты хочешь сказать, что крымчане и лднрчане тоже украинцы. То Крым и ЛДНР были освобождены от Украины 8 лет назад. После этого их даже теоретически можно освободить только от России.
04.06.2022 11:57
Lench
(04.06.2022 07:20)
видят в вас отморозка с автоматом, понимая, что раз совершили одно преступление, никто не застрахован, что не совершите другого.
04.06.2022 12:12
Прочитал всё, что понаписали. Чего не делал очень давно. Мдя, любитель денег хоть и с путэном на аве, но фактами, при том с ссылками, просто размазал. Его, ээээ "оппоненты" выглядят откровенно жалко и убого...
04.06.2022 12:16
Lench
(04.06.2022 07:20)
Освободительные войны на территории других стран не начинаются, а насчёт вопросов ''Что будет дальше?'' Просто разумные люди понимают что свихнувшийся человек уже не остановится, Гитлер тоже ни на Австрии, ни на Польше не остановился
04.06.2022 12:30
Mr.Kennedy
(04.06.2022 12:12)
За всей этой портяночной риторикой забывается основное - судьбы людей. А всего навсего надо поставить себя на место обычного Мариупольца/Харьковчанина, девяноста процентам которых глубоко наплевать на геополитику и которые просто хотят жить спокойно.
Твой кумир со столь радикальной политической позицией в жизни не пойдет воевать за свои идеалы, он считает, что он настолько афуэнен, что гибнуть должны другие, низкоинтеллектуальные существа. А воевать пойдут и героями становиться будут в том числе и те, кто сейчас тут в комментариях против всей этой херни, просто потому что понятие совести у них, как правило, в обе стороны работает.
Я не против позиции тех, кто защищает спецоперацию. Имеете полное право. Я против дешёвых пропагандистов, которые за бессмысленной риторикой уводят суть проблемы далеко в сторону.
Твой кумир со столь радикальной политической позицией в жизни не пойдет воевать за свои идеалы, он считает, что он настолько афуэнен, что гибнуть должны другие, низкоинтеллектуальные существа. А воевать пойдут и героями становиться будут в том числе и те, кто сейчас тут в комментариях против всей этой херни, просто потому что понятие совести у них, как правило, в обе стороны работает.
Я не против позиции тех, кто защищает спецоперацию. Имеете полное право. Я против дешёвых пропагандистов, которые за бессмысленной риторикой уводят суть проблемы далеко в сторону.
04.06.2022 12:33
JM
(04.06.2022 11:45)
>То, что ты не умеешь признавать своей неправоты я уже понял..
Т.е. это я сказал, что начиная с 90-х США стали тратить меньше на оборонку?😂
>Главный тезис свой, что США содержит НАТО есть чем подкрепить?
Я тебе уже объяснил, что у самой НАТО, как организации, нет собственной армии, а есть только сумма армий участников. В 2021 году вклад США в оборонку НАТО составил 811,140 млрд. , Канада+ЕС 364,192 млрд. Общая сумма 1,175,332 млрд. Т.е. военный потенциал НАТО на 69% обеспечивают США, делая его самым мощным в мире (даже мощнее чем у России и Китая вместе). Без США их потенциал будет чуть выше, чем у одного Китая.
Т.е. это я сказал, что начиная с 90-х США стали тратить меньше на оборонку?😂
>Главный тезис свой, что США содержит НАТО есть чем подкрепить?
Я тебе уже объяснил, что у самой НАТО, как организации, нет собственной армии, а есть только сумма армий участников. В 2021 году вклад США в оборонку НАТО составил 811,140 млрд. , Канада+ЕС 364,192 млрд. Общая сумма 1,175,332 млрд. Т.е. военный потенциал НАТО на 69% обеспечивают США, делая его самым мощным в мире (даже мощнее чем у России и Китая вместе). Без США их потенциал будет чуть выше, чем у одного Китая.
04.06.2022 12:33
люди которые пишут, про то что путэн пойдёт в Европу и вообще РФ всех захватит, абсолютно не понимают, что похожи как две капли воды на пенсионеров, которые гневно сотрясают воздух. Мол жахнем по Америке! Какая Европа, когда столько сил уходит на какую то Украину? Какая Европа, которая в НАТО и там есть ядерное оружие? И если пенсионерам это простительно, ввиду возраста и того что они по привычке, смотрят только телевизор, то какими словами можно назвать не старых людей? Которые к тому же кичатся своей "продвинотостью" и с презрением называют ватой, этих пенсов При этом неся бред, ещё хлеще стариков На форуме
Обсуждаемое
Создание сайта —
webkrokus.ru