Политика

назад
|
198
|
199
|
200
|
201
|
202
|
203
|
204
|
205
|
206
|
207
|
208
|
209
|
210
|
211
|
212
|
213
|
214
|
215
|
216
далее
Автор
Сообщение
04.06.2022 00:44
JM
(04.06.2022 00:22)
>врешь врешь 🤡

Ну значит и Трамп врал, когда грозился потребовать от остальных участников НАТО платить установленные 2% от ВВП?

>Речь идет о тратах на оборонку, США их тратит так и так, у них огромная армия и им надо ее содержать, а за счет НАТО они как-раз экономят.

Ты знаешь значение слова Обязательство? Вступив в НАТО США сами обязали себя тратить не менее 2% своего ВВП, хотя без НАТО они могли бы тратить и 0.1%, ведь они же ядерная держава. От кого им защищаться?

>Во вторых, как думаешь, кто содержит базы и вояк США на территории НАТО?

Так значит НАТО это крыша для Европы в лице США, за которую они расплачиваются своим суверенитетом?
undyings
Undying
04.06.2022 00:48
moneyteam
(04.06.2022 00:44)
По твоей логике ОДКБ для входящих в него стран это крыша в лице России, за которую эти страны расплачиваются своим суверенитетом.
JM
Evgenij
04.06.2022 00:50
moneyteam
(04.06.2022 00:44)
"Ты знаешь значение слова Обязательство? Вступив в НАТО США сами обязали себя тратить не менее 2% своего ВВП, хотя без НАТО они могли бы тратить и 0.1%, ведь они же ядерная держава. От кого им защищаться?"

снова один бред 🤡🤡

- Экпансия НАТО вблизь России началась с 1999 года, когда приняли Польшу. Дальше в 2004 году вошла Прибалтика. Штаты же, начиная с 90 годов начали на оборонку тратить меньше, чем тратили до этого. США вообще никогда на оборонку меньше 3% не тратило, они просто не могут, у них огромная армия, ее всю нужно содержать.

"Ну значит и Трамп врал, когда грозился потребовать от остальных участников НАТО платить установленные 2% от ВВП?"

- я тебе уже ответил в прошлом сообщении, что для США это выгодно, Америка ферст как говорил Трамп 🤡🤡

"Так значит НАТО это крыша для Европы в лице США, за которую они расплачиваются своим суверенитетом?"

- Все коалиции так работают. 🤡
04.06.2022 00:50
JM
(04.06.2022 00:34)
>[Ответа не получил, повторяю вопрос] А ты считаешь, что была вынуждена? Почему? Что угрожала гражданам России?

Не буду уподобляться тебе, поэтому отвечу еще раз. Я не могу знать на 100% "почему", но могу предположить, что расположение баз НАТО на территории Украины несёт для России значительные риски: увеличение буферной зоны безопасности для США, возможность размещения ядерного оружия в будущем, возможность размещения более современных средств ПВО, которые смогут нейтрализовать потенциальный ответ России, увеличение затрат для России на защиту границы с Украиной, блокировка Черноморского Флота РФ в Чёрном море и т.д.
undyings
Undying
04.06.2022 00:52
moneyteam
(03.06.2022 23:54)
Что украинцы не считают, что их нужно освобождать, всем вменяемым людям стало очевидно еще три месяца назад. Освобождение или оккупация vk.com/wall-200750970_2930
JM
Evgenij
04.06.2022 01:02
moneyteam
(04.06.2022 00:50)
Т.е. вообщем расклад такой, или ты с Россией или она пойдет на тебя войной. Ну тогда не удивительно, что НАТО вблизи России будет только расширятся. Это кстати и к суверенитету относится, получается соседи России должны у нее вначале спросить в каком направлении двигаться, только потому что их большой сосед все никак из состояния холодной войны со штатами выйти не может. Весь мир дальше двинул, а там все к войне со Штатами готовятся..
04.06.2022 01:07
undyings
(04.06.2022 00:48)
>По твоей логике ОДКБ для входящих в него стран это крыша в лице России, за которую эти страны расплачиваются своим суверенитетом.

Ну, во-первых, это было не утверждение, а вопрос. А, во-вторых, по-факту это так. Только разница в том, что в НАТО 30 стран, в ОДКБ 6 и полноценных военных баз РФ там практически нет.
04.06.2022 01:11
JM
(04.06.2022 00:50)
>снова один бред 🤡🤡

Бред это твои комментарии.

>Штаты же, начиная с 90 годов начали на оборонку тратить меньше, чем тратили до этого. США вообще никогда на оборонку меньше 3% не тратило, они просто не могут, у них огромная армия, ее всю нужно содержать.

По-твоему, ВВП США с 90х годов начал падать?

www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/mi

Где ты тут видишь, что с 90-х готов США стали тратить на оборонку меньше? 🤡

>я тебе уже ответил в прошлом сообщении, что для США это выгодно, Америка ферст как говорил Трамп 🤡🤡

Значит ты признаешь, что члены НАТО платят? Вопрос ведь в этом был.

>Все коалиции так работают. 🤡

Самокритичность это хорошо. Представляешь, Россия участвовала в антитеррористической коалиции, созданной США для подготовки и ведения войны против режима талибов в Афганистане и не распрощалась со своим суверенитетом. Так что как видишь коалиции могут быть разными.

undyings
Undying
04.06.2022 01:21
moneyteam
(04.06.2022 01:07)
"Только разница в том, что в НАТО 30 стран, в ОДКБ 6"

Образчик логики путриотичных россиян. Высказать бессвязную мысль в качестве типа доказательства. Почему много участников в коалиции это преступно?
JM
Evgenij
04.06.2022 01:21
moneyteam
(04.06.2022 01:11)
По твоему инфляция вымышленный термин? 🤡 И это с учетом того, что оружие становится все более технологичным и дорогим. Сегодня не твой день. Завтра будет новый.
04.06.2022 01:37
JM
(04.06.2022 01:21)
>По твоему инфляция вымышленный термин? 🤡 И это с учетом того, что оружие становится все более технологичным и дорогим. Сегодня не твой день. Завтра будет новый.

Общение с тобой это как с ребёнком. Ну открой ты Гугл и не позорься.

Вот расходы США на оборонку по годам:

www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/mi

Вот инфляция в США по годам:

www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/in

В 2018 году США потратили на оборонку 682 млрд., а в 2019 году потратили 731 млрд. Это +7%, при этом инфляция с 2018 по 2019 год упала на 0.63% и составила 1.81%. Разницу между 7 и 1.81 понимаешь?
04.06.2022 01:45
undyings
(04.06.2022 01:21)
>Образчик логики путриотичных россиян. Высказать бессвязную мысль в качестве типа доказательства. Почему много участников в коалиции это преступно?

Ну ты хоть читай до конца. На 6 стран ОДКБ, у России 3 военные базы.
04.06.2022 01:53
JM
(04.06.2022 01:02)
>Т.е. вообщем расклад такой, или ты с Россией или она пойдет на тебя войной. Ну тогда не удивительно, что НАТО вблизи России будет только расширятся.

Ну это в твоей голове такой расклад. А соседним странам достаточно сохранять нейтралитет, как это делала Финляндия.

>Это кстати и к суверенитету относится, получается соседи России должны у нее вначале спросить в каком направлении двигаться

Ну т.е. это не США вводили санкции против Турции за то, что она захотела купить российские ПВО. Ну и против Германии тоже не вводили санкции, когда она решила совместно с Россией строить Северный Поток 2.


>потому что их большой сосед все никак из состояния холодной войны со штатами выйти не может. Весь мир дальше двинул, а там все к войне со Штатами готовятся..

Конечно, ведь это Россия тратит на армию больше, чем все остальные страны вместе взятые, при этом обладая ядерным оружием.
JM
Evgenij
04.06.2022 01:55
moneyteam
(04.06.2022 01:37)
Говорю не твой день сегодня 🤡 зачем смотреть рандомные года, ты посмотри допустим с Польшой и без как изменились расходы США. И вообще экономика видно не твой конек от слова вообще. Бюджет планируется и разделяется между отраслями, оборонка одна из его составляющих, если бюджет страны растет, она и тратит больше, в том числе и на оборонку. Ты ведь наверное тоже сейчас, по сравнению с юностью стал кушать в более дорогих заведениях, покупать лучшую одежду, ездить на более хорошей машине или нет? Или только машину хорошую купил, а ешь дальше макароны с кетчупом, хоть и можешь себе позволить хорошее питание?
04.06.2022 01:57
undyings
(04.06.2022 00:52)
>Что украинцы не считают, что их нужно освобождать, всем вменяемым людям стало очевидно еще три месяца назад.

Можешь ответить на простой вопрос? Считает ли Украина жителей Крыма, ДНР и ЛНР своими гражданами?
JM
Evgenij
04.06.2022 02:02
moneyteam
(04.06.2022 01:53)
"Ну это в твоей голове такой расклад. А соседним странам достаточно сохранять нейтралитет, как это делала Финляндия."

- Ну видимо не только в моей голове, а и у 57% шведов в голове теперь и у 76% финов 🤡 Были финны нейтральные, но потом твой аватар показал свое истинное лицо и все быстро смекнули, что с волками жить, по волчьи выть.

"Конечно, ведь это Россия тратит на армию больше, чем все остальные страны вместе взятые, при этом обладая ядерным оружием.
ответить"

- США тратит 3.5% от ВВП, Россия 4.1%... Понятно что топовая экономика мира и топ15 могут себе позволить разные суммы. Ты посмотри как в Штатах живут в глубинках, если их так можно назвать, а тогда уже про ярды которые они тратят говори.

Vad
Vad
04.06.2022 02:04
Ух как много написали пока я в командировке был. США будет продолжать увеличивать военные расходы, но это никакое отношене к НАТО не имеет. Всё зависит от того куда эти расходы идут. Куча денег идёт на образование, как бы армия США занимается перевоспитанием бедного американского населения, очень просто овладеть профессией в армии, а потом компании тебя с удовольствием берут на работу. Деньги идут на новые технологие которыми часто и густо пользуется НАСА.

Самое интересное что Трамп, хотел закрыться в Америке и прекратить вмешиваться в чужие дела, но весь мир оказался против, ведь для оправдания своих кривых решений использовать Америку очень удобно, типа не мы, это Америка виновата.

Другой интересный момент какое количество денег вкладывается в наших политиков из вне.

Так что мы не самые плохие мы как все.
04.06.2022 02:05
JM
(04.06.2022 01:55)
>Штаты же, начиная с 90 годов начали на оборонку тратить меньше, чем тратили до этого

Купи уже таблетки наконец🤡

Польша присоединилась к НАТО в 1999 году. А теперь посмотри на траты США на оборонку:

2005 $533.20B 4.09%
2004 $493.00B 4.02%
2003 $440.53B 3.83%
2002 $378.46B 3.45%
2001 $331.81B 3.12%
2000 $320.09B 3.11%
1999 $298.09B 3.09% - Тут присоединилась Польша.
1998 $291.00B 3.20%

Так где тут снизились расходы, если они даже в % от ВВП выросли? В 1999 было 3.09%, а в 2004 стало 4.02%🤡
JM
Evgenij
04.06.2022 02:12
moneyteam
(04.06.2022 02:05)
ты своими голыми цифрами, которые абсолютно ничем не подтверждают твоей теории только кеннеди впечатлить можешь. у них и в 2001 росли расходы и в 2002, когда никого не принимали. Покажи мне каким образом США стало тратить больше из-за Польши. Что они для Польши сделали? 🤡 Польша все свое вооружение у США покупает. В этом году еще контракт на 250 Абрамсов подписали. 🤡🤡
04.06.2022 02:20
JM
(04.06.2022 02:12)
>ты своими голыми цифрами, которые абсолютно ничем не подтверждают твоей теории только кеннеди впечатлить можешь. у них и в 2001 росли расходы и в 2002, когда никого не принимали. Покажи мне каким образом США стало тратить больше из-за Польши. Что они для Польши сделали? 🤡 Польша все свое вооружение у США покупает. В этом году еще контракт на 250 Абрамсов подписали. 🤡🤡

Ты из какой палаты сбежал?

>Штаты же, начиная с 90 годов начали на оборонку тратить меньше, чем тратили до этого.
>зачем смотреть рандомные года, ты посмотри допустим с Польшой и без как изменились расходы США
>Покажи мне каким образом США стало тратить больше из-за Польши.

Ты же сам завёл разговор про Польшу и про то, что расходы США на оборонку снижались, хотя данные показывают, что расходы США только выросли, как в $ так и в % от ВВП.
назад
|
198
|
199
|
200
|
201
|
202
|
203
|
204
|
205
|
206
|
207
|
208
|
209
|
210
|
211
|
212
|
213
|
214
|
215
|
216
далее
Создание сайта —
webkrokus.ru