Политика

Vad

Им даже обвинения никто не выдвигал он их помиловал заранее смотри January 19, 2025 лист
www.justice.gov/pardon/pardons-granted-president-j

Vad

Дело не в том что расследование нельзя сделать дело в том что он помиловал людей которых ещё не судили.

А на счёт Маска, я не уверен про какие головы ты пишешь, потому что некоторые головы полетели.

Evgenij

И что? Помиловал и что дальше? Привлечь к уголовной ответственности их нельзя. Но почему расследования не проводят? Ведь ответственность, особенно в политике, не только уголовная может быть, но и репутационная, что наверное даже важнее. Еще один момент, если были коррупционные схемы их важно раскрыть, понять, чтоб в будущем пресечь. Ну и тем более в таких схемах куча людей задействована, кого-то то можно было бы и привлечь.

Я тебе прецедент Никсона ведь упомянул, таких ты можешь и больше найти.

просто критическое мышление нужно включить, чтоб понять, что ерунда все это..

Evgenij

Сотни миллиардов на стволы украдены, а расследовать в лом )) Можно огромный ущерб демократам нанести политический, но - дорого.. )) Я не знаю, неужели ты не понимаешь, что это ну просто очень не логично звучит? Опять мантры про ненависть к Трампу, про злые СМИ.. утомляет это уже.. качественных аргументов хотелось бы и логики немного..

Вячеслав

Внутренние тёрки то дело амеров, но когда летят обвинения, что Украина своровала часть помощи (а они конечно сколько то да своровали), но при этом оказывается, что также часть помощи даже не дошла до неё, то это как минимум некрасиво. Пентагон после каждого аудита недосчитывается огромного кол-ва денег и про воровитость амерских политиков давно известно.

Ну и не забываем юморное "я обнародую файлы Эпстина!!!" и "расследую помилование сына Байдена!!!" Первое давно является международным делом с публичными лицами из других стран.

Vad

Кто будет расследовать, логичный ты мой, республиканцы там также замешанны как и демократы. Политики продажные с обоих сторон, поэтому приходится лавировать, потому что нужно держать половину на своей стороне. При этом каждое действие приходится отстаивать в суде, потому что судья активист запрещает это действие совершить, да в конечном итоге судье говорят что он не имел на это полномочий, но время теряется. Тут как бы могли помочь республиканцы в сенате и палате представителей, закон принять чтобы судьи не лезли за свои дистрикты, но они этого не делают.

the observer

Я знаю что ты не украинец, и ты знаешь что я знаю что ты литовец
Обращаюсь я к тебе по разному. Иногда как просто жителю планеты, иногда как к европейцу , иногда как к литовцу. От контекста зависит. В данном случае я обращался к тебе как не к американцу
Но ты мне сначала Зеленского приплел, хотя я его не упоминал.
Теперь Трампа с его этикой говорить. Что совсем не в тему. Ибо я говорил об этике просящего или требующего.
Вад , как амер, может судить о бремени амера, а вот ты нет. В этом был мой посыл. Это хоть понятно?
Вот ты после Вада в отсутствии логики обвиняешь(там у вас другая тема).
Хотя по ходу не очень представляешь как другие системы работают.
P.S.
Лучше стремиться понять что собеседник говорит. Максимум, он уточнит.
Вот я как то не поленился, спросил тебя про вашу литовскую кухню. Ибо мне ясно было что по Литве я не знаю ваши внутренние расклады. Ты ответил, я принял во внимание. Хотя понимал, что скажем у Платона возможно иное мнение.
По США я всегда консультируюсь с друзьями там давно проживающими. Хотя имею свое мнение. Далеко не всегда со стороны все выглядит логично.

Vad

— Сильные стороны президента Трампа в сравнении с предшественником?
— Сравнительно уверенно спускается и поднимается по трапу самолета, отдупляет, в какую сторону уходить со сцены, не разговаривает с трибуны с умершими людьми...

Vad

Кто их контролирует?

Roman