Политика
назаддалее
|
1343 |
1344 |
1345 |
1346 |
1347 |
1348 |
1349 |
1350 |
1351
|
1352 |
1353 |
1354 |
1355 |
1356 |
1357 |
1358Автор
Сообщение
31.10.2025 21:45
Пентагон дал "зеленый свет" на передачу Украине крылатых ракет большой дальности Tomahawk, отметив, что это не повлияет на запасы США, однако окончательное решение остается за президентом Дональдом Трампом, сообщает CNN со ссылкой на три американских и европейских источника.
31.10.2025 21:57
rishon63
(31.10.2025 21:45)
Сообщение похоже на типичный вброс.
1.CNN
2.Пентагон дал, а мол Трамп еще нет.
Такие решения не полномочия Пентагона.
1.CNN
2.Пентагон дал, а мол Трамп еще нет.
Такие решения не полномочия Пентагона.
01.11.2025 00:37
observer
(31.10.2025 21:57)
Пентагон дает зеленый свет с военной точки зрения а не поитической.
Даже если Трамп даст зеленый свет, но на складах чего-то не будет, либо это нужно будет для самих США то ничего не будет.
Поэтому они говорят что все готово и если Трамп готов то они готовы, так как Пентагон это ключевой исполнитель
Даже если Трамп даст зеленый свет, но на складах чего-то не будет, либо это нужно будет для самих США то ничего не будет.
Поэтому они говорят что все готово и если Трамп готов то они готовы, так как Пентагон это ключевой исполнитель
01.11.2025 04:58
undyings
(31.10.2025 20:19)
//Тигр тоже был сырым танком. Поэтому он воевал в составе отдельных танковых частей и длительные марши не совершал. Если бы Тигры наматывали 800 км за 3 дня, как 8 мехкорпус в первые дни войны, то львиная доля Тигров до поля боя тоже бы не доехала. СССР к концепции отдельных танковых полков для тяжелых танков пришел только в конце 1942.//
Мы, вроде, не Тигр обсуждали, а неуязвимые якобы Т-34 и КВ.
//У Т-3 и Т-4 борт 30 мм. Прекрасно пробивался 45 мм пушкой, основным противотанковым средством РККА в начале войны. И даже ПТРами пробивался, когда они появились. Лоб у Т-3 и Т-4 в начале войны 50 мм, пробивался 76 мм пушками Т-34 и КВ с любой боевой дистанции. На Т-3 стояла короткоствольная 50 мм пушка с низким бронепробитием. На Т-4 вообще стоял обрубок, не предназначенный для борьбы с танками. //
См пункт 1. Если мы будем сейчас сравнивать танки, то утонем в этом болоте. Мы обсуждаем только Т-34 и КВ. Но меленькую ремарку позволю себе накропать. Вражина-немец не совсем тупой. Борт старался не подставлять. А в лоб его пробить было трудно. Лоб Т-4 60 мм. Лоб Т-34 45мм. Но немец остой, а тридцатчетверка вундервафля.
//Немецкие танки могли подбивать новые советские танки, если их подпускали в борт метров на 200. //
Конечно же нет.
//50 мм противотанковая пушка была неплоха против Т-34, хотя пробивала броню далеко не всегда. Но таких пушек было немного, в основном противотанковые дивизионы пехотных дивизий были вооружены 37 мм пушками, которые Т-34 пробивали только в борт с небольшой дистанции. А броню КВ 50 мм пушка не пробивала вообще.//
50 мм Пак38 пробивала броню Т-34 в лоб. Их в вермахте боло 1000 штук. Плюс танковые орудия Т-3. Да, они тоже могли брать Т-34 в лоб. См таблицу 10. topwar.ru/39652-esche-raz-o-tankah-sovetskih-i-nem
37мм колотушки пробивали советские танки в борта. Плюс у Т-34 нашлась ахилесова пята. Люк механника-водителя. Его брала и колотушка.
Цитата из Исаева: Зенитки и корпусные пушки играли важную роль, но только в первых столкновениях с «Т-34» и «KB» летом 1941 г. Основным средством борьбы с новыми советскими танками в начальном периоде войны у немцев была 50-мм пушка «ПАК-38». Такое название орудие получило, так как разрабатывалось фирмой «Рейнметалл-Борзиг» с 1938 г. На вооружение оно было принято в 1940 г., а не 1938 г. Бронебойный снаряд «ПАК-38» пробивал 78 мм гомогенной брони на дистанции 500 метров и позволял поражать танки «KB» и «Т-34» в благоприятных условиях.
Источник: statehistory.ru/books/4/Isaev-Aleksey_Desyat-mifov
Итого: Чудо танк Т-34 поражался пушкой 37 мм в борта и люк мехвода. Пушками 50 мм и выше в лоб.
Чудо-танк КВ поражался пушками 50 мм и выше в лоб. Вот и чудо-танки. Отмечу что обе чудо-машины были слепыми. Экипажи очень часто не замечали противотанковые пушки противника.
Мы, вроде, не Тигр обсуждали, а неуязвимые якобы Т-34 и КВ.
//У Т-3 и Т-4 борт 30 мм. Прекрасно пробивался 45 мм пушкой, основным противотанковым средством РККА в начале войны. И даже ПТРами пробивался, когда они появились. Лоб у Т-3 и Т-4 в начале войны 50 мм, пробивался 76 мм пушками Т-34 и КВ с любой боевой дистанции. На Т-3 стояла короткоствольная 50 мм пушка с низким бронепробитием. На Т-4 вообще стоял обрубок, не предназначенный для борьбы с танками. //
См пункт 1. Если мы будем сейчас сравнивать танки, то утонем в этом болоте. Мы обсуждаем только Т-34 и КВ. Но меленькую ремарку позволю себе накропать. Вражина-немец не совсем тупой. Борт старался не подставлять. А в лоб его пробить было трудно. Лоб Т-4 60 мм. Лоб Т-34 45мм. Но немец остой, а тридцатчетверка вундервафля.
//Немецкие танки могли подбивать новые советские танки, если их подпускали в борт метров на 200. //
Конечно же нет.
//50 мм противотанковая пушка была неплоха против Т-34, хотя пробивала броню далеко не всегда. Но таких пушек было немного, в основном противотанковые дивизионы пехотных дивизий были вооружены 37 мм пушками, которые Т-34 пробивали только в борт с небольшой дистанции. А броню КВ 50 мм пушка не пробивала вообще.//
50 мм Пак38 пробивала броню Т-34 в лоб. Их в вермахте боло 1000 штук. Плюс танковые орудия Т-3. Да, они тоже могли брать Т-34 в лоб. См таблицу 10. topwar.ru/39652-esche-raz-o-tankah-sovetskih-i-nem
37мм колотушки пробивали советские танки в борта. Плюс у Т-34 нашлась ахилесова пята. Люк механника-водителя. Его брала и колотушка.
Цитата из Исаева: Зенитки и корпусные пушки играли важную роль, но только в первых столкновениях с «Т-34» и «KB» летом 1941 г. Основным средством борьбы с новыми советскими танками в начальном периоде войны у немцев была 50-мм пушка «ПАК-38». Такое название орудие получило, так как разрабатывалось фирмой «Рейнметалл-Борзиг» с 1938 г. На вооружение оно было принято в 1940 г., а не 1938 г. Бронебойный снаряд «ПАК-38» пробивал 78 мм гомогенной брони на дистанции 500 метров и позволял поражать танки «KB» и «Т-34» в благоприятных условиях.
Источник: statehistory.ru/books/4/Isaev-Aleksey_Desyat-mifov
Итого: Чудо танк Т-34 поражался пушкой 37 мм в борта и люк мехвода. Пушками 50 мм и выше в лоб.
Чудо-танк КВ поражался пушками 50 мм и выше в лоб. Вот и чудо-танки. Отмечу что обе чудо-машины были слепыми. Экипажи очень часто не замечали противотанковые пушки противника.
01.11.2025 05:04
undyings
(31.10.2025 20:40)
//При грамотном применении танки из засад это правило. Даже в наступлении. Танки вводятся в прорыв, перехватывают ключевые дороги. А потом из засад расстреливают контратакующего противника. Если натыкаются на подготовленную оборону, то вместо того, чтобы переть на нее в лоб, отходят и ищут слабое место для обхода.//
Да ладно! Во как просто - танки вводятся в прорыв. А кто прорыв должен делать? Не танки ли? Или царицу полей без танков пошлем? На пулеметы.
//В этом и состояло искусство танковых сражений. Кто вынудит противника атаковать засады. Тот кто доблестно выезжает атаковать в чисто поле, априори в проигрыше. Катуков это понимал, поэтому его армия всю войну шла на острие главного удара.//
Даже не знаю как этот бред комментировать.
Да ладно! Во как просто - танки вводятся в прорыв. А кто прорыв должен делать? Не танки ли? Или царицу полей без танков пошлем? На пулеметы.
//В этом и состояло искусство танковых сражений. Кто вынудит противника атаковать засады. Тот кто доблестно выезжает атаковать в чисто поле, априори в проигрыше. Катуков это понимал, поэтому его армия всю войну шла на острие главного удара.//
Даже не знаю как этот бред комментировать.
01.11.2025 06:50
t.me/Khyzhak_brigade/1878
Почему для доставки пехоты на ленточку должен быть бронеавтомобиль. Попадание дрона, все живы. Видео с обгорелыми трупами мотоциклистов размещать не буду.
Почему для доставки пехоты на ленточку должен быть бронеавтомобиль. Попадание дрона, все живы. Видео с обгорелыми трупами мотоциклистов размещать не буду.
01.11.2025 09:11
BBC
Администрация Дональда Трампа резко снизила число беженцев, которых США примут в следующем году. Она согласилась дать убежище 7,5 тыс. человек, при этом приоритет будет отдан белым южноафриканцам. Предыдущий лимит, установленный президентом Джо Байденом, составлял 125 000. Новый потолок — рекордно низкий для США.
Причина сокращения числа беженцев официально не указана, но в уведомлении говорится, что эта мера «оправдана гуманитарными соображениями или отвечает национальным интересам».
20 января, в свой первый же день на посту президента, Трамп подписал указ о приостановке программы приема беженцев в США (USRAP), заявив, что это позволит американским властям сосредоточиться на национальной и общественной безопасности. По его мнению, страна не способна принимать большое число мигрантов, не снижая при этом доступность государственных ресурсов для американцев.
Ранее самый низкий потолок приема беженцев был установлен во время первого срока Трампа в 2020 году — 15 000 человек на 2021 финансовый год (финансовый год не совпадает с календарным: для федерального правительства он установлен с 1 октября по 30 сентября, а в 46 из 50 штатов он начинается 1 июля и заканчивается 30 июня).
Администрация Дональда Трампа резко снизила число беженцев, которых США примут в следующем году. Она согласилась дать убежище 7,5 тыс. человек, при этом приоритет будет отдан белым южноафриканцам. Предыдущий лимит, установленный президентом Джо Байденом, составлял 125 000. Новый потолок — рекордно низкий для США.
Причина сокращения числа беженцев официально не указана, но в уведомлении говорится, что эта мера «оправдана гуманитарными соображениями или отвечает национальным интересам».
20 января, в свой первый же день на посту президента, Трамп подписал указ о приостановке программы приема беженцев в США (USRAP), заявив, что это позволит американским властям сосредоточиться на национальной и общественной безопасности. По его мнению, страна не способна принимать большое число мигрантов, не снижая при этом доступность государственных ресурсов для американцев.
Ранее самый низкий потолок приема беженцев был установлен во время первого срока Трампа в 2020 году — 15 000 человек на 2021 финансовый год (финансовый год не совпадает с календарным: для федерального правительства он установлен с 1 октября по 30 сентября, а в 46 из 50 штатов он начинается 1 июля и заканчивается 30 июня).
01.11.2025 09:14
Сейм Латвии решил выйти из Стамбульской конвенции по защите женщин и борьбе с домашним насилием
www.bbc.com/russian/articles/cly915deynvo
www.bbc.com/russian/articles/cly915deynvo
01.11.2025 10:28
Израиль нанес неожиданный "удар" Великобритании.
Израиль придумал как отреагировать на позицию Великобритании в отношении событий в Секторе Газа.
Великобритания столкнулась с масштабным дипломатическим кризисом после того, как Израиль объявил о замораживании дипломатических, разведывательных и охранных связей с Лондоном. Решение Иерусалима стало неожиданным ударом для правительства премьер-министра Кира Стармера и спровоцировало серьёзные последствия для национальной безопасности Соединённого Королевства.
Как сообщает израильская сторона, инцидент произошёл, когда самолёт британского министра иностранных дел Дэвида Лэмми, направлявшегося в Тель-Авив, был вынужден развернуться в воздухе и вернуться в аэропорт Хитроу после получения уведомления о приостановке сотрудничества.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу резко раскритиковал действия Лондона, заявив, что «страна, которая отворачивается от своих союзников в трудную минуту, не может рассчитывать на дружбу взамен». По данным израильских источников, решение принято в ответ на «враждебную и недружественную политику» нового британского правительства.
В Великобритании действия Иерусалима вызвали шок и тревогу. По информации СМИ, израильские структуры ранее играли ключевую роль в предотвращении не менее 17 террористических атак на территории страны, предоставляя данные разведки и киберподдержку. После разрыва сотрудничества, отмечают эксперты, Лондон остаётся без критически важной израильской инфраструктуры в сфере кибербезопасности, оценочной стоимостью около 12 миллиардов фунтов стерлингов.
Бывший глава MI6 назвал происходящее «крупнейшим провалом британской внешней политики со времён Суэцкого кризиса», обвинив правительство Стармера и министра Лэмми в «цепи ошибок, приведших к дипломатическому обрушению отношений с одним из ключевых союзников».
Израильская сторона утверждает, что решение окончательное, пока Лондон «не пересмотрит своё отношение к Израилю и его законному праву на самооборону».
cursorinfo.co.il/israel-news/izrail-nanes-neozhida
Израиль придумал как отреагировать на позицию Великобритании в отношении событий в Секторе Газа.
Великобритания столкнулась с масштабным дипломатическим кризисом после того, как Израиль объявил о замораживании дипломатических, разведывательных и охранных связей с Лондоном. Решение Иерусалима стало неожиданным ударом для правительства премьер-министра Кира Стармера и спровоцировало серьёзные последствия для национальной безопасности Соединённого Королевства.
Как сообщает израильская сторона, инцидент произошёл, когда самолёт британского министра иностранных дел Дэвида Лэмми, направлявшегося в Тель-Авив, был вынужден развернуться в воздухе и вернуться в аэропорт Хитроу после получения уведомления о приостановке сотрудничества.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу резко раскритиковал действия Лондона, заявив, что «страна, которая отворачивается от своих союзников в трудную минуту, не может рассчитывать на дружбу взамен». По данным израильских источников, решение принято в ответ на «враждебную и недружественную политику» нового британского правительства.
В Великобритании действия Иерусалима вызвали шок и тревогу. По информации СМИ, израильские структуры ранее играли ключевую роль в предотвращении не менее 17 террористических атак на территории страны, предоставляя данные разведки и киберподдержку. После разрыва сотрудничества, отмечают эксперты, Лондон остаётся без критически важной израильской инфраструктуры в сфере кибербезопасности, оценочной стоимостью около 12 миллиардов фунтов стерлингов.
Бывший глава MI6 назвал происходящее «крупнейшим провалом британской внешней политики со времён Суэцкого кризиса», обвинив правительство Стармера и министра Лэмми в «цепи ошибок, приведших к дипломатическому обрушению отношений с одним из ключевых союзников».
Израильская сторона утверждает, что решение окончательное, пока Лондон «не пересмотрит своё отношение к Израилю и его законному праву на самооборону».
cursorinfo.co.il/israel-news/izrail-nanes-neozhida
01.11.2025 10:31
Got
(01.11.2025 04:58)
Если сравнить Тигр по табличке характеристик, как делаешь ты с Т-34 и КВ. То выяснится, что бортовая броня в катках у Тигра всего 60 мм. И пробивается 76 мм пушкой с 500 метров. Не люх мехвода пробивается, в который фиг попадешь, а вся нижняя часть борта пробивается. Но как-то это не очень помогало нашим и союзным танкистам при встречах с Тигром. Потому как при грамотной тактике применения, фиг кого Тигр подпустит в борт на 500 метров.
Лоб башни у Т-4 30 мм. Не люк мехвода, а башня пробивалась 45 мм пушкой. 60 мм лба корпуса это тоже недостаточно, это не защищает от 76 мм пушки. Вот когда немцы довели лоб Т-4 до 80 мм, вот тогда это стал надежно защищенный со лба танка. Но это уже 1943, почти два года немцам понадобилось на усиление бронирования. Хотя слабые борта все равно оставались проблемой.
К июню 1941 в войсках находилось 1047 50 мм пушек. 37 мм пушек было 14 459 штук. В большинстве дивизий 50 мм пушек не было вообще. Не успели немцы перевооружить противотанковую артиллерию к началу войны с СССР.
Бронепробиваемость 50 мм пушки 60 мм на 500 метрах под углом 60 градусов, 70 мм по нормали. Броня КВ 75 мм и лоб, и борта. Пробиваться КВ стал, когда 50 мм пушка массово получила подкалиберные снаряды. Но в июне 1941 подкалиберов не было.
У немцев танки тоже были слепые. Но у немцев командир ездил с открытым люком. Риск получить шальную пулю намного меньше, чем быть расстрелянным незамеченным противником будучи слепым в танке. Немцы это понимали, советские танкисты в начале войны нет.
Лоб башни у Т-4 30 мм. Не люк мехвода, а башня пробивалась 45 мм пушкой. 60 мм лба корпуса это тоже недостаточно, это не защищает от 76 мм пушки. Вот когда немцы довели лоб Т-4 до 80 мм, вот тогда это стал надежно защищенный со лба танка. Но это уже 1943, почти два года немцам понадобилось на усиление бронирования. Хотя слабые борта все равно оставались проблемой.
К июню 1941 в войсках находилось 1047 50 мм пушек. 37 мм пушек было 14 459 штук. В большинстве дивизий 50 мм пушек не было вообще. Не успели немцы перевооружить противотанковую артиллерию к началу войны с СССР.
Бронепробиваемость 50 мм пушки 60 мм на 500 метрах под углом 60 градусов, 70 мм по нормали. Броня КВ 75 мм и лоб, и борта. Пробиваться КВ стал, когда 50 мм пушка массово получила подкалиберные снаряды. Но в июне 1941 подкалиберов не было.
У немцев танки тоже были слепые. Но у немцев командир ездил с открытым люком. Риск получить шальную пулю намного меньше, чем быть расстрелянным незамеченным противником будучи слепым в танке. Немцы это понимали, советские танкисты в начале войны нет.
01.11.2025 10:33
Got
(01.11.2025 05:04)
Для прорыва обороны используются тяжелые танки. Те самые отдельные танковые полки. Использование для прорыва обороны механизированных соединений считалось грубой ошибкой. Танковые соединения должны вводится в чистый прорыв, только это обеспечивает глубокую наступательную операцию с продвижением на 100 и более километров.
01.11.2025 12:04
Got
(31.10.2025 18:28)
Так у Украины старинные модификации Ф-16, которые вместо списания продают или дарят Украине, а у Израиля новые модификации, причём свои со своим израильским оборудованием. Причём это уже не первая израильская модификация Ф-16. Тоже самое с Ф-15. Последняя его модификация это главная ударная сила, после зачистки пво. На дальние расстояния в Иран и Йемен впервую очередь летают бомбить именно Ф-15. Новый Ф-15 это примерно Су-35, но с крутой израильской электроникой и вооружнением.
01.11.2025 12:21
1010
(01.11.2025 12:04)
Меня поэтому удивило, что в Европе вовсю пилят новый самолет, который в лучшем случае появится в войсках в 2040 году, вместо того, чтобы модернизировать Еврофайтер. Начинка сегодня намного важнее, чем планер. И модернизацию можно за несколько лет провести.
01.11.2025 15:23
undyings
(01.11.2025 12:21)
Ну они хотят самую круть, а чтобы был немидимым нужен новый планер. И двигатель к нему, чтобы был на крейсерской на сверхзвуке. Такое наверное из старарого не сделать. Они похоже хотят независимости от Ф-35. А у нас есть и невидимки, и в придачу к нему модернизированные поколения 4.5. Они же хотят свою невидимку.
01.11.2025 15:41
1010
(01.11.2025 15:23)
Хотелки понятны. Но у Европы проблемы с агрессивностью России сейчас, а не через 15 лет.
01.11.2025 16:00
undyings
(01.11.2025 15:41)
Ну это задачи на перспективу, а пока почти все европейцы с Ф-35. А старые самолёты они по любому будут апгрейдить, просто каждая страна по своему, в том числе без шума у нас покупают ништяки, чтобы дураков своих пропалестинских не теребить лишний раз.
Недавно где-то читал, например, вот эта система, как пирожки идёт у Рафаеля:
www.rafael.co.il/system/litening/
Недавно где-то читал, например, вот эта система, как пирожки идёт у Рафаеля:
www.rafael.co.il/system/litening/
01.11.2025 16:16
undyings
(01.11.2025 12:21)
А когда появится может оказаться вчерашним днём ...
F35i превзошёл ожидание даже амеров.
Поэтому при комбинированных ударах, с изощрённой тактикой , его не видели ни в Иране ни в Сирии.
Чем он там напичкан в прессу не сливают. Но если по факту , а применяли его уже много, он выглядит неуязвимым. Или почти.
Поэтому смешны были рассуждения про стаи дронов
На фоне стаи F35.
Цена ? В данном случае товар её оправдывает.
Смотри, ввязаться в войну с Ираном, когда они могут в нас стрелять, была бы не самя мудрая идея.
Даже если бы не было выхода. Идти на обмен ударами мы не могли.
Задача была покончить с их балистикой и всем остальным мгновенно. За считанные часы.
А дальше уже добивать. Без большого риска для населения. И нашего и иранского.
F35i превзошёл ожидание даже амеров.
Поэтому при комбинированных ударах, с изощрённой тактикой , его не видели ни в Иране ни в Сирии.
Чем он там напичкан в прессу не сливают. Но если по факту , а применяли его уже много, он выглядит неуязвимым. Или почти.
Поэтому смешны были рассуждения про стаи дронов
На фоне стаи F35.Цена ? В данном случае товар её оправдывает.
Смотри, ввязаться в войну с Ираном, когда они могут в нас стрелять, была бы не самя мудрая идея.
Даже если бы не было выхода. Идти на обмен ударами мы не могли.
Задача была покончить с их балистикой и всем остальным мгновенно. За считанные часы.
А дальше уже добивать. Без большого риска для населения. И нашего и иранского.
01.11.2025 16:47
observer
(01.11.2025 16:16)
Против Ирана Израиль провел блестящую операцию. Главное не испытать головокружения от успехов. В истории Израиля была блестящая Шестидневная война. А через 6 лет был Судный день. И Израиль от уничтожения тогда спасло не техническое превосходство, а уникальная система мобилизации, которая позволяла в считанные дни выставить на поле боя больше солдат, чем противник, несмотря на то, что арабская коалиция превосходила Израиль по населению в десятки раз.
Иран получил оплеуху, и в следующий раз будет готов лучше. Технический потенциал для совершенствования у Ирана есть, и собственный, и союзников. Пример из российско-украинской войны. Летом 2022 Хаймарсы каждый день уничтожали склады в прифронтовой зоне и выглядели чудо оружием. Прошло пару месяцев и таких новостей стало намного меньше, российская армия научилась рассредотачивать и маскировать склады. Прошло еще какое-то время и Хаймарсы вовсе исчезли из новостей. Потому как выяснилось, что точны Хаймарсы за счет gps, а если gps глушить, то Хаймарс перестает быть высокоточным оружием.
Иметь надо и F-35, и стаи легких дронов. Тогда будет ответ на любой вызов.
Иран получил оплеуху, и в следующий раз будет готов лучше. Технический потенциал для совершенствования у Ирана есть, и собственный, и союзников. Пример из российско-украинской войны. Летом 2022 Хаймарсы каждый день уничтожали склады в прифронтовой зоне и выглядели чудо оружием. Прошло пару месяцев и таких новостей стало намного меньше, российская армия научилась рассредотачивать и маскировать склады. Прошло еще какое-то время и Хаймарсы вовсе исчезли из новостей. Потому как выяснилось, что точны Хаймарсы за счет gps, а если gps глушить, то Хаймарс перестает быть высокоточным оружием.
Иметь надо и F-35, и стаи легких дронов. Тогда будет ответ на любой вызов.
На форуме
Обсуждаемое
Создание сайта —
webkrokus.ru





