Политика

назад
|
698
|
699
|
700
|
701
|
702
|
703
|
704
|
705
|
706
|
707
|
708
|
709
|
710
|
711
далее
Автор
Сообщение
Got
Дмитрий
13.09.2024 16:50
undyings
(13.09.2024 15:41)
Насчёт машины для доставки пехоты к окопам противника. Такая машина давно сделана, называется БМП. Она должна иметь броню, достаточную чтобы защитить десант от подрыва на мине, осколков и пуль, автоматическую пушку для борьбы с гранатометчиками и вместительное десантное отделение. Дёшево не получится.
observer
the observer
13.09.2024 17:12
SlobbaN
(13.09.2024 10:38)
От него много чего не зависит.
А в США тряпочная администрация.
undyings
Undying
13.09.2024 17:39
Got
(13.09.2024 16:45)
Подобная ситуация была в Первую мировую. Когда для затыкания прорыва было достаточно пулемета. Тогда эту проблему решили танки. У пехоты эффективных средств против танков не было, противотанковые средства были дорогими, малочисленными, тяжелыми.

ПТУР это аналог пулемета, только против бронетехники. Высокоэффективное пехотное оружие, с помощью которого пехота может безнаказанно расстреливать прорвавшуюся бронетехнику из засад. Распространение ПТУР крайне затруднило оперативный прорыв. Дроны окончательно убили возможность оперативного прорыва. Дроны не только эффективное, но и высокомобильное средство. Из одного места можно контролировать 20 км про фронту и столько же в глубину, с возможностью концентрации в любой точке. Взявший опорник противник подвергается непрерывным ударам и быстро теряет способность к дальнейшему продвижению.
undyings
Undying
13.09.2024 17:47
Got
(13.09.2024 16:50)
Главная защита БТР это скорость. Если БТР с десантом находится в зоне воздействия огневых средств противника считанные минуты, тогда есть шанс на успех. Стрелять из движущегося на высокой скоростью БТР бесполезно, ни в кого не попадаешь. Пушка на БТР лишняя.

После высадки десанта БТР должен либо немедленно уходить обратно в тыл, либо просто должен быть брошен. БТР слишком уязвим, если он остается в боевых порядках пехоты, он точно будет уничтожен вместе с экипажем.
observer
the observer
13.09.2024 19:01
frank
(13.09.2024 01:19)
Мне не не нравится план. Его просто нет.
И не только по Украине, хотя ясно, что это тебя волнует больше всего.
Плана нет и не будет. Это как в том анекдоте про советский поезд , будем раскачивать вагоны и делать вид что поезд движется.


То что ты пишешь про план Трампа, это не план Трампа, это какая то фантазия. Даже не знаю чья. С этим трудно дискутировать.
Поэтому сосредоточься на понятном - план Камалы, которого нет.


frank
Oleksandr
13.09.2024 20:11
observer
(13.09.2024 19:01)
ОК, так и запишем. Прямая речь Венса на вопрос какой план у Трампа - второго человека в случае победы, а там возможно и первого - какая-то фантазия. Видео же скинул. Я все с интересом посмотрел, там и про Маска есть, и про голоса женщин и про Израиль.
observer
the observer
13.09.2024 20:22
frank
(13.09.2024 20:11)
Тебе уже Вад говорил, не обращай внимание на слова.
Венс точно, 100% даю, этот план разрабатывать не будет. Ему надо что то ответить - он отвечает.
Кстати, он говорит это не для тебя, а своему избирателю. Есть разница.
И по опыту. Любой план, который обсуждают публично в СМИ - обречён !
Твоё видео ничего не проясняет и не открывает. То что тебе было интересно или что то познавательно там, ОК.
Касательно Израиля тут всё проще. Трамп доказал делами. Над ним ржали, но он обещанное выполнил.
Я бы даже сказал перевыполнил.

Я понимаю , если бы Камала давала тебе реальную надежду.
Воть сформулируй для себя что ты реально хочешь, как видишь решения проблемы для тебя !
И ты поймёшь что у неё в загашнике нет ничего. Будет много шума с КПД равным нулю.
Будут гибнуть люди, вам будут разрушать инфраструктуру, вам будут помогать , оказывать помощь, но вы на метр не приблизитесь к цели.
Всё больше зависит от России (Путин жив или нет, кто придёт на смену и т.д), но не от Камалы.
Vad
Vad
13.09.2024 20:36
frank
(13.09.2024 20:11)
У Камалы план простой нас развести на налоги, вас на типа поддержку. А говорить сейчас они могут всё что угодно, но судя по предыдущим делам у Трампа были намного лучше успехи в мировой политике.

И да кстати, я бы не обращал внимания о чём говорят наши ВП они только включаются когда П ломается.
observer
the observer
13.09.2024 20:43
Vad
(13.09.2024 20:36)
Так обращался он не к Oleksandr и не к Евгению. Судя по откликам людей - он справился (в плане интервью).
А так да, реальную политику он определять не будет.
Я где то даже удивлён что люди об этом не знают.
frank
Oleksandr
13.09.2024 20:44
observer
(13.09.2024 20:22)
Не, не, Вад сказал Трамп президент, который выполняет обещания (что очевидно не так, но не важно). А чтобы пообещать что-то, надо произнести слова. Так что без внимания к словам никак.

Если план Венса это не план Трампа, хорошо. Но какой план Трампа? Тяжело верить, что план вообще существует, когда от него исходят только слоганы - мир за 24 часа.
План заменить Медикейр от него уже 9 лет ждут. Что он сказал на дебатах? I have concepts of a plan. Мужик, у тебя 9 лет было. Ты десятки раз обещал представить план через две недели/месяц/очень скоро. И у тебя его нет.
И я должен поверить, что у него есть план по завершению войны? )

Решение проблемы тоже вчера описал, создать ситуацию, когда Путину вести войну будет невыгоднее, чем вести. И, конечно, многое зависит от России.
Опять же, заставить Украину что-то подписать можно. Но что заставит подписать соглашение Путина? Можно хоть какую-то конкретику. Особенно в ситуации, когда Россия продвигается в Донецкой области и Путин считает, что у него все хорошо. Что даст Трамп Путину?
observer
the observer
13.09.2024 20:49
frank
(13.09.2024 20:44)
Опять 25ть. Пойми , он сейчас обращается ТОЛЬКО к своему избирателю.
Убеждает только его. Он, этот избиратель, во все ваши тонкости не вникает.
Ему надо убедить избирателя, ваше мнение его пока не интересует.
Он создаст команду, поймут что кому надо, и начнут работать ! Сейчас, пока он не выбран, это тоже просто слова. Но он говорит - смотрите, вы меня знаете. Я берусь решать сложные проблемы и их решаю.
Это он втюхивает избирателю, а не тебе.

P.S.
Дебаты он не вёл для украинского или российского избирателя. Только для своего.
У тебя странные претензии.
observer
the observer
13.09.2024 20:52
frank
(13.09.2024 20:44)
"Решение проблемы тоже вчера описал, создать ситуацию, когда Путину вести войну будет невыгоднее, чем вести. И, конечно, многое зависит от России."
Это общие слова. То что ты предложил конкретно - продолжать войну до истечения у России ресурсов - нереально.
frank
Oleksandr
13.09.2024 20:56
observer
(13.09.2024 20:49)
Я прекрасно понимаю к кому он обращается. И дебаты я смотрел именно из интереса как он будет привлекать новых избирателей. Только оказалось, что 2/3 времени он даже не думал этого делать, а когда вспомнил и начал перехватывать инициативу все испортил как раз тем, что показал, что такую сложную и важную для него и его избирателей проблему как Медикейр он не знает как решить, хотя у него было 9 лет.
Got
Дмитрий
13.09.2024 21:00
Весь свой план Трампеций скурил.
frank
Oleksandr
13.09.2024 21:01
observer
(13.09.2024 20:52)
Конкретные действия и планы Зеленский покажет в Вашингтоне и Байдену и Харрис и Трампу.

observer
the observer
13.09.2024 21:02
frank
(13.09.2024 20:56)
Кому показал ? Тебе ? Не видит он тебя.
Его избирателя интересует одно. Решить результативно проблему и не за счёт американского налогоплательщика. Это он говорит. Остальное не важно. Реальные карты близко к груди.

Пищешь что понмаешь, но гнёшь своё. Головой понимаешь, а сердцем нет
observer
the observer
13.09.2024 21:03
frank
(13.09.2024 21:01)
Так это не работает
frank
Oleksandr
13.09.2024 21:07
observer
(13.09.2024 21:02)
Избирателю своему показал. Он же ему рассказывал и рассказывает на каждом митинге Медикейр плохая система, очень плохая система, очень очень плохая система. И каждый раз говорит, что есть отличный план, лучший в истории план. А потом на вопрос так в чем же план ответ - I have concepts of a plan.

Убедительно для избирателя?
observer
the observer
13.09.2024 21:10
Got
(13.09.2024 21:00)
Кстати, вполне возможно.
Но речь о том что у Камалы его нет, не было, и не будет.
Она будет плыть по течению. Ничего не решая. Или само или никак.
У нас, в отличие от украинцев, в этом плане огромный опыт.
observer
the observer
13.09.2024 21:15
frank
(13.09.2024 21:07)
Более чем убедительно Он пытается повлиять в первую очередь на тех, кто ещё не принял решение.
А это та ещё публика. То о чём ты говоришь она не знает. Об этом знает лишь тот, кто спросил.
Кроме того, он не раскроет свой план публично (даже если он уже есть). Это значит похоронить его на корню. Это всем очевидно.
Он же не идиот.

Ты не улавливешь главного. У Камалы ничего нет и не будет. Тут всё ясно.
Касательно возможностей Трампа - можно долго спорить.

назад
|
698
|
699
|
700
|
701
|
702
|
703
|
704
|
705
|
706
|
707
|
708
|
709
|
710
|
711
далее
Создание сайта —
webkrokus.ru