Политика

the observer

Это тоже мнение. Как и моё - иное.

felix-r

А ты хотел, что бы Трамп вместо уговоров сразу захерачил атомной бомбой? Что именно ты , наш гений дипломатии, считаешь, должен был сделать Трамп?

Roman

Вячеслав

У меня уже 2 ночи, завтра гляну твою огалтелую пропаганду.

Roman

Это тоже в Тель-Авиве сняли?
x.com/JewishWarrior13/status/1958932319324033410

Roman

Частота резолюций:

Израиль подвергается значительно большему числу осуждающих резолюций, чем любая другая страна. Например, за 2015–2022 годы Генеральная Ассамблея (ГА) приняла около 140 резолюций против Израиля из 208, осуждающих страны (около 67%). В 2020 году 17 из 23 осуждающих резолюций касались Израиля, а в 2022 году — 15 из 28. Это несоразмерно высокое внимание по сравнению с другими странами, включая те, где происходят массовые нарушения прав человека (например, Китай, Сирия, Йемен).
Исторически, с 1975 года, Израиль был объектом сотен резолюций, особенно в ГА, что значительно превышает количество резолюций против таких стран, как Иран, Северная Корея или Россия.


Автоматическое большинство в ГА:

Генеральная Ассамблея состоит из 193 государств, многие из которых входят в блок неприсоединившихся стран (около 120 государств) или Организацию исламского сотрудничества (57 стран). Эти группы часто поддерживают резолюции, критиковавшие Израиль, из-за солидарности с Палестиной или политических альянсов. Это создает ситуацию, когда резолюции против Израиля принимаются почти автоматически, независимо от контекста.
Например, ежегодные резолюции по вопросам Палестины, Восточного Иерусалима и Голанских высот принимаются с предсказуемым большинством, что воспринимается как односторонний подход.

Односторонний фокус:

Критики указывают, что ООН уделяет непропорционально много внимания палестино-израильскому конфликту, игнорируя или минимально осуждая другие кризисы. Например, в 2022 году Россия получила 6 резолюций за вторжение в Украину, тогда как Израиль — 15 за действия на палестинских территориях. При этом такие страны, как Китай (уйгурский вопрос) или Саудовская Аравия (война в Йемене), редко подвергаются осуждению.
Специальная повестка дня по Израилю (Agenda Item 7) в Совете по правам человека ООН (СПЧ) рассматривается ежегодно, в отличие от других стран, чьи дела обсуждаются под общим пунктом (Item 4). Это уникальное выделение Израиля воспринимается как дискриминационное.


Язык и контекст резолюций:

Резолюции против Израиля часто используют резкий язык, осуждая действия как «нарушения международного права» или «оккупацию», но редко упоминая контекст, например, террористические атаки ХАМАС или других групп. Это создает впечатление односторонности.
Например, резолюции ГА редко осуждают палестинские группировки за ракетные обстрелы Израиля, в то время как действия Израиля, включая военные операции в ответ на эти атаки, подвергаются детальной критике.

Исторические примеры:

В 1975 году ГА ООН приняла резолюцию 3379, приравнивавшую сионизм к расизму, что вызвало обвинения в антисемитизме и предвзятости. Хотя резолюция была отменена в 1991 году, она остается символом антиизраильской риторики в ООН.
В Совете Безопасности США часто используют право вето для блокировки резолюций против Израиля (более 40 вето с 1970-х годов), что указывает на разногласия между ГА и СБ в подходах к Израилю.

Я понимаю, что букф много, но попытайтесь понять написанное и ответить на вопрос : Является ли ООН предвзятой по отношению к Израилю.

Roman

Вот еще моя оголтелая пропаганда снятая в Тель-Авиве о голоде в газе. Обрати внимание как свободно и вольготно чувствуют себя арабы при диктатуре Биби.
x.com/GAZAWOOD1/status/1949815348674367813

x.com/imshin/status/1958820165241516463
www.instagram.com/p/DNpnBJfs2ic/?utm_source=ig_web

Undying

Если другая сторона хочет договориться, то на предложение она отвечает по каким пунктам согласна, а какие пункты неприемлимы и предлагает альтернативу. Что из этого сделал Зеленский? Насколько можно судить, он сделал ноль. У Украины как не было переговорной позиции по мирному договору, так и нет.

Есть российское предложение по обмену территориями. Оно вменяемое. Проясните, Украине в принципе интересен обмен территориями? Хочет Украина, чтобы в Волчанске и Купянске после войны была возможна нормальная мирная жизнь? Или есть священная линия фронта и граница между Россией и Украиной теперь может проходить только по ней и никак иначе.

Если хочет, но Украина считает, что Россия требует слишком много территорий, тогда должно быть встречное предложение. Либо меньше территорий предложить, либо за территории предложить что-то другое - нейтральный статус, статус русского языка, отставку Зеленского или еще что-то.

Undying

Россия армия наступает, это козырь Путина. Вы предлагаете Путину сбросить козырь ни за что, даже не обещая ничего взамен. Зачем Путину на это соглашаться?