Результат четвертого четвертьфинального матча Евролиги

Evgenij

2:2 если Каваляускас останется на лавке.

Ruslanas

Было бы все очень просто

Некроз клеток мозга Байдена

а транслирует кто по каналам Матч?

Albert

А я думаю, что эмоционально фенеру сегодня будет на много легче, а Жальгирису труднее чем во вторник. ИМХО турки выйграют без проблем.

Вячеслав

Каваляускас конешно провалился, с треском.
Но не он один.
Григонис и Уайт все матчи тоже провалили.
Претензий нету только к Уолтерсу, Улановасу и Милакнису.
И Дэвис конешно два последних полезно сыграл. Хоть и на фолах.

Evgenij

Да придраться можно ко всем, кроме Уолтерса и Улановаса. Дэвис тоже пока достаточно слабую серию как для себя проводит, особенно если вспомнить как он играл в прошлогодне плове. Милакнис, как правильно подметили в последней игре смазал очень важные свободные броски.. Но Каваляускас это полный провал, в последней игре за его 8 минут на площадке Жальгирис сыграл -13.

michael

Как-то не заметил я сильно ,что они поймали уверенность.Была очень тяжелая игра для обеих команд ,на зубах.Жальгирис начал стопорить в атаке уже в конце первой половины ,Фенер ,в свою очередь ,с трудом ,но забивал.Не пошли дальние броски у литовцев - попытались проходить через краску,но там забить позавчера туркам было просто нереально.Провальная в плане атаки третья четверть предопределила победу Фенера.Надеюсь,что сегодня все получится у Жальгириса.Удачи!

Вячеслав

Зато Милакнис единственный, кто не проиграл ни одной четверти, и вообще у него СММ 47 - 36. И это в проигранном матче.
Только ещё у троих "плюс 1".
Это Уолтерс, Дэвис и, как ни странно, Вестерман.
У него с Милакнисом охрененно аномальные показатели по защите.
Чуть больше 12 очков за четверть.
А то, что трёхи не попал ...
Ну бывает.
За промахи морду не бьют.
:-)

Владимир

Имеется в виду уверенность, что теперь есть вариант на ошибку, то есть можно и слить 4 игру, а серия продолжится, можно не думать о результате, а играть в свою игру, сегодня может быть даже разгром зеленых!

Roman

Вперед, Жальгирис!!!

Ruslanas

Мало того что у Фенера летит так еще Латышева судить прислали

felix-r

Помню, как ещё 9 лет назад, перед матчем Асвел - Жальгирис, я предупреждал Миндаугаса о том, что Диксон крутой трёшечник

Владимир

Как и предполагал фенер без вариантов выносит!!!

Evgenij

По бокскору запоздалому смотришь? По игре выноса нет, Фенер пока в защите слабо играет, попали 100% просто, но игра равная.

Ruslanas

10/13 двухи 7/8 трехи, и из этого еще вышедший фол Деона на трехе, фиг бы он там еще прыгал если бы не такой процент

Вячеслав

Фенер - и "задёргаться"?
Не раньше финального матча.
:-)
Это Обрадыч может психовать сколько угодно. А ребята все опытные и проверенные.
И он как-то находит тех, кто сегодня исполнит.

И они же третью всё-таки выиграли.

Ruslanas

8/9 трехи, астанавитесь....

Ruslanas

Григонису нужно сторону поменять, все 3 с хорошей позиции промазал

Ruslanas

Под кольцом Фенер хорошо все перекрыл, вот сейчас Жальгирис мяч задвигал и начали появлятся дыры

Evgenij

-8 всего, с учетом что у Фенера попадание:

2пт: 79%
3пт: 73%
Фолы: 100%

felix-r

А что ни один российский канал не показывает?

Вячеслав

Уолтерс в серии атакует просто с запредельным процентом.
27 атак - 46 очков.
Так не бывает,блин.
Он же не Веселы, чтоб данками через раз.
)

Рамиль

Хм а когда вообще российский канал показывал кого то кроме наших клубов?

Виталий

На прошлой неделе Реал- Пао и Фенер-Жальгирис и оба Эфес-Барса....Позавчера Жальгирис-Фенер...Всё в прямом эфире по Матч Игра и Матч Арена

Рамиль

Только Жальгирис поднажал сократил до 4ех, и Фенер тут же спуртанул

Evgenij

У Фенера невиданные дыры в защите, но Мухамед тащит на себе и не дает Жальгирису сократить.

felix-r

Как говорит наш комментатор: Жальгирис играет идеально, но отстаёт на 7 очков

Вячеслав

Постучи по дереву. Это очень здорово, что у них дыры.
Но Обрадыч же может включить форсаж и всё позатыкать.
А Диксон - это как раз дежурная дыра в защите и есть.

Evgenij

До идеально нехватало чтоб Милакнис и Григонис свободные трехи попали, и имели бы +8 а не -7

Evgenij

Стучу мне кажеться что и отсутствие Калинича сказываеться, Фенер прекрасно отрезал наших разыгрывающих, и тут огромная заслуга Калинича была.

Рамиль

Нету конечно силенок у Жальгириса тягаться с Фенером, все гуд вроде игра поставлена команда пашет, но уровень и глубина состава ни та

Вячеслав

Спасибо друг, выручил.

felix-r

Фенер 27/36 с игры, включая 12 трёшек...

Evgenij

Конретно сегодня просто летит, 72 двушки, 80 трешки. И броски то не то что-бы легкие..

felix-r

Слукас двумя промахами подряд испортил все проценты

Evgenij

На расстоянии удара удержали, нужна отличнаja четверть и чтоб наконец перестало лететь у Фенера, не верю что остануться на 80 процентах..

Вячеслав

Дэвис круто вальнул, но штраф мазать не стоило.
И всё равно надо за четверть почти тридцатку намолотить, чтоб концовку заполучить.
Или совсем остановить Фенер защитой. Что не похоже на правду.

Вячеслав

Хорошо хоть у них есть Ахмет-оглу.

Вячеслав

Вот и Дэвис. Сила есть ...
Минус пять сделал одой левой.

Evgenij

Гудурич на контракт в НБА наиграл в этой серии

Evgenij

Вот и все, Шарас все правильно делал, Каваляускас остался на банке, но Фенер вдруг выдал лучшее попадание в сезоне

Вячеслав

В любом случае все молодцы, бились до последнего.
А что тут сделаешь. Фенер сильнее по всем параметрам. Кто против него в серии устоит? Только те, кто с ним никогда серий играть не будут. И то не факт, что устоят.
А Слукас - второй явный претендент на МВП, вместе с Кампаццо.

Вячеслав

Не испортил, да.
Просто Обрадыч использует Грина очень аккуратно, и не в решающие минуты. Не очень доверяет.
А так-то игрок хороший, но он же свеженький вышел против упахавшихся парней. И с его скоростью и техникой несколько проходов забить - раз плюнуть.

felix-r

Фенер побил рекорд Маккаби по проценту попадания трёхочковых в матче плей-офф
www.euroleague.net/main/results/showgame?gamecode=

Вячеслав

Кстати между делом.
Милакнис сегодня снова в плюсах. Единственный.
Из всех остальных лучший Дэвис с СММ 65 - 70.
А у Милакниса 54 - 49. Вот так вот.
И опять все свои отрезки выиграл, кроме последней четверти.
А вы - трёхи не попал.
Он вообще главный герой серии, ну с Уолтесом на пару конешно.
И Дэвис нормально так.
А то всё ветеран-ветеран, на пенсию, не успевает ...
:-)
А он у вас - как Хряпыч у нас. Вечный Дед.
:-)

Владимир

Ожидаемый вынос тела!!! Но зеленые молодцом поупирались!!!

Александр

Что ты с этими таблицами бессмысленными возишься, честное слово. В 3-ей игре Милакнис играл хуже всех. Спроси у любого, кто смотрел игру. Когда он не взял подбор, который ему летел прямо в лоб, что привело к губительной трёхе, я его прибить хотел.

Вячеслав

Ну я вот смотрел, к примеру. И третью, и половину четвёртой.
Можно мне у себя спросить?
:-)
И извини - если ты не видишь в чём-то смысла, то это вовсе не означает, что его там нету.
Просто ты его - не видишь.
:-)

Вячеслав

Разумеется есть.
У меня как на Привозе - всё есть.
:-)

Evgenij

Поделись а

Вячеслав

Извини, но у меня теперь нету времени на обширные дискуссии. Надо закончить по серии ЦСКА - Баскония до вечера.
А так-то можно было бы поговорить об особенностях визуального восприятия событий, особенно если наблюдатель весь на эмоциях.
Свою команду вообще довольно трудно оценивать объективно, если за неё переживаешь.
Потому каждая ошибка игрока, особенно "нелюбимого", воспринимается как предательство почти. А полезные действия как-то фоном проходят.
И ровно наоборот - с любимчиками.
Вот почему у нас так многие Шведа воспринимают, не очень комплиментарно?
А как раз потому, что многие разговаривающие и пишущие очень уж перебарщивают с дифирамбами, в упор не замечая вопиющих ошибок.
Вообще мы такие сложные события, как матч в любом игровом виде спорта, овспринимаем и оцениваем в основном по каим-то ярким, знаковым событиям.
Всё охватить невозможно в принципе, даже профессионалу. Особенно по горячему.

Да, Милакнис ошибался разумеется. И мазал.
ТОЖЕ, как и все остальные.
Но ты вот на его ошибках и промахах внимание акцентируешь, а на ошибках и промахах Григониса - нет.
А меня вот как раз он в первый кнут разочаровал, по тем играм, что видел.
В регулярке тоже видел - и очень он понравился. А в серии - провалился.
И Дэвис, при всех своих подвигах, тоже ляпал немало. Один только неспорт чего стоит.
И что?
В общем разговор это скорее философский, долгий, и такие вещи обычно ни к чему не приводят.
Каждый остаётс при своём, родимом.
:-)
А я работаю со статистикой, которая никогда не врёт, в отличии от очевидцев и свидетелей.

Слышал же наверное любимую присказку судейских и адвокатов.
"Врёт, как свидетель."
При том, что каждый свидетель абсолютно уверен в своих показаниях.
И опять же, не я ведь придумал афоризм "не верь глазам своим".

Потому и предпочитаю проверять виденное алгеброй.
И просто отмечаю какие-то любопытные факты, которые в глаза бросаются при анализе, закономерности какие-то.
А они есть, и против них не попрёшь.

Если хочешь, можем потом продолжить, только лучше в личке.
А сейчас я и правда очень занят.

Evgenij

У тебя есть в личке

Evgenij

Посмотрим, может получится найти время и заглянуть за ширму Да я хотел бы посмотреть детально именно отрезки Милакниса, матч еще помню, но можно и запись запустить. Конечно сомневаюсь что у меня хватит терпения

Вячеслав

Это да.
Если точность - вежливость королей, то терпение и корпение - удел статистиков и аналитиков. А уж точность - это как бы подразумевается.
)

Вячеслав

И да - все подобные методики - сугубо косвенные. Никто не предлагает принимать это за абсолютные доказательства.
Но и не замечать этого тоже бессмысленно.
Если у игрока почти всегда показатели выше или ниже средних по команде - значит что-то за этим кроется.
И вот Руслан писал, что Шарас не очень доволен розыгрышем Уолтерса.
И я его понимаю. Это как раз и видно по статистике. По той самой, в бессмысленных таблицах.
:-)

Александр

Как это нет других способов? А смотреть, как он защищается? Особенно, если речь идёт не о зоне, а о персональной опеке. Или, по-твоему, во время матча тренерам нужно смотреть не только игру, но и онлайн статистику +/- и в том числе на её основании делать замены, порой закрывая глаза на то, что видят своими глазами?

Понятно, что речь не идёт об абсолютном доказательстве, но ты написал, что Милакнис был одним из лучших, подразумевая не только данную статистику, но и сами игры (я так понял), а это ведь не так. Никакие цифры не могут отменить того, что игрок был плох, если он действительно был плох, а в таких случая это видно.

Вячеслав

И да - вот ты видишь все игры Жальгириса.
А игры Реала, Басконии, Фенера? Тоже все?
Ну и как судить об игроках например Милана? По пяти-шести матчам за сезон?
Я так не могу.

Александр

Если не смотришь регулярно (это не значит, что каждый матч), то судить трудно. Но даже те 5-6 матчей - это уже что-то. Для чего, по-твоему скауты летают в другие страны, а то и континенты, хотя у них есть вся возможная информация? Потому что ничего не может заменить того, чтобы увидеть воочию.

Вячеслав

Визуальный просмотр помогает оценить игрока комплексно.
Его скиллы, физические кондиции, способность оценивать ситуацию, реакцию ... И так далее.
И скауты, между прочим, к статистике очень внимательно относятся.
И что - это помогает скаутам избегать ужасных ошибок, которые они совершают регулярно?
Хотя они профессионалы вроде, это их хлеб.

А пять матчей за сезон - это вообще ничего.
Это можно команду в целом заценить более или менее.
А отдельных игроков - да ни боже мой.
Только то же, что и в случае со скаутами.
Но это только часть картинки.

Вячеслав

А без него - это уж всяко бывает. Проигрывает, выигрывает ...
Важно то, кто обеспечивает счёт на табло. Особенно конешно в победных матчах.
И тут уж дело вкуса, когда игрок что обеспечил.
Один победный баззер завалил, провалив весь матч, а другой всю игру тащил, исправляя косяки будущего героя.
И как по мне - для команды полезней вторые, те, которые тащат.
Результат дают. Потому что без них никому и не пришлось бы победные мячи с сиреной класть.
И эти, которые клатчеры - они нужны, кто спорит. Но если бы этот клатчер условный не засрал всю игру, не вбросил 1\12 - никакой концовки и не было бы. Просто и спокойно победили бы, без нервяка.
Так что это спорный вопрос. Крайне.

И извини обратно - я отключаюсь на несколько часов.
У меня финальная стадия пошла. Не могу отвлекаться.
:-)

Кстати, с Шведом сильно лучше не стало. И вообще большой вопрос - стало ли лучше.
Во всяком случае после возвращения он только одну игру выиграл - у ЦСКА. Да и та была ...
Странная. Необычная. Нехарактерная.
Не знаю даже, как это назвать. Это надо было видеть.
:-)

Вячеслав

Облом у меня. Не успел - уехал. Срочно и по неотложным делам.
Просто пара слов на посошок.

По поводу волшебных формул, объясняющих всё.

Даже не надейся.
Нету таких формул. И быть не может в природе.
Если бы они могли существовать, я бы их уже раскрыл, по крайней мере доказал бы их существование.
:-)
Проблема в том, что любая схема приблизительна и обложена кучей театральных условностей.
Невозможно создать модель реальности, не упрощая её. А упрощение приводит к неизбежным системным ошибкам, которые учесть невозможно в принципе.

А аналитики эти, о которых ты - врут они всё. Или фантазируют. Что одно и то же в данном случае.
И они это делают ради денег к тому же. Что особо противно для тех, кто фантазирует бесплатно.
То-есть даром.
))
А вот статистика - она правду говорит. Только понять её бывает невозможно.
Потому и статистики трактуют её часто неправильно или некорректно. Так же часто примерно, как астрологи или нумерологи.
Или тоже привирают, подтасовывают, выбирают более выгодные при данном раскладе методики. (А методик много, на все случаи.)
Не себе выгодные само собой, а тем, кто им платит.
Это по "нефтяным аналитикам" хорошо видно. (Говорят, что это очень смешные ребяты. Приколисты те ещё.)
Или по любым официозным статистическим структурам.
Или корпоративным, без разницы.
Все врут. Даже календари.
))

Вячеслав

Вот вы какие интересные ...
Пытаетесь что-то кому-то доказать, подтвердить свои предположения, подогнать решение задачки под готовую версию.
Сразу видно - не статистики ни разу.
:-)
Статистики ничего не доказывают. Просто считают. И что получается - выдают на гору.
А уже аналитики пускай всё это добро и разгребают.

Моя любимая штука звучит примерно так:

Статистика - это такая огромная лужа посреди рыночной площади.
В ней отражается всё, что угодно.
Звёздное небо, аптечный фонарь, пролетающий над голубок, проползающий мимо ханыга ....
И все доступные окрестности.
Которое отражение ты в этой луже увидишь - зависит исключительно от точки зрения.
Справа зайдёшь, слева зайдёшь ....
А статистик не ходит вокруг в поисках ракурса. Он в этой луже бултыхается, весь такой замороченный и озабоченный.
Тут уж не до ракурсов.
))

Влад

Тут ведь важно, не кто с кем играет, а кто с кем не играет. А вот это - темная сторона Луны...

Undying

В одном матче такое может быть. А от игры к игре такое не бывает.

Влад

А в серии?

Влад

А потом если исходить из возможностей игрока и его оппонентов, такое по сезону сплошь и рядом.

Вячеслав

Знаешь, тебе стоит попробовать самому этим позаниматься.
Может и что-то новое узнаешь.
Я вот к примеру с удивлением обнаружил, что после блокшота забить что-то - почти нереально. Вероятность - процентов 5-10.
Даже если удалось забрать подбор.
А после гола или ассиста игроки сплошь и рядом получают фолы. В каждом матче по несколько раз такое происходит.
Вот это действительно загадка.
:-)

Undying

Спецом выпускают для того, чтобы выиграть отрезок. А если отрезок проиграли, значит игрок сыграл не очень. И статистика как раз это показывает. Тянет игрок тренерские задумки или не тянет.