Политика

Алексей

Ну да.. долги отдают только трусы.. знакомо. Но по хорошему, ну нельзя ведь так? Взял - будь мужиком, отдай. Хотя про что я.. верней про кого. Темная тема, забудь.

Evgenij

Если уж хочешь простыми примерами, давай я тебе дам живой пример. Вот есть у меня ипотека, общая ставка 4%, я мог-бы ее закрыть, но нафига это делать, если я могу 8-10% на инвестициях иметь. Т.е. условия долга на столько хорошие, что есть смысл его не закрывать как можно дольше. Вообще вся экономика на долгах строится. Бизнес, не гаражный, тоже в долг развивается. А госдолг Штатов это вообще отдельная тема. Крч, будь у других стран такие условия, то все бы имели не меньший долг. Но Штаты систему для себя построили, а не для других, так-что извиняйте

Дмитрий

Читал что власти США понимают долговую проблему и пытаются ее решить. Но одно из двух - или госдолг гасить или негров содержать. Вместе плохо получается.

the observer

Это хорошо

Алексей

Ну так, пример ок, только там, дядька не ипотека. И банк твой, он ваш, национальный, надежный. А там ... Китай, в основном.. ох если спросят... поверь мне, жара пойдет такая, что мало не покажется..

the observer

Тот кто дает в долг, тоже рассчитывает на прибыль и возврат долга. Вкладывает туда где наибольший верняк. Условия извстны заранее. Никто раньше времени ничего не требует. Все строго прописано.
А где верняк? Если такие есть, то Штаты в списке.

Evgenij

Да, есть такое. Особенно с недвижимостью. Вбили нам, что надо "свое" иметь. Хотя свое, не имея хорошей подушки - вещь крайне относительная.

Undying

И Япония уже 30 лет в стагнации.

Evgenij

От размера потенциального косяка зависит. В обоих случаях "свое" или не свое, может стать не своим, только сдачи больше останется.. но опять же, я не говорю, что свое - плохо. Особенно если нет нужных знаний как заставить средства работать. Я пример привел простой, чтоб ЗУБ понял. А изначально то мы обсуждали государства.