Политика

Vad

Причём он является причиной многих военных конфликтов, но попробуй сказать это и тебя сразу запишут в конспирологи.

the observer

В своем первом интервью в 2025 году Владимир Зеленский выразил надежду, что новый президент США Дональд Трамп сможет закончить войну с Россией.

Я не люблю bbc, но это то что есть.
www.bbc.com/russian/articles/cq5lxg0x33do

Зеленский добавил, что пока у него не было «ни одного негативного момента» во время общения с Трампом.

По его словам, украинская и американская команды «в постоянном контакте» и что главное сейчас — «построить эти отношения». «Я думаю, что Путин боится его, поэтому и делает такие шаги, чтобы некоторые голоса от Кремля дошли до администрации США», — сказал Зеленский.

nils

вряд ли,ибо дохрена прогрессивных немцев покинули уже наш кораблик,тонущий временами довольно плотно.А те кто остались,в основном старики,либо терпилы и море,море разношерстной толпы,кто будет ее выкидывать,терпилы со стариками?) Поезд давно ушел,направление его - Дамаскостамбуласмара.

Я тоже потом свалю в Шотландию.Буду надеяться что Мохаммед с Ахмедом мне все-таки кое какую пенсию еще обеспечивать будут,а нет,придется рыбачить))

nils

у меня есть небольшая надежда,что разношерстная толпа может как-то образовать некую новую европейскую нацию,на примере тех же амеров,пришли,тамошних зачистили и живут себе и вполне зажиточно.Но нужен для этого сравнительно малый процент мусульман,разношерстная толпа должна состоять более чем из 50 процентов немусульман.Тогда еще что-то возможно такое более вразумительное,в противном случае - Халифат.У вас кстати я вижу тоже такие тенденции,может придет чуть позже.

Евгений

Я бы сказал процентов 90 не мусульман

nils

в идеале)Но такого точно не будет,мусульмане как раз самые детородные и набегает их примерно половина наверное. Простого большинства на норм общество может не хватить,согласен.

Vad

Последним предложением ты США описал.

the observer

Когда принимались все шикарные социальные программы для детей и стариков,
никто не думал что вы вдруг с какого то бодуна решите всех мусульман на халяву осчастливить. А так вы конкретно , как ведущая европейская страна, толкали Еврпу принять беженцев, то должны были показывать "личный пример". Тётушка ваша хотела хорошо выглядеть в глазах всей этой левой европейской шушары. А законы по нац. признаки в дем. стране не катят - значит для всех граждан, и просто жителей.
У меня нет сомнений что левая шушара эта в меньшинстве, просто меньшинство это очень крикливое, и захватило оно все ведущие СМИ. Это так называемый "прогресс".
Всем несогласным ярлыки навесили. Демократию понимают как способ беспрепятственно навязать обществу своё убогое мировозрение. Кто не согласен - он не либерал и редиска. Правый экстремист...

Вместо того, чтобы приложить совместные усилия, чтобы этих беженцев не было, вы решили поддержать американского идиота Обама. Теперь те, кто это сделал, признаться виновными не хотят. Именно они Трампа демонизируют. Люди в основном недооценивают влияние СМИ.
Мол меня фиг переубедишь, я независимо мыслю.
Но главная сила СМИ на Западе это не убедить в чём то напрямую, а это просто создать определённый фон, на котором обсуждаются все проблемы. И конечно навязать обществу основные темы для обсуждения. В каждой стране свои . Именно так происходит промывка мозгов.
Любого политика или общественного деятеля СМИ могут легко дискредитировать. Враньём, полувраньём, селективным освещением.
А раз так, то политики боятся этих самых СМИ. И не только политики. Всякие "селебрити", которые на лету схватывают что можно пидиди и что нельзя. Если сами не понимают, то им их помощники по связи с прессой поясняют. Но вот появляется скажем Маск, и здесь всё сложнее для них. Чтобы они не пидиди, люди понимают что мужик умный, гениальный. Даже когда иногда что то непонятное говорит.
Кроме того, он на столько богатый, что может позволить себе отвергнуть навязанные обществу правила игры.
А тут и рыжий Дональд вовремя появился. Сука, белое называет белым, а чёрное чёрным.
Ему говорят, что он ни хера в политике не понимает. О он в ответ - вот вы решаете какую то проблему лет 30ть, всё понимаете лучше меня, а решить не можете.
Может и я не очень в теме, но я знаю одно - всё что вы делали эти 30ть лет было неверным. Результат на табло. Давайте это признаем для начала, а потом выясним кто и что понимает.
Если я сам не очень, то возьму людей которые очень. А я решать буду.
Я конечно всё упрощаю, но для того чтобы на пальцах пояснить картинку как я её вижу.

felix-r

Чайлдфри это забава всех прогрессивных, и не только в Европе, но и в Америке. Даже у нас такие есть, не смотря на то, что в Израиле рождаемость 3.1 ребёнка на женщину, самая высокая рождаемость в странах ОЭСР (OECD).

Для сохранения количества населения рождаемость (или как правильно это называется суммарный коэффициент рождаемости) должен быть не меньше 2.1 детей на каждую женщину. Если память не изменяет, точка невозврата это 1.9 детей. То-есть, если рождаемость ниже 1.9, то восстановиться своими силами уже невозможно. Почти во всех странах Европы она на много ниже. К примеру, у вас в Германии 1.53 . То есть, без постоянного прилива иммигрантов, страна вымрет.

Vad

Да, мы почти потеряли рассизм, но Обама постарался его вернуть.