Политика

the observer

Ты манипулирешь понятиями, и вложил свой смысл в его слова.
Вот смотри 20.02.2024 11:05 - здесь тебе было нужно показать что ваши либералы, и в частности Навальный, вовсе не либералы, и тогда ты пишешь : "В либерализме декларируется высшая ценность человеческой жизни."

А далее пошла тема прививок. И тут у тебя уже у либералов есть более ценные вещи чем человеческая жизнь. Незначительные ограничения свободы оказались ценнее спасённых жизней.

Ну и про шведов ты конечно заливаешь. Спроси об этом самих шведов и их ближайших соседей финнов или норвежцев.
У меня была такая возможность во время тура по Скандинавии. Правда они провал шведов с либерализмом никак не связывали. Что верно.

Евгений

Отчёт ВОЗ которому сложно не доверять:

Since their introduction in December 2020, COVID-19 vaccines have reduced deaths due to the pandemic by at least 57%, saving more than 1.4 million lives in the WHO European Region. Most of those saved were aged 60 or older, the group at highest risk of severe illness and death from the SARS-CoV-2 virus. The first vaccine booster alone saved 700 000 lives.

These are among the findings of a new WHO/Europe study revealing that today’s known COVID-19 death toll in the Region, currently at 2.5 million, might be as high as 4 million without the vaccines.

Я думаю число в 1.4 миллиона было бы больше если бы люди были более дисциплинированы.

www.who.int/europe/news/item/16-01-2024-covid-19-v

In terms of impact on mortality in the Region as a whole, Israel saw the biggest benefits for all age groups with a 75% reduction, followed by Malta and Iceland with a 72% and 71% reduction, respectively.

Vad

1. Прививка не предотвращает заболевание на 100% - согласен
2. И это в твоём случае самое важное - привитые (даже если заболели) переносят болезнь значительно легче чем непривитые. - нет прочных доказательств
3. В твоей стране с этим провалились, что на мой взгляд было главной причиной того, что Трамп проиграл. - согласен
Его выставили как безответственного политика.

К последней фразе нужно добавить что вирус мутировался в меннее смертельную версию

the observer

Есть очень убедительные доказательства. Особенно это заметно на группе повышенного риска.

По поводу того, что вирус мутировался в меннее смертельную версию - да, конечно. Правда и распространяться он стал быстрее ! Но тут вовремя появились лекарства.
Это сейчас ты знаешь, что мутация привела к ослаблению вируса. Необходимо было учитывать и обратное.

Vad

Подсчёты может быть и правильные, но исходные даные не правильные

Vad

Эта действительно тупиковая тема, настоящую ситуацию мы может быть узнаем, а может быть не узнаем вообще.

nils

вряд ли узнаем,как и найн елевен и много чего.Кто может с уверенностью сказать,спроектированая была вирусная атака или из лабы китайской случайно улетучилась? Всегда можно фейков правдоподобных настряпать с обеих сторон,мы вообще входим плавно в мир фейков и всякой такой гибридной хрени и охвата мозгов людей всякими блогерятами и инфоцыганятами,теперь у них скоро будет отличный инструмент в наличии,искусственный недоинтеллект,у меня мама все боится что ей пенсию платить перестанут,на днях получила письмо на десять страниц,там какой-то пересчет был и написано что ни цента ни больше ни меньше платить не будут,она уже в предынфарктном состоянии,она поняла что вообще платить не будут,потому-что ей это в интернете говорят.Нельзя поколению постарше который жил без интернета в нем присутствовать,у них вообще критического мышления на этот счет нет.

nils

и еще например,как узнать,если вирус был спроектирован и запущен,как в "12 обезьян",расчитывали ли создатели на довольно мягкий его результат,либо хотели более радикального результата?Если последнее,значит думают дальше.

the observer

Тупиковая только для упрямцев и конспираторов Не верящих ни чему, тем более статистике