Политика

Vad

В плане экономики или военных вмешательств? Если ты про нас, ты зря так, у нас экономическое развитие важнее, а потом подумай сам, США могло напасть на кого угодно и завоевать кучу стран и создать свою империю. Но этого не произошло, потому что главная идея государства это не быть империей. Правда периодически наши политические лидеры хотят участвовать в разделение мира по той или иной причине (в основном материальные причины тех кто вложил в этих политиков, к сожалению влажения стали идти вклады снаружи тоже), но всегда есть выборы когда политиков переизбирают. В Россие есть царь, гарантирует стабильность, одним движением руки всё что угодно можно сделать, а ему зачем то Украина понадобилась, а до этого Грузия. Как можно было так уничтожить космическую программу, как можно было разбазарить самый большой потенциал кандидатов наук в мире.

Vad

Современный мир это после второй мировой войны или когда?

the observer

Твой ответ ясен. Но чтобы не спорить , кто у тебя на втором месте ? И это оправдывает развязывание войны с соседом, который ничем не угрожал ?

Александр

Так я и не оправдываю. Просто мировая риторика такая, что как-будто на первом месте в ответе на вопрос Россия, а не США. Я с этой риторикой не согласен. Вот всё, если коротко.

К тому же войны уже давно не начинаются из-за того, что кто-то кому-то угрожал. Начинаются из-за ресурсов или геополитического партнерства (ну моё мнение). Т.е. по геополическим причинам. Таким образом, Россия решало свои геополитические задачи возле своих границ (в Сирии были по приглашению президента), а США по всему миру.

Александр

Ну да, в Ираке было всё из плохого, но вот кусок земли себе не отяпали, поэтому не так плохо (сарказм). А то, что оставили там ад вместе с выросшим из-за вторжения ИГИЛОМ (даже Тони Блайр это признал), это опустим.

А по базам, интересно, если бы Россия тоже строила бы военные базы по всему миру, в том числе возле США (на какой-нибудь Кубе), то Штатам бы это понравилось?

Vad

А зачем за войны места присваивать, какая разница кто на каком месте, люди гибнут и абсолютно не важно кто впереди.

Можешь не верить но приглашает, за Ирак большинство американцев считает что Буша с Чейни надо осудить за это. И я что то не вижу что за Ирак кто то Америку оправдывает, да в принципе и за Югославию тоже.

Но я немного не понимаю смысл твоих доказательств, ты хочешь доказать что потому что Америка раздолбала Ирак, то Россие можно долбать Украину. С этим я не согласен, ни у кого права долбать другое государство нет.

Vad

Когда Трамп, высказался на хрена нужно НАТО, ведь Советского Союза больше нет, я что то не видел что Европа радостно с этим согласилась.

Vad

В Америке половина народа озабоченна проблемой на границе с Мексикой, и считают что не фига нам вмешиваться в дела России и Украины, другая половина озабоченна судьбой голубых и трансгендиров в России. На Брайтон Бич 90 % пенсионеров поддерживают Путина. Так что я не уверен что это мировая риторика.

Vad

Наши СМИ? В мире больше всего не любят американцев, и я не думаю что какая то другая страна к нам близко приближается. Но за то все с удовольствием пользуются нашими ресурсами и деньгами при этом.

Дмитрий

Абсолютно не с чего. Но европейцы (особенно прибалты и поляки) рассуждают так: Великий Кормчий в 2014 году отобрал у Украины Крым и Донбасс. В 2022 пришел за оставшейся частью. Что в голове у старикана непонятно. Понятно что таркаканы, размером со слона. Сегодня его на Украине перемкнуло, завтра на Польше перемкнет. Надо Украине помочь на всякий случай. Что бы потом самим не воевать. А то всякое может быть. Тараканы-то ого какие.