Политика

nils

В любом случае я вижу шансы украинцев на полный возврат территорий очень туманными.И не понимаю почему они дальше губят своих людей,когда пора уже действовать на какой-то результат.

nils

да,уже озвучены,переход властей всех мастей.

nils

страны Запада и их перевес такое дело,на мой взгляд кому-то просто выгодна долгосрочная война,для каких бы там ни было их перфидных целей и задействуется ровно столько ресурсов западных,ровно сколько нужно для достижения этой долгосрочности.А теперь вопрос,тот,кому это все выгодно и затягивается под его руководством,какой итог ему нужен в конце?

nils

думал может ты случайно знаешь)

Undying

Не существует единого Запада, есть разные группировки, лоббирующие свои интересы. Чтобы обеспечить Украине превосходство на поле боя нужно преодолеть сопротивление лоббистов и реформировать военно-промышленный комплекс. Для этого нужна сильная политическая воля. А кто на Западе способен проявить политическую волю? 80 летний Байден? Закономерно победил инерционный сценарий. Что делают бюрократы, когда сталкиваются с проблемой? Немного увеличивают бюджет, а в остальном всё по-прежнему. Этого хватает, чтобы сравнять силы на фронте, но не более того.

nils

ну вот кстати да,я тоже склоняюсь к мысли,что Западу эта война нахрен не нужна и они помогают тем,чем могут,могут постепенно,хватает только на ничейные результаты,на более даже политики сами боятся,ибо никто не знает,к чему может привести поражение России,если она начнет разваливаться на составляющие,может стать всему миру намного хуже.Поэтому лично я до сих пор не понимаю кому именно нужна это война и каковы для них им нужные цели и итоги,разве что реально Путин просто ее развязал и не понимает как теперь завязать.
Про прогнившие гос-ва тоже полностью согласен,поэтому и считаю коллективный Запад недодемократиями.Нет там никакой демократии.Но конечно они не настолько авторитарны как другой лагерь,вот и все различие.Меняются намного быстрее.Что складывается позитивно и на развитии.

Undying

Маленькая победоносная война для Путина была рациональным решением. Не было другого способа переключить внимание россиян с внутренней повестки, где Путину нечего предложить, на внешнюю. Путин совершенно не адекватно оценил оборонительные возможности в современной войне и попытался заглотить кусок намного больший, чем был способен проглотить. Однако надо отметить, что в этом он не далеко от натовских экспертов ушел, большинство из которых тоже предрекало Украине разгром.

nils

у меня жена из Волгоградской обл,ездила недавно в РФ через турецкие пространства,она не заметила различий никаких в смысле уровня жизни(в прошлый раз была в стране до февраля 22),слышал это много раз,плюс,обычно все придерживаются мнения что Россия при правлении Путина намного лучше стала жить чем когда-то при уральском правителе.Да,было вроде бы какое-то снижение уровня жизни после 8-10 годов,но совсем незначительное и поэтому лично мне никак не понять,зачем начинать это все(единственно что можно понять,реально за три дня и малой кровью)когда в принципе,ну прямо таких уж проблем,там как в Турции их инфляция,как в Аргентине тоже траблы с экономикой,в принципе все в порядке и ничего такого сверхсложного в стране не наблюдалось.Странно мне это,у нас в Германии тоже уровень постоянно снижается,пока что я не вижу чтобы кто-то где-то хотел захватить какой-нибудь датский остров для улучшения настроения ширмасс.

Vad

Я тоже не совсем понимаю зачем России Украина, какая выгода, можно было запросто уделать всех экономически, Европа занята эмиграцией и борьбой за погоду, в Америке внутрипартийные разборки. Олимпиадой и футболом очень успешно запад к себе расположили можно было на этом круто раскрутиться.