Если немного лучше, чем в путинской России, то это нормально?

Журналист от диктофона отличается способностью задавать вопросы. Журналист, которого не пускают в Белый дом, задавать вопросы не может.

Vad

21.09.2026 21:35

undyings

(21.09.2026 21:14)

Тут не немного лучше, скорее совсем по другому.

100 % журналист должен задавать вопросы. Ты когда-нибудь слышал как журналисты из этих изданий задают вопросы. Если нет, то советую поискать. А потом поищи какие они задавали вопросы предыдущей администрации, только те которые им разрешали, вот тут сходство с Россией очень большое. Но по этому поводу что то никто не возмущается.

Просто давайте будет объективными.

undyings

Undying

21.09.2026 21:42

Vad

(21.09.2026 21:35)

Прошлая администрация запрещала республиканским журналистам проход в Белый дом?

SlobbaN

Вячеслав

21.09.2026 21:48

Vad

(21.09.2026 21:07)

Мне неинтересно как и что они освещают, Трамп внаглую в н-ый раз нарушает конституцию и срет на права американцев. Но они это заслужили своим бездействием.

Vad

21.09.2026 21:49

undyings

(21.09.2026 21:42)

Прошлая администрация почти не давала никаких интервью а тем более республиканским СМИ. А тем СМИ которые брали интервью давали лист заранее подготовленных вопросов. Так что ни о каком интервью оппозиционной СМИ не могло быть и речи.

Vad

21.09.2026 21:55

SlobbaN

(21.09.2026 21:48)

Как раз таки он не нарушает конституцию, во первых в конституции ничего не написано про журналистов в белом доме, так что конституция здесь не причём. Во вторых есть организация, White House Press Office, которая даёт или не даёт доступ.

Vad

21.09.2026 22:00

То есть в суде будет говорится о том что все это СМИ, действуют согласно правилам WHPO и им положен доступ. аргумент у адвокатов будет что никакие они не журналисты а агитаторы потому что говорят не правду и в одну сторону. Вот тут ему и напомнят о свободе слова.

1781

На форуме

22:00