Политика
Автор
Сообщение
19.01.2026 21:37
Дядя Билл обещал сегодня рассказать что у Трампа на уме по поводу Гренландии, послушаем:
www.billoreilly.com/b/The-Greenland-Thing/-4186655
www.billoreilly.com/b/The-Greenland-Thing/-4186655
19.01.2026 22:16
Вот такое видео про Гренландию:
www.youtube.com/watch?v=A9HTtwTqiB0
**Краткое резюме на русском языке**
Видео объясняет, что дискуссия вокруг Гренландии — это не вопрос «покупки земли», а стратегическая тема долгосрочной национальной безопасности США.
Основные тезисы:
* **Гренландия критически важна для США** из-за своего географического положения, военной инфраструктуры, роли в НАТО и доступа к Арктике.
* **США уже имеют права в Гренландии**: действует соглашение 1951 года между США и Данией, которое позволяет США беспрепятственно осуществлять ключевые функции национальной безопасности, включая военное присутствие и системы раннего предупреждения.
* **Риторика Трампа — инструмент давления**, а не реальный план купить или захватить Гренландию. Цель — добиться от Дании долгосрочных гарантий американского доступа к военной инфраструктуре, ресурсам и логистике.
* **Три ключевых стратегических приоритета США в Гренландии**:
1. Контроль Арктики — новых морских путей, подводных кабелей, логистики и разведки, особенно в контексте соперничества с Россией.
2. Раннее предупреждение и ПРО — Гренландия является важным элементом системы обнаружения ракетных пусков России.
3. Стратегические минералы — редкоземельные и другие критически важные ресурсы, необходимые для обороны, технологий, ИИ и экономического развития, при этом без зависимости от Китая.
* **США не собираются применять силу и не будут «покупать» Гренландию**. Реалистичный сценарий — финансовые соглашения, инвестиции и доступ к ресурсам и инфраструктуре в обмен на гарантии.
* **Проблема в коммуникации**: США говорят о безопасности, а Европа слышит угрозу суверенитету. Это создает напряженность внутри НАТО, чем выгодно России и Китаю.
* **Реальный противник — Россия**, а не Дания или Гренландия. Эскалация внутри Запада лишь ослабляет позиции США и Европы.
**Вывод:**
Гренландия важна не из-за суверенитета или политики, а из-за стратегической безопасности, ресурсов и Арктики. США стремятся закрепить уже существующие права и получить долгосрочные гарантии, а громкие заявления — это часть переговорной тактики, а не подготовка к конфликту.
www.youtube.com/watch?v=A9HTtwTqiB0
**Краткое резюме на русском языке**
Видео объясняет, что дискуссия вокруг Гренландии — это не вопрос «покупки земли», а стратегическая тема долгосрочной национальной безопасности США.
Основные тезисы:
* **Гренландия критически важна для США** из-за своего географического положения, военной инфраструктуры, роли в НАТО и доступа к Арктике.
* **США уже имеют права в Гренландии**: действует соглашение 1951 года между США и Данией, которое позволяет США беспрепятственно осуществлять ключевые функции национальной безопасности, включая военное присутствие и системы раннего предупреждения.
* **Риторика Трампа — инструмент давления**, а не реальный план купить или захватить Гренландию. Цель — добиться от Дании долгосрочных гарантий американского доступа к военной инфраструктуре, ресурсам и логистике.
* **Три ключевых стратегических приоритета США в Гренландии**:
1. Контроль Арктики — новых морских путей, подводных кабелей, логистики и разведки, особенно в контексте соперничества с Россией.
2. Раннее предупреждение и ПРО — Гренландия является важным элементом системы обнаружения ракетных пусков России.
3. Стратегические минералы — редкоземельные и другие критически важные ресурсы, необходимые для обороны, технологий, ИИ и экономического развития, при этом без зависимости от Китая.
* **США не собираются применять силу и не будут «покупать» Гренландию**. Реалистичный сценарий — финансовые соглашения, инвестиции и доступ к ресурсам и инфраструктуре в обмен на гарантии.
* **Проблема в коммуникации**: США говорят о безопасности, а Европа слышит угрозу суверенитету. Это создает напряженность внутри НАТО, чем выгодно России и Китаю.
* **Реальный противник — Россия**, а не Дания или Гренландия. Эскалация внутри Запада лишь ослабляет позиции США и Европы.
**Вывод:**
Гренландия важна не из-за суверенитета или политики, а из-за стратегической безопасности, ресурсов и Арктики. США стремятся закрепить уже существующие права и получить долгосрочные гарантии, а громкие заявления — это часть переговорной тактики, а не подготовка к конфликту.
19.01.2026 22:17
Я тебе открою по секрету в чём тут дело, только ты никому не рассказывай. Дело в том, что из-за глобального потепления, Северо-Западный проход (торговый путь между Европой и Америкой в Северном Ледовитом океане, который проходит мимо Гренландии), становится освобождён от льдов на много большую часть года, чем это было раньше.
Этот путь сокращает дорогу примерно на треть. Но проблема в том, что погодные условия там очень суровые. Большую часть года море покрыто льдами. По-этому торговые суда пользуются Панамским каналом.
Этот путь сокращает дорогу примерно на треть. Но проблема в том, что погодные условия там очень суровые. Большую часть года море покрыто льдами. По-этому торговые суда пользуются Панамским каналом.
На форуме
Обсуждаемое
Создание сайта —
webkrokus.ru