Политика
назаддалее
|
1136 |
1137 |
1138 |
1139 |
1140 |
1141 |
1142 |
1143 |
1144
|
1145 |
1146 |
1147 |
1148 |
1149 |
1150Автор
Сообщение
05.06.2025 21:18
observer
(05.06.2025 19:09)
Вот не уверен. Штаты с ними слишком сильно разосрались, простите мой фпанцузский.
05.06.2025 21:24
observer
(05.06.2025 19:20)
Почему не могли? Могли. Просто разрешения все по мнению украинских военных мы получали позднее, чем хотелось. Претензии к Байдену были в медлительности его администрации. Но все что Украина получила от США дальнобойного при Байдене, все было применено. Да что-то по Крыму, что-то по Курской области и совсем немного по неприфронтовой территории России. А сейчас можно говорить, что разрешаем вам наносить удары хоть на тысячи километров только какой в таких словах смысл если ракеты нам США больше не поставляют и не продают?
А про стратегическое решение проблемы у Байденовской администрации хоть было видение, можно спорить о скорости принятия решений, о формах, но давление на Россию и помощь Украине было правильной основой. А что теперь? Какая-то мифическая стратегия, о которой никто не знает, даже сам Трамп. Просто он не может признать, что надо возвращаться к стратегии Байдена, усиливать ее, или усовершенствовать, но продолжать. Трамп так поступить не может, поетому дистанцируется от конфликта. Вчера в Раммштайне впервые за 3 года не принимал участие министр обороны США. Плюс наивное желание восстановить отношения с Россией. Слова плохого про Путина сказать не может. Только раз в две недели он что-то бросает журналистам. Вот через две недели вы узнаете мой план. Вот Россия играет с огнем, через две недели все станет ясно. Вот через две недели я скажу, хочет ли Путин мира. Уже 3 или 4 раза по две таких недели прошло. Ну а сегодня Трамп прямо сказал, что накажет обе страны, если мира не удастся достигнуть. Интересный подход к стратегическому решению проблемы.
А про стратегическое решение проблемы у Байденовской администрации хоть было видение, можно спорить о скорости принятия решений, о формах, но давление на Россию и помощь Украине было правильной основой. А что теперь? Какая-то мифическая стратегия, о которой никто не знает, даже сам Трамп. Просто он не может признать, что надо возвращаться к стратегии Байдена, усиливать ее, или усовершенствовать, но продолжать. Трамп так поступить не может, поетому дистанцируется от конфликта. Вчера в Раммштайне впервые за 3 года не принимал участие министр обороны США. Плюс наивное желание восстановить отношения с Россией. Слова плохого про Путина сказать не может. Только раз в две недели он что-то бросает журналистам. Вот через две недели вы узнаете мой план. Вот Россия играет с огнем, через две недели все станет ясно. Вот через две недели я скажу, хочет ли Путин мира. Уже 3 или 4 раза по две таких недели прошло. Ну а сегодня Трамп прямо сказал, что накажет обе страны, если мира не удастся достигнуть. Интересный подход к стратегическому решению проблемы.
05.06.2025 21:32
SlobbaN
(05.06.2025 18:06)
Правильно дали доброму Обаме, который больше всех бомб сбросил.
05.06.2025 21:45
Аахахахахахахахаахаа
The easiest way to save money in our Budget, Billions and Billions of Dollars, is to terminate Elon’s Governmental Subsidies and Contracts. I was always surprised that Biden didn’t do it!
The easiest way to save money in our Budget, Billions and Billions of Dollars, is to terminate Elon’s Governmental Subsidies and Contracts. I was always surprised that Biden didn’t do it!
05.06.2025 22:43
Eugene
(05.06.2025 22:38)
Та там со вчера несется, попкорн у людей заканчивается. Маск отвечает уже ни о чем не думая. И повесил опрос о третьей партии, миллион голосов 80-20 за.
Time to drop the really big bomb:
@realDonaldTrump
is in the Epstein files. That is the real reason they have not been made public.
Have a nice day, DJT!
Time to drop the really big bomb:
@realDonaldTrump
is in the Epstein files. That is the real reason they have not been made public.
Have a nice day, DJT!
05.06.2025 22:46
frank
(05.06.2025 22:43)
Я читаю что Трамп собрался забрать все государственные субсидии у Маска.
Честно про Эпштейна мне не интересно. Меня интересует политика
Честно про Эпштейна мне не интересно. Меня интересует политика
05.06.2025 22:48
frank
(05.06.2025 21:24)
Ты написал много. Я прочитал.
Ни с чем не согласен. Оставь Крым, оставь Курскую область. Они могут бомбить Киев, вы Москву и Питер не можете. Все остальное не столь важно. Пока жители Киева в напряге, а жители Москвы спокойны на Путина нет военного давления.
И быть не может. Сами вы ничего не вернете. Ни с Байденовской помощью ни с другой. Всего этого недостаточно.
Второй абзац это вообще детский сад, извини конечно.
Трамп наивный, Трамп сам не знает...
Слово плохого про Путина сказать не может
... (что по факту не так).
Для меня это не аргументы. То что я написал Женям, относится и к тебе.
Я вижу картину и расклад совсем иначе чем вы. Я не жду быстрого решения, и я считаю что его пока быть не может.
Но разумеется все должны хором говорить, что оно есть, что оно возможно, что к этому надо стремиться и т.д. Нужно как бы верить, что можно договориться. Но сегодня , как я вижу, нет для этого условий. Кроме того, задача США остановить амбиции Путина. Решение ваших проблем, это часть этой задачи.
Только часть.
И еще, интересно вот что. Вы перед выборами доказывали что от Трампа решений ваших проблем не ждете. И в его 24 часа не верили. И вообще ни в него не верили, ни ему не верили. Так?
А теперь вы требуете (ждете) чтобы он победил Путина за 24 часа.
Ни с чем не согласен. Оставь Крым, оставь Курскую область. Они могут бомбить Киев, вы Москву и Питер не можете. Все остальное не столь важно. Пока жители Киева в напряге, а жители Москвы спокойны на Путина нет военного давления.
И быть не может. Сами вы ничего не вернете. Ни с Байденовской помощью ни с другой. Всего этого недостаточно.
Второй абзац это вообще детский сад, извини конечно.
Трамп наивный, Трамп сам не знает...
Слово плохого про Путина сказать не может
... (что по факту не так).
Для меня это не аргументы. То что я написал Женям, относится и к тебе.
Я вижу картину и расклад совсем иначе чем вы. Я не жду быстрого решения, и я считаю что его пока быть не может.
Но разумеется все должны хором говорить, что оно есть, что оно возможно, что к этому надо стремиться и т.д. Нужно как бы верить, что можно договориться. Но сегодня , как я вижу, нет для этого условий. Кроме того, задача США остановить амбиции Путина. Решение ваших проблем, это часть этой задачи.
Только часть.
И еще, интересно вот что. Вы перед выборами доказывали что от Трампа решений ваших проблем не ждете. И в его 24 часа не верили. И вообще ни в него не верили, ни ему не верили. Так?
А теперь вы требуете (ждете) чтобы он победил Путина за 24 часа.

05.06.2025 22:57
townofwinds
(05.06.2025 21:18)
А ты думал что они хотят с ними мириться ??? 
Там другие задачи.

Там другие задачи.
05.06.2025 23:02
Но вообще то что сейчас проимходит в американской политике это печаль. Лет 20 назад такое было сложно представить. Даже во времена Буша-младшего это не выглядело так печально.
05.06.2025 23:04
Eugene
(05.06.2025 23:02)
Я бы сказал в обществе. Политика это производная. А так, доброе утро 
И да, почему даже при Буше младшем?
К чему твое "даже"?

И да, почему даже при Буше младшем?
К чему твое "даже"?
05.06.2025 23:09
observer
(05.06.2025 22:48)
Мы и с Байденом не могли бить ракетами по Москве и с Трампом не можем.
Только ты написал буквально "Поддержка Байдена если нельзя бить в глубь по России, почти не о чём."
Что полностью неправда. Без поддержки Байдена, какой бы запоздалой она иногда не была, без коалиции союзников, которую создал Байден, в лучшем случае Украина сейчас бы оборонялась по Днепру, а в худшем российские войска уже б захватили Молдову и воевали бы где-то на берегах Балтийского моря. И Швеции с Финляндией, конечно бы без Байдена не было б в НАТО.
В Украине многие недовольны политикой администрации Байдена. Так называемым "управлением эскалацией" и нерешетильностью в некторых моментах. Но все, включая недовольных, благодарны ему за все то, что он сделал. Особенно смотря на то, что делает и не делает Трамп.
Никто не требует, чтобы Трамп победил Путина за 24 часа. Хотелось бы начать с простого - чтобы Трамп не приравнивал Россию к Украине, не приравнивал агрессора и жертву, что он делает постоянно. Ну и хотелось бы решений, а не миллион слов. Например решение продавать хотя бы европейцам ту номенклатуру вооружения которая есть только в США. Или решение о квазипродаже через пресловутый фонд о редкоземельных металлах. Сколько было слов о нем, сколько угроз, сколько обещаний вернуть американцам придуманных 350 миллионов. Подписали и все забыто. Вчера там что-то наша делегация сообщила, что может фонд заработает к концу года. Ну посмотрим.
Только ты написал буквально "Поддержка Байдена если нельзя бить в глубь по России, почти не о чём."
Что полностью неправда. Без поддержки Байдена, какой бы запоздалой она иногда не была, без коалиции союзников, которую создал Байден, в лучшем случае Украина сейчас бы оборонялась по Днепру, а в худшем российские войска уже б захватили Молдову и воевали бы где-то на берегах Балтийского моря. И Швеции с Финляндией, конечно бы без Байдена не было б в НАТО.
В Украине многие недовольны политикой администрации Байдена. Так называемым "управлением эскалацией" и нерешетильностью в некторых моментах. Но все, включая недовольных, благодарны ему за все то, что он сделал. Особенно смотря на то, что делает и не делает Трамп.
Никто не требует, чтобы Трамп победил Путина за 24 часа. Хотелось бы начать с простого - чтобы Трамп не приравнивал Россию к Украине, не приравнивал агрессора и жертву, что он делает постоянно. Ну и хотелось бы решений, а не миллион слов. Например решение продавать хотя бы европейцам ту номенклатуру вооружения которая есть только в США. Или решение о квазипродаже через пресловутый фонд о редкоземельных металлах. Сколько было слов о нем, сколько угроз, сколько обещаний вернуть американцам придуманных 350 миллионов. Подписали и все забыто. Вчера там что-то наша делегация сообщила, что может фонд заработает к концу года. Ну посмотрим.
05.06.2025 23:18
frank
(05.06.2025 23:09)
Оставь, не цепляйся. Ежу ясно что я имел ввиду. Если нет - уточнил. ( В глубь это по большим городам, где живут люди, подобно Киеву, Одессе).
"Они могут бомбить Киев, вы Москву и Питер не можете. Все остальное не столь важно" - переписываю еще раз!
Я не отрицаю что помощи не было, и что она была неважна. Не извращай смысл. Понятно ВСЕМ, что без поддержки Запада вас смяли бы.
Я говорю о той помощи, при которой вы могли бы вернуть Крым, или другое захваченное.
По Трампу ты повторяешься.
"Они могут бомбить Киев, вы Москву и Питер не можете. Все остальное не столь важно" - переписываю еще раз!
Я не отрицаю что помощи не было, и что она была неважна. Не извращай смысл. Понятно ВСЕМ, что без поддержки Запада вас смяли бы.
Я говорю о той помощи, при которой вы могли бы вернуть Крым, или другое захваченное.
По Трампу ты повторяешься.
05.06.2025 23:26
observer
(05.06.2025 23:18)
Так я и спрашивал, что такого дал или продал Трамп что мы теперь можем атаковать Москву? В чем разница с Байденом? В вопросах ракет никакой.
А в остальных вопросах есть разница.
А в остальных вопросах есть разница.
05.06.2025 23:35
frank
(05.06.2025 23:26)
Если уж ты про вранье, то дам пример:
"Слова плохого про Путина сказать не может" - вот это вранье.
Я разве говорил что при Трампе вы можете атаковать Москву ????.
Ты хоть пытался понять мною сказанное по этому пункту? Ведь это просто, понять.
В чем разница между ними?
Так об этом я написал сразу. Вернись и перечитай еще разок. Только внимательно, пытаясь понять другую точку зрения. Соглашаться не надо.
05.06.2025 12:44 , 05.06.2025 14:23
"Слова плохого про Путина сказать не может" - вот это вранье.
Я разве говорил что при Трампе вы можете атаковать Москву ????.
Ты хоть пытался понять мною сказанное по этому пункту? Ведь это просто, понять.
В чем разница между ними?
Так об этом я написал сразу. Вернись и перечитай еще разок. Только внимательно, пытаясь понять другую точку зрения. Соглашаться не надо.
05.06.2025 12:44 , 05.06.2025 14:23
05.06.2025 23:36
Vad
(05.06.2025 23:03)
Ну то что Трамп с Маском сейчас вытворяют например. Можно что-такое предсиавить например в исполнении Дика Чейни в адрес Джорджа Буша? И все из-за того что Маску не понравился проект бюджета.
05.06.2025 23:50
observer
(05.06.2025 23:35)
Ты с примерами давай, плохого слова про Путина. Я вот вспоминал, один раз, что-то похожее на плохое слово было. Может есть еще примеры.
И читал я про стратегическое решение проблемы. И писал, что мифическая пока стратегия, никто о ней не знает. Подтверждения какие-нибудь появятся, тогда поверю.
И читал я про стратегическое решение проблемы. И писал, что мифическая пока стратегия, никто о ней не знает. Подтверждения какие-нибудь появятся, тогда поверю.
06.06.2025 00:09
frank
(05.06.2025 23:50)
Примеры сам ищи. Спроси у Пескова.
Но раз ты сам один раз вспомнил - значит уже вранье.
"Он убивает людей" - это как? Комплимент.
Что ты читал и где я не знаю.
Я дал тебе ссылки, где я высказал свое мнение. Причем тут поверю или нет ?
Путин договариваться не собирается. Это тебе ясно? Видимо да.
Поддержка аля Байден ничего не даст.
Максимум - статус кво. Максимум !
Трамп это понимает. И над этим работает.
Как? Уже писал.
Но раз ты сам один раз вспомнил - значит уже вранье.
"Он убивает людей" - это как? Комплимент.
Что ты читал и где я не знаю.
Я дал тебе ссылки, где я высказал свое мнение. Причем тут поверю или нет ?
Путин договариваться не собирается. Это тебе ясно? Видимо да.
Поддержка аля Байден ничего не даст.
Максимум - статус кво. Максимум !
Трамп это понимает. И над этим работает.
Как? Уже писал.
На форуме
Обсуждаемое
Создание сайта —
webkrokus.ru