«Уралмаш» подписал Чеда Брауна

Евгений

Вот у этого парня проблемы со штрафами

Undying

Под такого игрока проблематично играть комбинации. Их легко разрушить, просто сфолив. И с таким игроком рискованно играть концовки. Плохой штрафной у второго центрового не такая большая проблема, а для основного центрового это серьезный минус.

Николай

У Хайнса было не сильно больше, чуть за 60%.
Помню Носова - тоже все время мучился.

Молния

Да не, так это не работает. Лишние фолы на ровном месте никому не нужны - ведь пробивные потом будут скорее всего на игроках, умеющих бросать. И как будто перебор фолов и незапланированные замены ломают игру меньше.
Концовки да, ну в общем, и центровых, бросающих 70 процентов, прячут на концовки, выпуская смоллбол.
Понятно, что если это доминирующий центр, любящий возню в посту - не очень хорошо. А если центр спейсящий и защитного плана, то в целом пофигу.
Хайнс это как раз то, о чем я говорю. Всем было пофигу на его процент штрафа.
Понятно, что хорошо, когда большой забивает штрафы. Но все же надо это перекладывать на совокупную пользу от игрока.

Молния

Да хорош. Какая разница в конкретной игре между 50 и 65 процентами штрафных одного конкретного игрока. Пол-очка? Ты реально из-за этого хорошего игрока в команду не возьмёшь?
В НБА запретили фолы, которые в Европе всегда трактовались как неспортивные - просто подбежать к большому без мяча и обнять его. Это выглядело полным дебилизмом, и запретили именно это. Никто не мешает сейчас хоть двадцать раз фолить на игроке с мячом.

Молния

Ещё выгодно сломать лидера соперников, ввести трехочковую дугу, воду отравить в раздевалке оппонента.
Никто не запрещает фолить на игроке с плохим штрафным хоть сейчас. Те критерии неспортивного, которые сейчас есть, не позволяют умышленно нарушать правило на любом игроке, а не только на игроках с плохим штрафом.
Команда в принципе строит игру от того, какие игроки в ее составе, ну или наоборот, подбирает игроков под тренерскую модель. До тебя никто это ограничением не считал.
Фолить на игроке с плохим штрафным в течение игры ни разу не выгодно. Это и перебор личных замечаний, и излишнее количество командных фолов, что в принципе просаживает качество защиты. В упорной концовке - да. Но такие игроки концовки играют редко.

Undying

Почему ты считаешь, что недобор пары очков это мало? Если каждый игрок будет недобирать по паре очков, то команда разгромно проиграет вместо победы.

Молния

Недобор пары очков в нападении со штрафов равен всего одному зевку топ скорера в защите. Баскетбол это гораздо больше, чем забитые очки. Если игрок даёт стабильный плюс по игре, совершенно неважно, что там у него по результативности.
В конце концов, если у него 65 процентов двух и 45 процентов с линии, а у его конкурента 50 процентов с игры и 75 процентов штрафных - точно ли эффективность первого игрока хуже?

Молния

А где я это увязывал? Понятно, что при всех прочих равных игрок, умеющий бить штрафные, лучше. Только в реальной жизни игроков с идеальным скиллсетом не бывает, поэтому тренер всегда выбирает между теми слабостями игроков, которые будут меньше влиять на результат.