Результаты товарищеских матчей

alex

Дмитрий

Негры и Ведищев. )))

Молния

Да не, 55 минут молодым игрокам это круто уж, был бы Емченко, возможно, ещё побольше было бы. Тут согласен, претензии необоснованные

Рамиль

Можете сколько угодно в облаках витать. Применительно к Локо ребята уже не молодежь, а игроки ротации других там нет и когда у тебя в товарняке 3 негра по 33 минуты бегают это жесть. Тот же Мартюк для дальнейшего прогресса минут 20 должен играть и у него кстати для таких минут есть все основания, но Жека опять будет негров эксплуатировать до потери пульса.
Вангую Локо опять обосрется по всем фронтам вот увидите, сдохнут негры к решающей части сезона по 35 минут бегая.
Униксу подобное и не надо, у нас состав поглубже и мы не декларируем популистские лозунги "наигрываем молодежь!" а-ля Локо. Команда уровня Евролиги/топ Еврокубка наигрывать молодежь не должна это вершина пирамиды, тут готовые игроки нужны.

Виталий

Я ему зла не желаю. Если выстрелит с Локо, то безусловно будет здорово. Просто он средний тренер и по этому верится в это с трудом. И да, он к этой молодой поросли, не имеет отношения. Ему хозяева сказали надо что бы были и он вынужден так играть. Будь его воля, он бы собрал Гарлем. Но для молодых, это безусловно хорошо. Может кто и всплывёт на серьёзном уровне.

Рамиль

Во первых я считаю неслучайным, что смена курса Локо совпала с переходом во взрослый баскет Захарки. Во вторых с каких пор для Локо ПО ЕК стало успехом, зря что ли Саврас каждое межсезонье вещает что они команду Евролиги собрали? В третьих кому Пашутин нужен, в Локо он потому что согласен на все: Ведищеву старшему надо контракт для сынульки пробить, чтобы обеспечить тому безбедную жизнь. А так пошел бы как Карась в женский баскет.

Молния

Сцуко, щас отключу интеллектуальный ввод. Исправил.

Николай

Тут, конечно, еще интенсивность самой игры, тоже влияет. В футболе она несколько меньше. Вот, кстати, интересно, сколько средний баскетболист за матч пробегает. Когда над этим просто задуматься, сразу становиться понятно, что баскете еще и, в том числе банальное число владений, скорость атаки и т.д. влияет на усталость.
Если прикинуть грубо: площадка 30 метров, 3 атаки в минуту, т.е. 100 метров в минуту. или 3 км за 30 минут игры. На самом деле, думаю больше на половину. Но и это еще не все.
Появляется еще один параметр - ускорение. в футболе гораздо больше равномерного или размеренного бега. Баскетбол почти весь состоит из ускорений.
Даже эти небольшие размышления дают понять, что профиль нагрузки немного разный, от слова совсем.
ИМХО, баскетбол один из самых энергозатратных видов на единицу времени. Хотя и тут бывают исключения, по конкретным игрокам, в зависимости от роли на площадке.

Николай

Так его и не было в том году в Локо. Он же в колледж уезжал.

Николай

4 км это сбегать в атаку и обратно 133 раза. Если на 48 минут разделить то по 2,5 в минуту. Это точно не темп НБА. Там минимум 4 атаки темп. Даже просто от кольца до кольца за 48 минут больше 5 км.
Сколько каждый игрок за футбольный матч делает ускорений? Не помню где видел статистику, во время матча показали, при замене: 15 ускорений по 30м (тогда как раз подумал, как баскетбольная площадка) и комментатор сказал - типа круто, здорово отработал. Помню, потому что тогда подумал - нормально так за 80 минут 500 метров ускорился...
10 км за 90 минут матча, это средняя скорость 6,66 км. Как бы это даже не бег, а быстрый шаг, причем обычного человека.
Для сравнения. Спортивная ходьба, 50 км - результат победителя на ОИ 3-50. Т.е. за 90 минут олимпийский чемпион прошел бы 20км. Прошел, Карл.

Николай

Ну я собственно и не писал, что они по дофига бегают. От команды, конечно зависит, но в 50+% случаев футболист бегает только, когда в зоне досягаемости паса мячом. А это, как правило, 1/4 поля примерно. На других 3/4 поля в это время максимум идет не торопливое перемещение. Чем ближе к мячу - тем быстрее. Чем дальше, тем не торопливее. Вот и получается, что, в среднем, игрок ходит весь матч.
Что там говорить, если в выпускном классе для обычного школьника норматив 10 км за 50 минут на 5-ку. И не по полу, а по пересеченной местности, ибо кросс. Т.е. в 2 раза быстрее футболистов обычные школьники бегают.

Undying

Странно считаешь. Возьми автомобиль. Проедь одно и тоже расстояние сначала на крейсерской скорости, а затем постоянно останавливаясь и разгоняясь снова. В каком случае больше топлива потратишь?

Даже по закону сохранения энергии. Если двигаешься с постоянной скоростью, то тратишь энергию только на преодоление силы трения. А если разгоняешься, то затраченная энергия равна масса умноженная на половину квадрата скорости.

Николай

Потому и футболисты говно, потому что только легкоатлетов берут туда

Undying

Вдобавок человек не машина. Чтобы развить максимальную мощность, тратится энергия запасенная в клетках. Хватает этих запасов секунд на тридцать. После чего наступает кислородное голодание. У стайера до финишного рывка такой проблемы вообще нет, он энергию запасенную в клетках не тратит. Для крейсерской скорости хватает кислорода поступающего из легких.

Undying

У футболистов нагрузка выше намного. Баскетболисты могут через день играть. А для футболистов два матча в неделю предельная нагрузка. И движения больше, и скорости выше в футболе.

Undying

Минуты сложно сравнивать. В футболе грязное время, в баскетболе чистое. Длятся футбольный и баскетбольный матч примерно одинаково. Но футболист сильнее устает. На любительском уровне тоже. После двух часов футбола восстанавливаешься намного дольше, чем после двух часов баскетбола.

Николай

Все просто: сколько ты видел игроков баскетбольных, которые могут по 40 минут без замен бегать? А если через день играть, сколько так смогут?
Сколько игроков футбольных без замен играют, да по 2 мачта в неделю?
Баскетбол намного более энергозатратен на единицу чистого времени матча. Это очевидно.