ЦСКА – лучший клуб регулярного сезона Евролиги с лицензией А по итогам трех сезонов
11.04.2019 16:50
Московский ЦСКА добился лучшего результата среди всех клубов Евролиги с лицензией А по итогам трех сезонов, которые лига провела по новой системе. Российская команда одержала 70 побед при 20 поражениях.
Результаты команд Евролиги с лицензией А по итогам регулярных чемпионатов-2016-19:
1. ЦСКА – 70-20
2. Фенербахче – 64-26
3. Реал – 64-26
4. Панатинаикос – 54-36
5. Олимпиакос – 53-37
6. Баскония – 48-42
7. Жальгирис – 47-43
8. Анадолу Эфес – 44-46
9. Барселона – 41-49
10. Маккаби – 37-53
11. Милан – 32-58
Добавил:
AlexmanТеги:
ЕвролигаКомментарии:
Автор
Сообщение
11.04.2019 17:59
#Жаль, за это чемпионство не дают...Три года,а в результате один пшик...
11.04.2019 18:51
#Mr.Kennedy
(11.04.2019 17:59)
А ты дальше посмотри. А что даёт это чемпионство? Ну да, на какое-то время чувство эйфории, блаженства, преодоления... Но наступают новые дни, сезоны... и всё надо подтверждать, снова идти с нуля. А вокруг люди, которым вообще наплевать, какой там баскет, какая лига, кто такие эти спортсмены. Либо вообще негативно настроены: лучше пенсию, пособия, садики, рабочие места и т.п. вместо миллионных затрат. Живи одним днём, одной игрой. И тогда майский, как ты говоришь, "пшик" не перевесит все сезоны, все эти 70 побед...
Это я к чему. Для меня Финал Четырех - это вишенка на торте. Ну да хорошо, получится съесть - супер. Но сезон, для меня лично, заканчивается раньше, регулярка, серия за выход в финал. Они все четверо там уже чемпионы...
Это я к чему. Для меня Финал Четырех - это вишенка на торте. Ну да хорошо, получится съесть - супер. Но сезон, для меня лично, заканчивается раньше, регулярка, серия за выход в финал. Они все четверо там уже чемпионы...
11.04.2019 18:59
#basketbest
(11.04.2019 18:51)
Я на жизнь не жалуюсь и нытиков всепрапальщиков и прочую либеройдную шелупонь не люблю...Но проф спорт ,это титулы и чемпионства...А девиз "главное не победа, а участие" надо оставить для спартакиад и конкурсов самодеятельности...Или ,по крайней мере,для команд со скромным бюджетом ,а не для одной из самых богатых команд континента...
11.04.2019 19:20
#Mr.Kennedy
(11.04.2019 18:59)
Про "шелупонь" улыбнуло... Слышал, думаю, про Шиес. Дак вот есть там в архангельских краях такой населённый пункт Шелупонь как бы. И вот это "еговысокопреасвященство"-губернаторик местный позволил себе так пренебрежительно к митингующим, шелупонь всякая тут воду мутит... Ты тоже как бы тут позволяешь бросать "либероидная шелупонь". Вот мне уже хочется даже побывать там в этой Шелупони...
11.04.2019 19:51
#Mr.Kennedy
(11.04.2019 17:59)
Да чемпионство не дают. Но бабло на это палят. И чем больше спалил тем выше находишься.
11.04.2019 19:55
#basketbest
(11.04.2019 19:20)
Не знаю никакой Шелупони и знать не желаю...Губернатор тридвараз конечно,ибо других на такой должности не бывает,но он просто озвучил свою позицию...Как и я по либерастии... К либералам отношусь нормально,кстати... Проблема в том ,что либералов в нашей стране не было,нет и в ближайшем будущем не предвидится...
11.04.2019 22:39
#HKBD
(11.04.2019 21:17)
"Либерал" - давно и безнадёжно устаревшее понятие.
Как и "интеллигент".
Это когда-то были либералы. Давно. Очень давно. При самодержавии.
Собственно только при абсолютной монархической власти они видимо и возможны, как антитеза и естественная как бы оппозиция.
За свободу от царского самодержавного самодурства. Ура.
Во.
:-)
И что характерно - не для всех. Только для себя, для интеллектуальной элиты.
А для прочего быдла никакие такие "свободы" не нужны, и даже вредны.
Потому что ресурсов на всех не хватит, с гарантией.
А те, кто себя называет "либералом", или считает "либералом" себя или кого-то ещё ...
Либо наивны, либо глупы. Либо банальные платные провокаторы, прислужники олигархов и иже с ними.
Правда некоторые уверены, что где-то там, далеко за бугром, есть какие-то "истинные" либералы.
Увы.
Приходилось слышать от неглупых и хорошо информированных реалистов, что "там" их тоже нету.
А там, где обычно пытаются искать, и вовсе никогда не было.
Так что осталось просто слово, ширмочка такая, за которой удобно спрятаться кому угодно.
Кстати, по поводу этих дел ... Либеральных и прочих "демократических" побасёнок.
Очень хорошо умный человек сказал как-то.
Наша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается нос (или любая другая часть тела) собеседника.
Или соседа. Или оппонента.
Вот и всё примерно, что можно сказать по поводу свобод и демократий.
Или, говоря по нашему - "Не прыгай в чужой цилиндр. Получишь фол."
:-)
Да и "демократия" - ровно такой же миф древнегреческий.
И даже та, патентованная древняя демократия, состояла в том, что подавляющее меньшинство афинских олигархов-рабовладельцев исключительно демократично решали на своих сходняках, по какой цене и на каких условиях торговать рабами.
И вообще - как поделить между собой имеющиеся ограниченные ресурсы. В основном чужие.
Очень уж это напоминает типичную воровскую сходку, на которой несколько десятков "авторитетов" точно так же делят ресурсы и потоки.
))
Как и "интеллигент".
Это когда-то были либералы. Давно. Очень давно. При самодержавии.
Собственно только при абсолютной монархической власти они видимо и возможны, как антитеза и естественная как бы оппозиция.
За свободу от царского самодержавного самодурства. Ура.
Во.
:-)
И что характерно - не для всех. Только для себя, для интеллектуальной элиты.
А для прочего быдла никакие такие "свободы" не нужны, и даже вредны.
Потому что ресурсов на всех не хватит, с гарантией.
А те, кто себя называет "либералом", или считает "либералом" себя или кого-то ещё ...
Либо наивны, либо глупы. Либо банальные платные провокаторы, прислужники олигархов и иже с ними.
Правда некоторые уверены, что где-то там, далеко за бугром, есть какие-то "истинные" либералы.
Увы.
Приходилось слышать от неглупых и хорошо информированных реалистов, что "там" их тоже нету.
А там, где обычно пытаются искать, и вовсе никогда не было.
Так что осталось просто слово, ширмочка такая, за которой удобно спрятаться кому угодно.
Кстати, по поводу этих дел ... Либеральных и прочих "демократических" побасёнок.
Очень хорошо умный человек сказал как-то.
Наша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается нос (или любая другая часть тела) собеседника.
Или соседа. Или оппонента.
Вот и всё примерно, что можно сказать по поводу свобод и демократий.
Или, говоря по нашему - "Не прыгай в чужой цилиндр. Получишь фол."
:-)
Да и "демократия" - ровно такой же миф древнегреческий.
И даже та, патентованная древняя демократия, состояла в том, что подавляющее меньшинство афинских олигархов-рабовладельцев исключительно демократично решали на своих сходняках, по какой цене и на каких условиях торговать рабами.
И вообще - как поделить между собой имеющиеся ограниченные ресурсы. В основном чужие.
Очень уж это напоминает типичную воровскую сходку, на которой несколько десятков "авторитетов" точно так же делят ресурсы и потоки.
))
11.04.2019 23:06
#HKBD
(11.04.2019 21:17)
А вы почитайте Монтескьё,Вольтера и Руссо и сравните с той ересью и деятельностью,что ведут всякие Каспаровы,Яшины и прочие Собчаки...Вон, Зюганов тоже называет себя коммунистом,но он так же далёк от коммунизма,как я от Квантовой физики,как и вся КПРФ, впрочем...
11.04.2019 23:41
#Вячеслав Русанов
(11.04.2019 22:39)
Несогласен на этот раз, совсем, я конечно в пределах своей страны могу рассуждать, у нас либерализм просматриваеться, консервативный, но все-же. Да и не будет наверно класического уже никогда и нигде. И демократия тоже, конечно если все возводить в абсолют то ни один режим вообще не существует..
Так-же не согласен с примерами (нос, фол и т.д.) не вижу чем это протеворечит некоторым разновидностям либерализма.
Если говорить про вашу страну, заодно отвечая Виталию (что нет либералов), так в тоталитаризме вообще иные веяния сложно появляютья. Но это не мой огород, мало вашей политикой интересуюсь и не видел ваших либералов, просто предположение.
Так-же не согласен с примерами (нос, фол и т.д.) не вижу чем это протеворечит некоторым разновидностям либерализма.
Если говорить про вашу страну, заодно отвечая Виталию (что нет либералов), так в тоталитаризме вообще иные веяния сложно появляютья. Но это не мой огород, мало вашей политикой интересуюсь и не видел ваших либералов, просто предположение.
11.04.2019 23:47
#JM
(11.04.2019 23:41)
У нас нет тоталитаризма... Лёгкая мания величия власти... У нас культ золотого тельца и за деньги можно всё и ложить на всех...При тоталитаризме такое невозможно...
12.04.2019 00:09
#Mr.Kennedy
(11.04.2019 23:47)
Как и говорил, если возводить в абсолют, то никакой идеалогии вообще несуществует, но так чисто внешне на тоталитаризм похоже с примесями конечно.
Из wiki:
Признаки тоталитарного общества, — по версии К. Фридриха и З. Бжезинского:
Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества;
Наличие единственной партии, — как правило, руководимой диктатором, — которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией;
Крайне высокая роль государственного аппарата; проникновение государства практически во все сферы жизни общества;
Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации;
Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации;
Большая роль государственной пропаганды; манипуляция массовым сознанием населения;
Отрицание традиций (в том числе — традиционной морали) и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»);
Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур;
Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод;
Централизованное планирование экономики;
Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами[37];
Приверженность экспансионизму;
Административный контроль над отправлением правосудия;
Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью[38].
Из wiki:
Признаки тоталитарного общества, — по версии К. Фридриха и З. Бжезинского:
Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества;
Наличие единственной партии, — как правило, руководимой диктатором, — которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией;
Крайне высокая роль государственного аппарата; проникновение государства практически во все сферы жизни общества;
Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации;
Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации;
Большая роль государственной пропаганды; манипуляция массовым сознанием населения;
Отрицание традиций (в том числе — традиционной морали) и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»);
Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур;
Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод;
Централизованное планирование экономики;
Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами[37];
Приверженность экспансионизму;
Административный контроль над отправлением правосудия;
Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью[38].
12.04.2019 00:16
#JM
(11.04.2019 23:41)
И это замечательно.
То, что ты не согласен.
Я никогда и не ставил себе такой цели - чтоб все со мной непременно соглашались.
Если так иногда и выходит - значит я брякнул какую-то сугубую банальность, против которой нету даже подходящего лома.
Вот к примеру - баскетбол.
Говорят, что баскетбол - игра свежих ног.
А с другой стороны - в баскетбол нужно играть головой всё-таки.
Так как - ноги или голова?
Блин, а руки-то куда девать?
Ведь с мячом работают не головой\ногами, а руками.
:-)
Парадокс однако.
И ещё говорят, что матч выигрывает тот, кто выигрывает третью четверть.
А подборы?
Ведь кто выигрывает подбор - тот и побеждать должен.
И потом - можно ведь выиграть третью, а потом всё слить в четвёртой, или в овертайме.
Наверное истина в том, что никто не знает, где она на самом деле.
Да и совсем не факт, что вообще существует какая-то "истина".
Всё относительно. То-есть реально.
ВСЁ. ОТНОСИТЕЛЬНО.
Вот потому единственный вечный и незабвенный гений - Альберт Эйнштейн.
(Ну и Пушкин разумеется.)
И не случайно именно он.
Тот ещё был приколист. И теорию свою вбросил наверняка по приколу.
А потом всю жизнь тайком над нами потешался.
:-)
Да и теперь потешается, если загробный мир всё же существует.
А что касается споров и дискуссий, так это же классика.
Все непонятки возникают от того, что нет чётких пониманий и определений для предмета спора.
У каждого своё понимание демократии, либерализма, тоталитаризма, да любого изма.
А если предмет спора не определён - значит и весь спор теряет смысл.
И кстати - истина в спорах родиться не может. Скорее наоборот.
А от спор хорошо родятся в основном грибы и грибковые заболевания.
:-)
И вообще - нас может быть и нету. Совсем.
Мы просто кому-то снимся. Тому самому типу, которого придумал Льюис Кэрролл.
И не дай бог он от наших бурных разборок проснётся.
:-)
ПС
А Бжизинского - ну как-то не особенно.
Не авторитет.
Совсем.
Как и Карнеги.
Уж лучше Шостром тогда.
:-)
По крайней мере честен.
То, что ты не согласен.
Я никогда и не ставил себе такой цели - чтоб все со мной непременно соглашались.
Если так иногда и выходит - значит я брякнул какую-то сугубую банальность, против которой нету даже подходящего лома.
Вот к примеру - баскетбол.
Говорят, что баскетбол - игра свежих ног.
А с другой стороны - в баскетбол нужно играть головой всё-таки.
Так как - ноги или голова?
Блин, а руки-то куда девать?
Ведь с мячом работают не головой\ногами, а руками.
:-)
Парадокс однако.
И ещё говорят, что матч выигрывает тот, кто выигрывает третью четверть.
А подборы?
Ведь кто выигрывает подбор - тот и побеждать должен.
И потом - можно ведь выиграть третью, а потом всё слить в четвёртой, или в овертайме.
Наверное истина в том, что никто не знает, где она на самом деле.
Да и совсем не факт, что вообще существует какая-то "истина".
Всё относительно. То-есть реально.
ВСЁ. ОТНОСИТЕЛЬНО.
Вот потому единственный вечный и незабвенный гений - Альберт Эйнштейн.
(Ну и Пушкин разумеется.)
И не случайно именно он.
Тот ещё был приколист. И теорию свою вбросил наверняка по приколу.
А потом всю жизнь тайком над нами потешался.
:-)
Да и теперь потешается, если загробный мир всё же существует.
А что касается споров и дискуссий, так это же классика.
Все непонятки возникают от того, что нет чётких пониманий и определений для предмета спора.
У каждого своё понимание демократии, либерализма, тоталитаризма, да любого изма.
А если предмет спора не определён - значит и весь спор теряет смысл.
И кстати - истина в спорах родиться не может. Скорее наоборот.
А от спор хорошо родятся в основном грибы и грибковые заболевания.
:-)
И вообще - нас может быть и нету. Совсем.
Мы просто кому-то снимся. Тому самому типу, которого придумал Льюис Кэрролл.
И не дай бог он от наших бурных разборок проснётся.
:-)
ПС
А Бжизинского - ну как-то не особенно.
Не авторитет.
Совсем.
Как и Карнеги.
Уж лучше Шостром тогда.
:-)
По крайней мере честен.
12.04.2019 00:16
#JM
(12.04.2019 00:09)
Половина из этого у нас нет,от слова совсем... Этот список, больше Китай напоминает... У нас любой блохер,может сказать что Путин пидорас и ему за это ничего не будет...Даже придурку,который яйца себе прибил на красной площади в знак протеста против власти,только штраф сделали...Во Франции его, за подобную дичь в дурку принудительно отправили,кстати 
... До сих пор там сидит,а в России называл себя жертвой кровавого режима ...
... До сих пор там сидит,а в России называл себя жертвой кровавого режима ...12.04.2019 09:15
#JM
(12.04.2019 00:09)
У нас власть хотела бы организовать тоталитаризм. Но для этого нужна идеология. А в России вместо идеологии только любовь власти к баблу. Наиболее тоталитарным обществом сейчас США являются. Политкорректность и толерантность там это тоталитарная идеология полностью подавляющая свободу слова вплоть до бытового уровня.
А вообще в 21 веке тоталитаризм уже реликт. Для него нужна монополия государства на информацию. А с появлением интернета это уже невозможно.
А вообще в 21 веке тоталитаризм уже реликт. Для него нужна монополия государства на информацию. А с появлением интернета это уже невозможно.
12.04.2019 11:07
#undyings
(12.04.2019 09:15)
Ну вообще-то в целом определение уже как бы сложилось.
Компрадорско-олигархический буржуизм с элементами феодально-крепостного строя. И частично родо-племенного.
А хотели бы конешно вернуться в чём-то на сотню лет назад и возродить стандартное сословно-монархическое государство.
В котором нынешние элитные станут новой аристократией, с соответствующими титулами и привилегиями, а мы ...
Ну как обычно. То-есть как всегда.
:-)
Компрадорско-олигархический буржуизм с элементами феодально-крепостного строя. И частично родо-племенного.
А хотели бы конешно вернуться в чём-то на сотню лет назад и возродить стандартное сословно-монархическое государство.
В котором нынешние элитные станут новой аристократией, с соответствующими титулами и привилегиями, а мы ...
Ну как обычно. То-есть как всегда.
:-)
12.04.2019 14:03
#undyings
(12.04.2019 09:15)
Кстати, ты не совсем прав.
Монополия на "информацию" вполне себе существует. Да ещё какая.
Только цензура уже давно вне-государственная. То-есть над-государственная.
Кроме немногих вменяемых стран, вроде Китая и Белоруссии.
Там государство ещё пытается контролировать и информационные потоки, и прочие важные процессы. Хотя это стало уже трудно.
И интернет вполне себе контролируется и используется в своих интересах теми, кому положено.
Теми, кто считает, что имеет на это абсолютное право. Ну и возможности, в том числе финансовые и технические.
Ну я конешно не говорю о форумах садоводов и язычников.
Они интересны только самим садоводам и язычникам.
:-)
И вообще мы давно уже живём скорее по Оруэллу, чем по кому-то ещё.
Ну разве что мы ещё немножко, по инерции, по Жванецкому и Задорнову.
Но это ненадолго уже.
Монополия на "информацию" вполне себе существует. Да ещё какая.
Только цензура уже давно вне-государственная. То-есть над-государственная.
Кроме немногих вменяемых стран, вроде Китая и Белоруссии.
Там государство ещё пытается контролировать и информационные потоки, и прочие важные процессы. Хотя это стало уже трудно.
И интернет вполне себе контролируется и используется в своих интересах теми, кому положено.
Теми, кто считает, что имеет на это абсолютное право. Ну и возможности, в том числе финансовые и технические.
Ну я конешно не говорю о форумах садоводов и язычников.
Они интересны только самим садоводам и язычникам.
:-)
И вообще мы давно уже живём скорее по Оруэллу, чем по кому-то ещё.
Ну разве что мы ещё немножко, по инерции, по Жванецкому и Задорнову.
Но это ненадолго уже.
12.04.2019 14:03
#undyings
(12.04.2019 09:15)
В целом согласен, информацию остановить сейчас практически невозможно, в С. Корее правда сделали, но там думаю больше страхи останавливают а не технические блокировки. В России вон тоже хотят знаменитый "рубильник" сделать, правда из того что я видел, люди которые об этом говорят вообще не понимают что они говорят
12.04.2019 14:09
#Вячеслав Русанов
(12.04.2019 14:03)
Да, у нас сейчас разнообразные выборы, очень интересно наблюдать как медия, медийные личности в соц. сетях "работают" на одних или других, думаю идейных там 1-2%.. Но т.к есть одни и другие, то монополией я бы это не назвал, у нас конечно маленькая страна, в больших и возможности больше и скорее всего свободы осознанного выбора меньше..
12.04.2019 14:16
#Как все запущенно. Либерал - сторонник демократического режима в государстве. См демократический режим.
12.04.2019 14:20
#Вячеслав Русанов
(12.04.2019 14:03)
В сравнении с тем что было раньше сейчас практически абсолютная свобода информации. Телевидение, крупные газеты и образование контролируются узкой кучкой власть имущих и все что там публикуется проходит жесточайшую идеологическую цензуру.
А в интернете подобное уже не работает. Тут любой желающий может, например, создать канал на ютубе и если ему есть что сказать, то через несколько месяцев иметь аудиторию сравнимую с второстепенным телеканалом.
А в интернете подобное уже не работает. Тут любой желающий может, например, создать канал на ютубе и если ему есть что сказать, то через несколько месяцев иметь аудиторию сравнимую с второстепенным телеканалом.
12.04.2019 14:28
#Mr.Kennedy
(11.04.2019 23:06)
СОбчак, Яшин, Каспаров-все трое совершенно разных взглядов люди
12.04.2019 14:29
#undyings
(12.04.2019 14:20)
И ты уверен, что популярные "блогеры" независимы и неподконтрольны?
Ну-ну ...
:-)
И вообще интернет давным-давно, да почти сразу, превратился в свалку радиоактивных отходов, в которой что-то стоящее найти - дорогого стоит.
Хотя, если в человеке есть своя собственная жёсткая цензура и понимание того, где можно что-то найти и чему стоит верить ...
Тот же ютуб до краёв набит всякой хренью, в которой теряется то немногое, что стоит внимания.
И это делается вполне осознанно.
Если правду невозможно совсем зарубить - её всегда можно завалить кучей дерьма и фейков.
Ну-ну ...
:-)
И вообще интернет давным-давно, да почти сразу, превратился в свалку радиоактивных отходов, в которой что-то стоящее найти - дорогого стоит.
Хотя, если в человеке есть своя собственная жёсткая цензура и понимание того, где можно что-то найти и чему стоит верить ...
Тот же ютуб до краёв набит всякой хренью, в которой теряется то немногое, что стоит внимания.
И это делается вполне осознанно.
Если правду невозможно совсем зарубить - её всегда можно завалить кучей дерьма и фейков.
12.04.2019 14:35
#JM
(12.04.2019 14:09)
"Свобода" - тоже миф.
Как и те мифы, о которых мы чуть выше.
Да мы вообще в мире мифов и легенд живём.
Только теперь это называют по современному.
Вбросы, фейки, провокации, инсинуации, дымовые завесы ...
Политтехнологии, блин.
:-)
Ну правильно.
Спроси любого вменяемого философа, и он тебе скажет, что мы живём в эпоху пост-правды.
То-есть по сути одной ногой уже в мире Оруэлла.
Ах, да.
Ведь едва ли не главный лозунг в его книге и его мире - "Свобода - это рабство".
:-)
Как и те мифы, о которых мы чуть выше.
Да мы вообще в мире мифов и легенд живём.
Только теперь это называют по современному.
Вбросы, фейки, провокации, инсинуации, дымовые завесы ...
Политтехнологии, блин.
:-)
Ну правильно.
Спроси любого вменяемого философа, и он тебе скажет, что мы живём в эпоху пост-правды.
То-есть по сути одной ногой уже в мире Оруэлла.
Ах, да.
Ведь едва ли не главный лозунг в его книге и его мире - "Свобода - это рабство".
:-)
12.04.2019 15:07
#Вячеслав Русанов
(12.04.2019 14:29)
Проблема социалистов-государственников, что они боятся свободы. Они считают, что если людей предоставит самим себе, то люди сделают что-то плохое. Поэтому социалисты и не видят ничего хорошего в интернете. В 15 веке так же книгопечатанию ужасались.
В ютубе до фига всего интересного и полезного. А увидишь это или нет, зависит исключительно от тебя. Что смотришь, то ютуб и предлагает посмотреть. У ютуба лучший механизм подбора видео под интересы пользователя на сегодняшний день.
В ютубе до фига всего интересного и полезного. А увидишь это или нет, зависит исключительно от тебя. Что смотришь, то ютуб и предлагает посмотреть. У ютуба лучший механизм подбора видео под интересы пользователя на сегодняшний день.
12.04.2019 15:19
#undyings
(12.04.2019 15:07)
Спорно.
И подбор "рекомендуемых" материалов тоже достаточно тенденциозен, как и подбор и подача новостей.
Хотя всё равно ведь большинство интересуется развлекухой разнообразной.
А то, что полезного и интересного много - ну так это само собой.
Но и в библиотеке тоже книг полно, десятки тысяч. И поди найди нужную, особенно если картотекой пользоваться не умеешь.
И подбор "рекомендуемых" материалов тоже достаточно тенденциозен, как и подбор и подача новостей.
Хотя всё равно ведь большинство интересуется развлекухой разнообразной.
А то, что полезного и интересного много - ну так это само собой.
Но и в библиотеке тоже книг полно, десятки тысяч. И поди найди нужную, особенно если картотекой пользоваться не умеешь.
13.04.2019 18:22
#Несмотря на то, что аутсайдеры (12-16 места) Евролиги упирались в разные сезоны по разному, достижение цска(77,77%) заслуживает внимания.
Многие победы добыты на финише, вырваны "с мясом".
Пускай бюджет и ресурсы почти резиновые, но все же они стоят особняком в этой таблице.
Фенер с Реалом заметно впереди греков.
6-8-ые дружины тоже показали пусть средний, но местами весьма добротный уровень. Дальше уже стабильности поменьше.
Но при всех выискиваемых минусах этого турнира, для меня он самый интересный и смотрибельный.
Да еще и спортивная составляющая в нем далеко впереди ЧМ и даже ОИ, я бы сказал наиболее предрасположенная ко всем участникам. ЧЕ слегка позади, скоротечность турнира, уповень подготовки и форма игроков, возможность собрать всех сильнейших сильно влияют на итоговый результат и возможности команд.
А пример маков, партизанов, локо и жальгирисов в Евролиге совсем свеж и показателен. ИМХО
Многие победы добыты на финише, вырваны "с мясом".
Пускай бюджет и ресурсы почти резиновые, но все же они стоят особняком в этой таблице.
Фенер с Реалом заметно впереди греков.
6-8-ые дружины тоже показали пусть средний, но местами весьма добротный уровень. Дальше уже стабильности поменьше.
Но при всех выискиваемых минусах этого турнира, для меня он самый интересный и смотрибельный.
Да еще и спортивная составляющая в нем далеко впереди ЧМ и даже ОИ, я бы сказал наиболее предрасположенная ко всем участникам. ЧЕ слегка позади, скоротечность турнира, уповень подготовки и форма игроков, возможность собрать всех сильнейших сильно влияют на итоговый результат и возможности команд.
А пример маков, партизанов, локо и жальгирисов в Евролиге совсем свеж и показателен. ИМХО
13.04.2019 20:18
#Что касается регулярок, так ЦСКА всегда был лучшим, начиная с Ивковича.
Они вообще очень редко проигрывали круговые турниры.
Хотя тогда бюджет был не такой огромный.
Они вообще очень редко проигрывали круговые турниры.
Хотя тогда бюджет был не такой огромный.
13.04.2019 20:42
#Вячеслав Русанов
(13.04.2019 20:18)
Это точно. Достаточно вспомнить как они эффектно и легко выступали и шагали в сезоне 2004/05, а как дело дошло до домашнего Финала Четырех так в первом же матче и сдулись, ничего не смогли поделать с Мацияускасом. Так что ничего нового.
13.04.2019 20:44
#furtcovik
(13.04.2019 20:42)
Да уж. Всё старо, как Древний Мир. С начала времён ничего нового так и не придумали. Только циклические повторы.
:-)
:-)
Обсуждаемое
На форуме
Создание сайта —
webkrokus.ru