Коронавирус

назад
|
75
|
76
|
77
|
78
|
79
|
80
|
81
|
82
|
83
Автор
Сообщение
JM
Evgenij
04.12.2021 01:25
undyings
(04.12.2021 01:06)
Во первых ты выбрал статистику удобную тебе, официальную статистику смертности Ковида ты не принимаешь, как неудобную. Сверх смертность может быть вызвана не самим ковидом, а той же борьбой с ним, но это субъективно, ведь мы не знаем какой результат сверх смертности был бы если бы стратегия была-бы более мягкой, не у каждой страны есть ресурс для такой борьбы, не каждая страна имеет резерв мед. системы, не каждая страна имеет возможность делать выплаты безработным и т.д. и т.п.

Во вторых, ответь мне на вопрос, почему другие скандинавские страны, имея другую стратегию, тоже быстро вернулись к нормальной жизни, но при этом людей практически не потеряли.
observer
the observer
04.12.2021 02:02
undyings
(03.12.2021 19:03)
Потому что ты дурочку запускаешь.
Чтобы сравнивать как работает та или иная система, необходимо сравнивать страны с похожими условиями.
Уровнем жизни, уровнем социальной защищённости, уровнем медицинской системы, географическим положением,
составом населения , ментальностью и т.д
Поэтому люди предлагают тебе сравнивать Швецию с их соседями Финляндией и Новегией.
В Норвегии умерло от короны 1093 человек , 199 на миллион. В Финляндии 1496, 245 на миллион.
В Швеции 15156 человек, 1486 на миллион . Это примерно в 7 раз больше !!!
Даже если эти цифры не 100% точные, такая большая разница это приговор.
Итак, Норвегия и Финляндия показывают что у Шведов была реальная возможность спасти жизни своих граждан.
Если бы они действовали как соседи. Шведы самокритично сами это признали.
Спорить с этими фактами, могут лишь те, кому пофиг истина и человеческие жизни.

Шведская модель в менее благополучных странах могла бы привести к катастрофе.
undyings
Undying
04.12.2021 09:53
JM
(04.12.2021 01:25)
Какая разница отчего умер человек от коронавируса или от борьбы с коронавирусом? У вас теперь только жизни умерших от коронавируса имеют ценность?

В других скандинавских странах сейчас рекорды заражений. О какой нормальной жизни ты говоришь?

Начиная с 12 ноября, в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах и других закрытых помещениях Дании, где подают еду и напитки, будут требовать Coronapas — сертификат о вакцинации или о перенесенной инфекциии.

Этот документ также потребуется на мероприятиях в закрытых помещениях с участием более 200 зрителей и мероприятиях на открытом воздухе с участием более 2000 зрителей.
lenta.ru/news/2021/11/12/denmarkcovid/

Однако в последние недели в Дании наблюдается быстрый рост распространения коронавируса. В этой связи власти королевства решили поэтапно возвращать ограничения. С 29 ноября в Дании обязательным станет ношение масок во всех общественных местах: магазинах, больницах, транспорте.

Кроме того, муниципальные власти Дании ввели новое правило, согласно которому муниципальные служащие будут уволены в случае отсутствия у них действующих COVID-паспортов.
rg.ru/2021/11/25/v-danii-vnov-vveli-obiazatelnoe-i
na-derevnyu-dedushke
na-derevnyu-dedushke
04.12.2021 12:12
Roman13
(03.12.2021 17:52)
Я лишь предложил оценить тезис, что Швеция -- единственная страна, где из-за Конституции 1814 года у парламента и кабинета министров по Конституции:

а) нет полномочий вводить чрезвычайное положение в стране;
б) нет полномочий влиять на работу независимых общественных институтов (включая институт инфекционных болезней, которым руководил и руководит Тегнелл)
в) принимает предложения общественных институтов, политически их не интерпретируя -- то есть что написал Тегнелл, условные социал-демократы у власти не меняют ни на запятую.

Поэтому я предложил оценить именно этот факт -- полное отсутствие политического момента в принятии шведской модели мер против респираторной инфекции.

Единственная страна, где решение принимали и принимают специалисты.
na-derevnyu-dedushke
na-derevnyu-dedushke
04.12.2021 12:34
Уточню.
Ограничение прав человека на Западе происходит в связи с введённым режимом чрезвычайной ситуации.
В Швеции понятия чрезвычайная ситуация нет. И потому политического момента, когда могло бы возникнуть нарушение права человека на свободное перемещение/свободное и собрание и т.п. в Швеции нет и не может быть.
Поэтому парламент там может принять только научно обоснованные рекомендации специалистов и внедрить. Не являясь специалистами, они не могут "помогать" профессиональным эпидемиологам с тем, как бороться с коронавирусом нового типа.
А сами решения, в т.ч. инфекционного института, тоже принимают во внимание конституционные права граждан, защищённые его государством. Он может крайне рекомендовать воздерживаться от каких-то действий, но не может приказать.

Остановка экономики и прекращение практической реализации прав человека -- это политическое решение.
В той же Англии, недавно была статистика, за время эпидемии 38% людей с подозрением на онкологические болезни не смогли получить своевременное направление и посещение профильного специалиста.
То есть 38% людей из-за мерзкого коронавируса свою схватку с cancer'ом не начали, потому что такое политическое решение внутри страны -- борьба с мерзопакостным вирусом задача намбэр уан, а эта мелочь -- это арьергардная задача.

Какие глубинные последствия этого ошеломлённого взаимодействия общества с коронавирусом нового типа -- думаю, понимают и сами апологеты ужесточения гражданских свобод.

назад
|
75
|
76
|
77
|
78
|
79
|
80
|
81
|
82
|
83
Баскетбол News | Евролига | Лига ВТБ
rubasketball
Создание сайта —
webkrokus.ru