Коронавирус

Александр

Есть такси и 11 номер. И суровость татарских правил смягчается уменьшением контроля их выполнения.😁 Кстати, ковид реально опять набирает обороты.

Undying

Если эпидемия представляет смертельную опасность для общества, то на этот случай в правовом государстве есть механизм чрезвычайной ситуации. На время действия которой, государство может ограничивать права людей, но взамен обязуется обеспечивать людей средствами к существованию. Чрезвычайная ситуация в России не вводилась, граждан лишили прав по беспределу.

Evgenij

Протест не означает, что в стране "все плохо", а означает, что это не устраивает часть населения. Протесты были всегда и это хорошо, протест одна из основ демократического общества. Я не утверждаю, что хорошо, что на них не обращают внимания, выслушивать надо всех и искать компромис нужно со всеми. Но как раньше и писал, почему-то это протестующее меньшинство сформировалось из очень странных персонажей. В Литве допустим этим движем руководят нацики и рецидивисты. Сегодня они бороться за свободу, завтра идут и забрасывают геев яйцами. У тебя тоже радикальные взгляды, теории заговоров, тайное правительство, лечение ракa соляной повязкой, свобода на не стрижку газона.. Будь протест немного более адекватный, к нему бы побольше прислушались, но вопрос политизирован, а когда большую часть населения воротит от людей которые его представляют, политики не спешат жать руки этой часте населения.

На твоем примере, ты большей частью своих высказываний себя тоже дискредитировал, думаю мало кто серьезно смотрит на твои слова, даже когда в них есть здравый смысл.

P.S. На фото один из лидеров литовского протеста (обратить внимание на телефон). И именно такие персонажи организуют все эти протесты у нас.

P.P.S. Именно протестующие, будучи радикалами, используют очень агрессивную риторику. Уже у них идет речь об "отлове" всех кто был за паспорта. В твоих утверждения кстати тоже самое просматривается. Ты тоже не раз очень резко высказывался по поводy тех кто поддерживает политику паспортов, т.е. твое право на свободу надо уважать, а права другого человека на свое мнение ты не уважаешь.

Undying

У тебя в голове есть деление людей на правильных и неправильных, совершавших мыслепреступления:

Считать, что власть преследует собственные интересы, отличные от интересов общества - мыслепреступление.
Считать, что солевая повязка имеет лечебное действие - мыслепреступление.
Считать, что бытовая свобода в Европа во многом ограничена - мыслепреступление.

Мнение неправильных людей учитывать не нужно. Люди с таким мышлением это опора для фашизации общества. Когда таких людей набирается критическая масса становится возможным политическое и правовое закрепление деления людей на правильных и неправильных.

Evgenij

А теперь пройдемся по вранью:

1) "Считать, что власть преследует собственные интересы, отличные от интересов общества - мыслепреступление."

Никогда такого не говорил, просто я не возвожу в абсолют. Власть не всегда и не везде преследует только свои интересы.

2) "Считать, что солевая повязка имеет лечебное действие - мыслепреступление."

Никогда не говорил что она не имеет лечебные свойства, написал про рак. Ты предлагал и рак лечить ей. Я вообще за здравый смысл, про повязку подчеркнул потому что некоторые твои высказывания по ее свойствам просто за гранью рационального.

3) "Мнение неправильных людей учитывать не нужно."

Постом выше написал, что нужно... - "Я не утверждаю, что хорошо, что на них не обращают внимания, выслушивать надо всех и искать компромис нужно со всеми."

4) "Люди с таким мышлением это опора для фашизации общества."

Вот тут согласен, ты поделил людей на скот и овец, с пренебрежением отзываешься о людях которые доверились решением властей. Не планировал тоже потом "отлавливать" тех кто за вакцину у паспорта выступал?

Undying

Я поделил людей? Твои слова:

"На твоем примере, ты большей частью своих высказываний себя тоже дискредитировал, думаю мало кто серьезно смотрит на твои слова, даже когда в них есть здравый смысл."

Если я обсуждаю конкретный вопрос, то оперирую фактами и логикой. Ты оперируешь личностью оппонента. Раз оппонент когда-то, где-то, что-то сказал тебе не нравящееся, значит любые приводимые им факты и утверждения дискредитированы.

Undying

Ты поддерживаешь лишение людей прав и сегрегацию. Где и когда я призывал к подобному?

Undying

То есть к лишению людей прав и сегрегации я никогда не призывал и никогда подобное не одобрял. Твои слова "Уже у них идет речь об "отлове" всех кто был за паспорта" в отношении меня это наглейшая ложь. И не знаю как в литовском, а в российском сопротивлении тоже подобного нет. Это вы используете расчеловечивающие термины типа "антиваксер", а антифашисты борются за права всех людей.

Теперь переходим к следующему пункту. Когда я называл оппонента дискредитированным, из-за того что он придерживается взглядов, с которыми я не согласен?

Undying

При эпидемии есть два принципиально разных подхода:

1) Граждане являются хозяевами в своей стране, которые сами способны решать, как им действовать в условиях эпидемии. Задача медицинской системы дать людям рекомендации, чтобы они имели ориентиры при принятии решений.

2) Граждане являются разносчиками заразы. Поэтому их нужно сажать под домашний арест, заставлять носить маски и перчатки, принуждать проходить тесты доказывающие незаразность, принудительно вакцинировать и т.д.

Первый подход был реализован в Швеции и пандемия там закончилась меньше чем за год (к февралю 2021) с минимальным ущербом для нормальной жизни общества. Второй подход был реализован в остальном мире и тут вакханалия продолжается уже два года и абсурдность принимаемых мер всё нарастает.