Политика
назаддалее
|
917 |
918 |
919 |
920 |
921 |
922 |
923 |
924 |
925
|
926 |
927 |
928 |
929 |
930 |
931 |
932 |
933 |
934 |
935Автор
Сообщение
09.02.2025 02:10
Ну мне понятно. Сторонники Трампа отличаются тем что им можно повесить любую лапшу и они ее сьедят. Можно сказать что закончу войну за 24 часа, можно сказать без суда и доказательств что вот те ребята коррупционеры и их нужно закрыть, можно сказать что Бен Стиллер получадэл деньги и не нести никакой ответственности за свои слова, даже минимальной репутационной. Что поделать такая сейчас политика и видно мы ее заслужили.
09.02.2025 02:23
Eugene
(09.02.2025 02:10)
мы все заслужили одного государства,которое грядет - Идиократия.Уже по выходу фильма я подозревал что он станет пророческим.
Клоун как бы и не скрывает что он сексист,расист,нарцисс и рьяный популист. А самое хреновое,что все это хавают. Это стало нормальным,хавать то что тебе дают,толерировать нетолерантное.
Клоун как бы и не скрывает что он сексист,расист,нарцисс и рьяный популист. А самое хреновое,что все это хавают. Это стало нормальным,хавать то что тебе дают,толерировать нетолерантное.
09.02.2025 02:45
Eugene
(09.02.2025 02:10)
Да причём тут сторонники Трампа или Маска ??? Ты не в состоянии признать очевидные вещи.
Переходишь сейчас на личности и делаешь обобщения. Не первый раз, кстати такие выпады.
Но это не мешает тебе писать о вещах, о которых ты не имеешь даже малейшего представления.
Поэтому ты пишешь глупости про конфликт интересов. И про то, что будет если Тесла нарушит закон тоже наивные глупости.
Сравниваешь Маска с Березовским, говоришь что "В США сейчас олигархическая система власти".
Но когда тебе на это возражают - ты про сторонников Трампа и лапшу пишешь.
После этого я решил что могу тебе это сказать прямо - ты пишешь бред. Извини, надоело. Учи мат часть хотя бы по вике.
Переходишь сейчас на личности и делаешь обобщения. Не первый раз, кстати такие выпады.
Но это не мешает тебе писать о вещах, о которых ты не имеешь даже малейшего представления.
Поэтому ты пишешь глупости про конфликт интересов. И про то, что будет если Тесла нарушит закон тоже наивные глупости.
Сравниваешь Маска с Березовским, говоришь что "В США сейчас олигархическая система власти".
Но когда тебе на это возражают - ты про сторонников Трампа и лапшу пишешь.
После этого я решил что могу тебе это сказать прямо - ты пишешь бред. Извини, надоело. Учи мат часть хотя бы по вике.
09.02.2025 02:48
observer
(09.02.2025 02:45)
а я родился рядом с Бредами.Мне можно.Бреды...Малая Родина)
09.02.2025 02:59
observer
(09.02.2025 02:45)
но на мой взгляд Евгений описывает правильную тенденцию,Трамп и Маск подмывают демократические институты ИМХО,они слишком авторитарно действуют.Но пока прошло мало времени,чтобы принимать какие-то далекоидущие выводы.Посмотрим на шоу дальше.Что можно совершенно точно заметить,их клоунское отношение к серьезным вещам видно невооруженным взглядом и это портит картину которую они рисуют.Действия их пока топорны,они топором рубят скульптуру.Спешат?
Всем можно если это взаимно. Но лучше нет09.02.2025 03:12
Eugene
(09.02.2025 02:10)
Россия вторглась в Грузию про Обаме. Аннексировала Крым тоже при Обаме. Вторглась в Украину при Байдене, который продолжал работать с той же администрацией Обамы. Но дураки конечно сторонники Трампа, а не те, которым промывают мозги десятилетиями. Не те, которые не способны анализировать факты (указанные мною выше), а способны только хавать лапшу, которую им вешают на уши.
09.02.2025 03:17
nils
(09.02.2025 02:59)
Где были демократические ценности, когда перед прошлыми выборами аккаунты Трампа в соц сетях заблокировали?
09.02.2025 03:21
felix-r
(09.02.2025 03:17)
их не было и сейчас нет,а соц сети это как раз и есть верный путь к Идиократии.Как можно оттуда черпать инфу? Может смартфон вместо мозга имплантировать? В политике нет честной борьбы,тебе ли не знать.Но есть выбор между Злом и злом и то уже хорошо.
У меня один коллега бегает с соц сетями фейсбуками и прочими хренотенями,там по моему уже пару мировых войн должно было пройти и много еще чего радикального.Соц сети должны служить чисто общению между людьми,инфы они не должны нести никакой.То что там она допущена и продвигается уже преступление.
У нас в соц сетях уже появляются девки с идеальными мордами лица,ИИ спроектироваными,которые высказываются все в заданом,правом ключе. Красивая молодая с симметричными интеллигентными чертами лица девка - аргумент.
У меня один коллега бегает с соц сетями фейсбуками и прочими хренотенями,там по моему уже пару мировых войн должно было пройти и много еще чего радикального.Соц сети должны служить чисто общению между людьми,инфы они не должны нести никакой.То что там она допущена и продвигается уже преступление.
У нас в соц сетях уже появляются девки с идеальными мордами лица,ИИ спроектироваными,которые высказываются все в заданом,правом ключе. Красивая молодая с симметричными интеллигентными чертами лица девка - аргумент.
09.02.2025 03:22
nils
(09.02.2025 02:59)
Так как он это описывает - неверно. Конкретно USAID совсем неверно.
Ты кстати со мной согласился по поводу этой и других организаций.
Про "подмывание демократических институтов" - пока ничего конретного нет. Закон они не нарушают, не говоря о конституции. Да и нет оснований для подозрений. Есть конгресс, есть сенат, есть судебная система. А СМИ явно не с ними. И как ты сам пишешь "пока прошло мало времени,чтобы принимать какие-то далекоидущие выводы." Вот и посмотрим.
Ну и 24 часа о которых постоянно здесь повторяют. Как раз наоборот, сторонники Трампа сразу понимали, что не надо понимать это буквально. И поэтому его не спрашиваем.
А вот противники Трампа решили эту лапшу "купить", и постоянно в беседе на любую тему вставляют эти 24 часа, и спрашивают. Особенно противники Трампа вне США. Ну не прошли ещё те "24 часа" .
Ты кстати со мной согласился по поводу этой и других организаций.
Про "подмывание демократических институтов" - пока ничего конретного нет. Закон они не нарушают, не говоря о конституции. Да и нет оснований для подозрений. Есть конгресс, есть сенат, есть судебная система. А СМИ явно не с ними. И как ты сам пишешь "пока прошло мало времени,чтобы принимать какие-то далекоидущие выводы." Вот и посмотрим.
Ну и 24 часа о которых постоянно здесь повторяют. Как раз наоборот, сторонники Трампа сразу понимали, что не надо понимать это буквально. И поэтому его не спрашиваем.
А вот противники Трампа решили эту лапшу "купить", и постоянно в беседе на любую тему вставляют эти 24 часа, и спрашивают. Особенно противники Трампа вне США. Ну не прошли ещё те "24 часа" .
09.02.2025 03:29
observer
(09.02.2025 03:22)
как он описывает неверно,но может быть верной тенденция,согласился ибо все ведь такие,как тут не согласиться? Любая большая финансируемая извне огранизация будет страдать ухождением капитала налево,тут у нас даже случаи бывают когда,как это там по русски все...Управленцы домовых сообществ,так вроде,сообщества копят капитал на нужды недвиги и вот некоторые управленцы потом с этим капиталом время от времени убывают из Германии и прибывают где-нибудь...Тринидад и Тобаго?) Где капитал,там - любители его изящно распилить.
Подмывания по фактам вроде и нет,но ощущение какое-то идет.И посмотрим во что это все выльется потом.
Ну а 24 часа это бред,все знают,даже в Бредах сразу знали) Это и есть - политические выборы. Гарантий давать в таких делах не может никто,понимать должен тоже каждый.
Подмывания по фактам вроде и нет,но ощущение какое-то идет.И посмотрим во что это все выльется потом.
Ну а 24 часа это бред,все знают,даже в Бредах сразу знали) Это и есть - политические выборы. Гарантий давать в таких делах не может никто,понимать должен тоже каждый.
09.02.2025 03:35
nils
(09.02.2025 03:29)
Да не только ухождением капитала налево. Они "придумывают" проэкты, чтобы оправдать свою деятельность и выделяемые средства, создают ненужные рабочие ставки и много чего ещё. А контроль над ними слабый.
Как попадают деньги к тем же Хамасам ? Нет контроля. Нет гласности.
Как попадают деньги к тем же Хамасам ? Нет контроля. Нет гласности.
09.02.2025 03:38
observer
(09.02.2025 03:35)
ну да,правильно уточнил и еще на нужды хренотени разной.Как там спонсирование террористических организаций и вообще насаждения разложения общественных норм и все такие дела.Таких извращенцев капиталодавателей к сожалению достаточно,а почему?А потому-что лимита нет на владение капиталом,тут мы снова на нашей излюбленой теме)Я за потолок и максимальную транспарентность)Ты за ПОТОЛОК и за нетранспарентность,в твоем мире живем) Спонсируют гады...)
09.02.2025 04:27
nils
(09.02.2025 03:38)
Понимаешь я людям которые бизнесс с нуля создали, больше верю чем политикам, не потому что они честнее, а потому что им не надо на политике зарабатывать. Что Трамп, что Маск не нуждаются в деньгах, при таких капиталах и их уровне они могут заработать ещё если захотят. Сказать что они приятные люди я не могу, но свое дело они знают хорошо. На счёт прозрачности, всю их отчётность можно посмотреть (есть такая штука которая называется SOX). Конечно зарабатывают много но если ставить потолок, это значит давать власть какому нибудь чинуше и это будет ещё хуже. Бизнессы, в Америке, как раз таки прозрачные, а вот что творит правительство это другое дело.
Меня сторонником Трампа назвали, я им стал по неволе, когда увидел что все традиционные СМИ одинаково врут, когда его (кстати и не только его, любую опозицию) стали гноить судами, липовыми. Я думаю что большинство поддерживающие Трампа стали его сторонниками по той же причине. Трампа поддерживают люди которые на самом деле имеют конфликтные философии и друг с другом не согласны. У них есть одна общая мысль политики и чинуши оборзели окончательно. Я думаю что тебе знакомо это чуство.
Кстати у Трампа ещё нет полного кабинета, демократы, да и некоторые республиканцы стараются как можно больше сунуть палок ему в колёса, и задержать как можно дольше его кандидатов. Так что он сейчас не может на полную катушку развернуться.
Меня сторонником Трампа назвали, я им стал по неволе, когда увидел что все традиционные СМИ одинаково врут, когда его (кстати и не только его, любую опозицию) стали гноить судами, липовыми. Я думаю что большинство поддерживающие Трампа стали его сторонниками по той же причине. Трампа поддерживают люди которые на самом деле имеют конфликтные философии и друг с другом не согласны. У них есть одна общая мысль политики и чинуши оборзели окончательно. Я думаю что тебе знакомо это чуство.
Кстати у Трампа ещё нет полного кабинета, демократы, да и некоторые республиканцы стараются как можно больше сунуть палок ему в колёса, и задержать как можно дольше его кандидатов. Так что он сейчас не может на полную катушку развернуться.
09.02.2025 09:03
Я еще добавлю один момент от которого лично я в шоке. Во времена холодной войны этот Такер Карлсон или как там его уже бы давно сидел в тюрьме после всего того что он несет.
Но во временп инфо помоев такой человек отлично себя чувствует рубит бабло и very wekcome в Белом Доме даже
Но во временп инфо помоев такой человек отлично себя чувствует рубит бабло и very wekcome в Белом Доме даже
09.02.2025 09:29
Eugene
(09.02.2025 09:03)
По какой статье Такер Карлсон бы сидел? Преследовали инакомыслящих в США только при маккартизме. Кроме того периода, критики капитализма и поклонники СССР на Западе были уважаемыми людьми, профессорами и т.п. Этим демократия отличается от диктатуры. При демократии те, кто критикует систему, уважаемы обществом, критика двигатель прогресса, а при диктатуре критики системы это враги народа.
09.02.2025 12:25
undyings
(09.02.2025 09:29)
Это чушь. Карлсон никакой не критик. Он просто берет российские деньги и отробатывает их продвигая путинские нарративы.
Что интересно Маск так же не критикует автократии и диктатуры, а вот полить дерьмом немцев или британцев - пожалуйста. Вот она современная демократия. Вся этв свора вызывает у меня рвотный рефлекс
Что интересно Маск так же не критикует автократии и диктатуры, а вот полить дерьмом немцев или британцев - пожалуйста. Вот она современная демократия. Вся этв свора вызывает у меня рвотный рефлекс
09.02.2025 12:42
Eugene
(09.02.2025 12:25)
Все журналисты берут у кого-то деньги. Это профессия такая. Независимая журналистика это журналистика независимая от власти, а не от денег. В диктатуре все СМИ подчинены власти. А в демократии СМИ подчинены различным финансовым группировкам. Благодаря этому есть конкуренция мнений и соответственно прогресс.
09.02.2025 15:38
Vad
(09.02.2025 04:27)
чувство вот очень знакомо,только я не разделяю твоей мысли насчет того что богатые - богатые и им денег не надо и именно поэтому они будут проводить более честную политику,почему-то тогда много упомянутый дино Сорос такой?26 миллиардов? Сиди себе и не пидидди как говорится,создай море благотворительности,помогай самым нуждающимся,вкладывай деньги в освоение Марса,в какие-то области действительно очень нужные человечеству,тупо просто бабло можешь в больнички(с макс транспарентностью) вкачивать,недвигу вон строй социальную для лярдов у которых вообще ничего нет,у тебя особая ответственность,ты должен понимать что имея 26 лярдов,ты пусть не активно,но пассивно забрал их у этих всех обездоленых людей...У меня лично еще вопрос,почему в нашем мире такое возмножно,что кучка людишек владеет 50 процентами ресурсов всей планеты...Не верю я твоим богатым людям от слова - совсем. Такие богатства не просто так даются. Не исключаю конечно возможности что парочка из этих элитных алчных супернарциссов может быть не совсем безбашенной и равнодушной к нуждам обычного человека,вот и все.Но что такое космическое бабло из изначально юного мальчика или девочки максималистов и с "душой" может быть делает других созданий и меняет их радикально это однозначно. Это покруче того портфеля который из чела свинью делает.И совершенно не важно что они заработали это "сами". Не может никто из них быть продуктивнее среднестатистического человека в миллионы раз,согласно их доходам,значит что-то в системе основательно пошло не так. То же что и блогерята без башки,тоже кривое зеркало современности,бездари и ленивые элементы богатеют за счет какой-то идиотской системы распределения снимая треш контент и другой кал. Либо эффект Блиновской,какая-то провинциальная алчная девка там чуть ли не до Сороса уже могла дотянуться одним мошенническим разводиловым масс.Много чего дебильного. Что это даст миру,такое распределение ресурсов?
Вот и имеем почти что полную копию мироздания как в испанском фильме "Платформа".Очень зачетный кстати фильм.На входе дается всем достаточно для безбедного проживания,на выходе имеем что те кто сверху у распределения жрут как не в себя,успевают еще нагадить на другое и половине чуть ли слоев населения не достается вообще ничего.Но трудно ведь придумать более справедливую систему распределения правда?(на самом деле нет,был бы запрос реальный,но те кто сверху всегда будут против,а у них как мы знаем все ресурсы и возможности.)
Вот и имеем почти что полную копию мироздания как в испанском фильме "Платформа".Очень зачетный кстати фильм.На входе дается всем достаточно для безбедного проживания,на выходе имеем что те кто сверху у распределения жрут как не в себя,успевают еще нагадить на другое и половине чуть ли слоев населения не достается вообще ничего.Но трудно ведь придумать более справедливую систему распределения правда?(на самом деле нет,был бы запрос реальный,но те кто сверху всегда будут против,а у них как мы знаем все ресурсы и возможности.)
09.02.2025 16:04
Президент США Дональд Трамп подписал указ о замораживании американской помощи ЮАР. Причинами этой меры стал закон, разрешающий конфискацию земли у африканеров – потомков белых колонистов, а также иск, поданный ЮАР в Международный суд справедливости и обвиняющий Израиль в геноциде палестинцев.
Белое - белое. Черное - черное.
Геноцид? Прежде всего в самой ЮАР.
Белое - белое. Черное - черное.
Геноцид? Прежде всего в самой ЮАР.
На форуме
Обсуждаемое
Создание сайта —
webkrokus.ru