Политика
назаддалее
|
853 |
854 |
855 |
856 |
857 |
858 |
859 |
860 |
861
|
862 |
863 |
864 |
865 |
866 |
867 |
868 |
869 |
870 |
871Автор
Сообщение
27.12.2024 23:00
ZUB
(27.12.2024 22:57)
Глазго Рейнджерс гребаный и мне сломал))Своим 1-2...Но я за Селтик,купил джерси,буду в нем летом тоже на полянах носиться,в полтос активная жизнь только начинается!
27.12.2024 23:01
frank
(27.12.2024 02:12)
Не все, Таити и Новая Каледрния в Океании, Мартиника, Гваделупа и Французская Гвиана на Карибах, Реюньон и Майотт в Африке до сих пор официально принадлежат Франции, конечно это не колонии в классическом понимании этого слова, но всё ещё не независимые страны, как и Фолкленды,Ангилла, Британские Вирджины,Каймановы острова, Бермуды, Тёркс и Койкос в Великобритании
27.12.2024 23:08
observer
(27.12.2024 22:54)
Не обязательно одинаково,не обязательно поровну,обязателен просто потолок и пусть он будет выше мною описаного в десять раз и еще обязательны настоящие права человека,а так же - животного,все должны иметь какие-то права на достойное существование,не может быть так,что ты родился курдом или уйгуром и ты как бы и никто,у тебя и государства нет,нельзя забирать у животных пространства на жизнь,нельзя делать из них индустрию чтобы потом нам жрать это дешевое мясо,все животные должны иметь тоже свои права на достойное существование,да много чего,все всё и так понимают в принципе.Все можно сделать по человечески.И распределить неравномерно,НО СПРАВЕДЛИВО.
Нельзя тоже чтобы было так,что ты родился в Йемене и все,безвылазно обязан там прозябать.Это опять же против человечности,родись я там,что бы я мог увидеть в этой жизни?Немного риса и калаши?
Нельзя тоже чтобы было так,что ты родился в Йемене и все,безвылазно обязан там прозябать.Это опять же против человечности,родись я там,что бы я мог увидеть в этой жизни?Немного риса и калаши?
27.12.2024 23:16
townofwinds
(27.12.2024 23:01)
форточку открой))Я над Реюньоном пролетал,там очень мало людей живет,все зелено)Думаю они довольны своими французскими господами))
27.12.2024 23:16
nils
(27.12.2024 04:15)
Накормить голодных на первом этапе конечно необходимо, но потом лучше дать им работу с нормальной зарплатой, чтобы они могли построить себе дома и покупать еду. Как говорится: ''Give man a fish and he will eat for a day, teach him how to fishing and he will eat forever''
27.12.2024 23:18
townofwinds
(27.12.2024 23:16)
именно так...Не надо слать африканцам наше все продовольствие и прочую помощь,надо слать туда людей которые будут помогать им создавать свой малый бизнес,выращивать свои продукты. Не помешало бы и научить их тому что в семье не обязательно иметь 10 детей,если у тебя самого как бы не очень много чего есть.Много чего можно делать на местах превентивного,тогда незачем им будет бежать куда-то,бегут из родных мест только от полного отчаяния и безнадеги.
27.12.2024 23:20
townofwinds
(27.12.2024 23:16)
Т.е. мой приятель, занимающийся реабелитацией АЗ и НаркЗавис людей, придерживаются такой стратегии
27.12.2024 23:23
nils
(27.12.2024 15:30)
Слушай, если на входе всем даётся поровну-может большинству просто надо голову включать и не про...вать то, что им дали?
27.12.2024 23:25
ZUB
(27.12.2024 22:54)
Депресии бой это правильно, да где то ровестники, как бы здесь выход на пенсию это начало новой жизни, люди компании открывают или куда путешествовать едут. Мне до пенсии далеко так что я занят поуши.
27.12.2024 23:26
Vad
(27.12.2024 19:13)
Я бы сказал что при капитализме законных способов вписаться в эту горстку заметно больше
27.12.2024 23:28
nils
(27.12.2024 23:18)
Даже одного человека очень сложно заставить развиваться. А заставить развиваться целую страну невозможно. В том числе потому, что не кому этим заниматься. Если создать бюрократическую структуру, которая должна заниматься развитием аборигенов, то эта структура займется укреплением своего положения и набиванием карманов. Это суть любой бюрократической организации. Но внутри страны есть гражданский контроль, поэтому бюрократы худо-бедно вынуждены работать на благо общества. А аборигены не способны контролировать бюрократические организации, тем более внешние.
27.12.2024 23:29
townofwinds
(27.12.2024 23:23)
аха..Да да Виктор,ты форточку открыл?) А в Йемене им что дали поровну?) Поровну дается теоритически,это если все распределять по уму изначально,а на деле 50 процентов человечества уже живет на самых низших платформах,куда не доходит ничего. Потому-что дяденьки хорошие и продуктивные,не жлобы и не мракобесы,уже давно поделили эти 50 процентов до входа между собой,так и живем.А про животных что говорить? Не братья они нам меньшие?Так? Жратва? Стыдно живем.
27.12.2024 23:34
undyings
(27.12.2024 23:28)
но ведь так-то аборигенов не так уж и много,аборигены,это как бездомные о которых Вад писал,это люди,которые так хотят жить,зачем им что-то навязывать?Но абсолютное большинство от нищей донельзя прослойки которая составляет реально процентов 50 от всего числа,это не аборигены...Это обычные люди,которые хотели бы жить лучше. Но как? Многих можно было научить,подтянуть и т.д. Просто до них не мешало бы добраться,им не мешало бы сделать возможным доступ к образованию,перемещению в пространстве.
27.12.2024 23:35
ZUB
(27.12.2024 20:38)
Ещё бы понять кто считает? Серьёзно, из моих знакомых отношение к нему до 14-го года было где-то 50% положительно,40% нейтрально и 10% отрицательно, после 2014-го где-то 30-50-20, после 24.02.2022 примерно 10-25-65
27.12.2024 23:39
nils
(27.12.2024 21:30)
По сравнению с нынешними белыми европейцами - намного, по сравнению с белыми европейцами 60-х-70-х не уверен
27.12.2024 23:47
townofwinds
(27.12.2024 23:39)
а,ты про агрессивность?По сравнению с нынешними намного да,а по сравнению с белыми того столетия 60-х,ну не знаю.Меня там не было.Но там уже пошли все эти хиппи движения,там женщины потихоньку стали набирать "вес".Мне кажется как раз оттуда пошла какая-то эволюция меньшей агрессии и острого желания жить в мире и гармонии и понимание прав человека,за которые стоит бороться.
На форуме
Обсуждаемое
Создание сайта —
webkrokus.ru