Политика

Автор
Сообщение
1010
Leonid
04.03.2026 22:53
Platoon
(04.03.2026 22:31)
Эффективность такой димилитаризации, без капитуляции режима или каких-то договорённостей об ограничениях в будующем, будет просто временной.
Мало просто уничтожить "атом, ракеты, флот", нудно чтобы снова их не начали продвигать. Но вот в прошлом году Трамп остановил операцию просто для переговоров в надежде на какой-то рационализм иранцев в его понимании. Если в этот раз будет такое же окончание боевых действий, то толку от всей этой демилитаризации будет 0.
Мало всё это уничтожить, нужно запретить или ограничить. И вот в это с фанатичным режимом очень трудно слелать. А в смену режима мне как-то не верится, учитывая все эти американские политические закидоны.
felix-r
felix-r
04.03.2026 22:56
Vad
(04.03.2026 21:25)
Спасибо, но все эти люди мне не знакомы. Так что информация мне ничего не говорит.
observer
the observer
04.03.2026 22:58
1010
(04.03.2026 22:53)
Это мнение. У меня иное. ИМХО, не поэтому Трамп остановил операцию
Vad
Vad
04.03.2026 23:04
felix-r
(04.03.2026 22:56)
Я тебе дал скидку, чтобы ты понял что эта военная операция уже используется в этих выборных аргументах, я как бы знаю кто эти люди, но это неважно, тут получилось интересно что левые ушли левее а правые правее.
observer
the observer
04.03.2026 23:09
Vad
(04.03.2026 23:04)
Сейчас посмотрел опросы среди республиканцев (не люблю такие опросы, но всё же).
Большинство поддерживают.
CNN: 77% республиканцев поддерживают решение о нанесении ударов
Washington Post: 81% республиканцев высказались в поддержку военных действий.
observer
the observer
04.03.2026 23:12
Замечу, что с момента завершения 12дневной войны, где США присоеденились лишь в конце,
причём неподготовленные к более широким действиям, на БВ произошли кое какие важные события.
На этот раз амеры подготовились заранее очень основательно. Мы тоже.

P.S.
И да переговоры. Феликс вчера писал - Трамп знал что они ни к чему не приведут.
felix-r
felix-r
04.03.2026 23:20
Vad
(04.03.2026 23:04)
Наш министр обороны сегодня сказал прессе, что на самом деле операция была запланирована на середину года, но её решили начать раньше из-за беспорядков в Иране. Не знаю, на сколько это правда, но так он сказал...
Vad
Vad
04.03.2026 23:35
felix-r
(04.03.2026 23:20)
Я это допускаю, не знаю только по причине беспорядков или пытаются закончить всё перед выборами.
1010
Leonid
04.03.2026 23:51
Vad
(04.03.2026 23:35)
Не забывай и про наши выборы
Vad
Vad
04.03.2026 23:58
1010
(04.03.2026 23:51)
Я не знаю когда у вас выборы честно говоря.
1010
Leonid
04.03.2026 23:58
Мне понравилось возмущение Трампа после прошлого прекращения огня по поводу Хаменаи, когда тот довольно брутально ввсказался о Трампе, мол как так! - я не позволил израильтянам его ликвидировать, а он так себя ведёт
В этот раз он уже понял с кем имеет дело.
1010
Leonid
05.03.2026 00:07
Vad
(04.03.2026 23:58)
Не позднее октября, журналюги болтают что Биби может устроить досрочно летом, если будут реальные результаты этой войны.
observer
the observer
05.03.2026 00:13
felix-r
(04.03.2026 23:20)
У меня еще есть версия почему наш министр обороны это сказал. Это как бы косвенно говорит о том, что Трамп инициатор, а не мы.
Ведь идет компейн, что это мы его втянули. Трампу это не нравится.
observer
the observer
05.03.2026 00:19
1010
(05.03.2026 00:07)
Они 4 года болтают, и каждый раз выдумывают новую причину И все время сдвигают прогнозируемые сроки. Ибо каждый раз пальцем в небо.
На этот раз уже близко к официальной дате. В следующий раз будет бинго
observer
the observer
05.03.2026 00:36
После завершения войны с Ираном ( надеюсь успешным) должны быть созданы условия для расширения Авраамовых соглашений.
Причем значительных расширений.
Это план Трампа. И наш тоже.

1010
Leonid
05.03.2026 00:49
observer
(05.03.2026 00:36)
А что делать с палесами? Про них после войны сразу вспомнят, и про Газу, и про Рамаллу.
1010
Leonid
05.03.2026 00:55
На сколько это серьёзно?

"Тысячи иракских курдов начали наземное наступление в Иране. Об этом сообщила корреспондент Fox News Дженнифер Гриффин со слов американского чиновника."
observer
the observer
05.03.2026 01:00
1010
(05.03.2026 00:49)
Все идет по спирали. Пока про палесов Газы говорили 24/7, в их руках были заложники, ситуация была иная.
Такую войну против Ирана вести было бы трудно, даже невозможно. После первого этапа Трампа ( имхо и нашего), проблема заложников и голода в Газе ушла.
Сейчас переходим ко 2му этапу. Обезоружить Хамас.
После войны с Ираном (если успешной) это можно будет осуществить. Посмотрим.
Как сказали Трамп и Биби, по хорошему, или по плохому.
Многие арабские страны уже приняли стратегическое решение - не ждать палестинцев. Посмотрим. Жизнь полна сюрпризов.
felix-r
felix-r
05.03.2026 01:19
Во-первых, дело в том, что Хамасом и Хизбаллой управляют аятоллы. Если режим в Иране сменится на нормальный, Хамас и Хизбалла завянут. Вон уже правительство Ливана достаточно oсмелело, что запретило Хизбалле вести какие либо военныe действия, и даже арестовывает некоторых боевиков.

Во-вторых, чем больше расширятся соглашения Авраама, тем меньше останется арабских стран, которым будет дело до палестинцев (на которых, если честно, им в принципе и всегда было насрать).

Так что когда поддержка сильно сократится, палестинцы перестанут выпендриваться, и в Газе вполне можно будет провести нормальное мирное урегулирование в стиле плана Трампа или что-то похожее.
1010
Leonid
05.03.2026 01:27
Я спросил в смысле того, что арабы для подписания соглашения ставили условие решения вопроса с палесами, не верится что-то что Сауды изменят свою позицию, скорее Трамп начнёт нам руки (яйца?) выкручивать, мол я для вас вон чего сделал, а вы?!
Wild Sport
Eurobasket News
RusBasketball
Создание сайта —
webkrokus.ru