Политика

the observer

1.Начнем с того, что ООН пока не осудили.
2.Что такое ООН мы все знаем.
3.Выскажи свою личную жизненую позицию,
тогда легче будет увидеть где у тебя зло, а где добро.

felix-r

Всё это не совсем то, что ты говорил. То, что Совет безопасности ООН может осудить или нет применение силы, это не тоже самое, как разрешить одной стране нападать на другую. Тем более изначально, до начала применения этой силы.

Александр

У нас СМИ сегодня только о Венесуэле говорят

the observer

Александр

Это вчера было. Не следил.

felix-r

Я посмотрел о чём ты говоришь. Это не разрешение одной стране нападать на другую. Принятие этой резолюции привело к началу военной операции коалиции (под руководством НАТО)

felix-r

Да и приведённое тобой в пример вторжение в Ливию сил международной коалиции под руководством НАТО наверняка было поддержено далеко не всеми странами ООН. Уверен, что те страны, которые сейчас осудили действия США, тогда тоже были против вторжения сил НАТО в Ливию, не смотря на резолюцию ООН.

Александр

Я изначально написал "чтобы напасть на другую страну". Коалиция это или нет, это вообще не важно. Коалиция в этом вопросе - это имеет значение, если речь идёт о коллективной безопасноти, что тоже есть в Уставе ООН.

felix-r

Юриспруденция... Просто в Совете Безопасности большинство проголосовало "за" эту резолюцию. Воздержавшиеся страны: Китай, Россия, Бразилия, Германия, Индия.

Кстати, на сколько помню, в то время Каддафи уже практически был на пенсии (69 лет), и уже давно ничего такого не вытворял. Думаю, по-этому ни Россия, ни Китай не стали накладывать "вето" на эту резолюцию.

Но если вернёмся к законности. В данном случае была соблюдена законность согласно регламенту ООН. Но эта законность на самом деле очень относительная.

Напомню, что вы тут обсуждали позицию силы. В данном случае, Совет Безопасности ООН и есть сила. А решение и действия совета безопасности на самом деле являются действием с позиции силы. Ведь членами этого Совета являются только самые сильные страны в мире, а вовсе не все страны.

Так что может это и законно с точки зрения регламента ООН, но справедливо ли и абсолютно законно ли в действительности? Сомневаюсь.

Игаль

Мария Мачадо становится главным потенциальным преемником после падения Мадуро.

По мнению эксперта по Каракасу, преемниками свергнутого авторитарного диктатора Венесуэлы Николаса Мадуро, скорее всего, станут лидеры оппозиции Мария Корина Мачадо (лауреат Нобелевской премии мира 2025 года) и Эдмундо Гонсалес.

Хорхе Джрайссати, венесуэлец и президент Группы экономической интеграции, заявил Fox News Digital: "Мачадо и Гонсалес возглавят переходное правительство в Венесуэле. Их поддерживают 70% венесуэльцев. Они возглавят этот переходный период".

Он добавил: "Я считаю, что у Мачадо есть потенциал и порядочность, чтобы руководить этим очень деликатным переходным процессом. Ключевым моментом будет ее способность окружить себя молодыми и способными венесуэльцами, а не карьерными политиками".

Соединенные Штаты признали Гонсалеса законным лидером Венесуэлы после того, как он одержал убедительную победу над Мадуро с перевесом более чем в два раза на выборах 2024 года. Гонсалес сменил Мачадо после того, как Верховный суд, возглавляемый Мадуро, запретил ей баллотироваться на пост президента.
Мадуро проигнорировал результаты выборов.