Политика
назаддалее
|
1267 |
1268 |
1269 |
1270 |
1271 |
1272 |
1273 |
1274 |
1275
|
1276 |
1277 |
1278 |
1279Автор
Сообщение
30.08.2025 13:06
observer
(30.08.2025 12:34)
Важна объективная оценка. Миллионов леммингов идущих в пропасть могут впечатлять, но конец-то всё равно определяется объективной реальностью.
30.08.2025 14:03
undyings
(30.08.2025 13:06)
Это точно, объективная оценка.
Все экзаменаторы им довольны.
Все экзаменаторы им довольны.
30.08.2025 14:36
Апелляционный суд США в федеральном округе Колумбия постановил, что большинство импортных пошлин, которые ввел Дональд Трамп против иностранных государств, являются незаконными, сообщает Reuters.
Это решение судьи приняли семью голосами против четырех. При этом суд пока оставил действие пошлин в силе до 14 октября, чтобы дать администрации президента США возможность подать апелляцию в Верховный суд.
Цирк продолжается.
Это решение судьи приняли семью голосами против четырех. При этом суд пока оставил действие пошлин в силе до 14 октября, чтобы дать администрации президента США возможность подать апелляцию в Верховный суд.
Цирк продолжается.
30.08.2025 14:39
SlobbaN
(30.08.2025 14:36)
"Разделе́ние власте́й — политическая теория, правовая доктрина и реализуемый на практике политический институт, подразумевающий распределение государственной власти между независимыми друг от друга, но при этом уравновешивающими и контролирующими друг друга ветвями: законодательной, исполнительной и судебной."
Но тебе не понять, ведь для тебя в Китае демократия
Но тебе не понять, ведь для тебя в Китае демократия

30.08.2025 14:55
felix-r
(30.08.2025 14:39)
Он в этом году все запреты успешно апеллировал или просто поувольнял недовльных. Демократией там даже не пахнет.
30.08.2025 17:00
А вон ветвь дипломатии гегемона. Нанял шутов - результат соответственный.
Европейские и американские чиновники недовольны спецпосланником Трампа Стивом Уиткоффом, который ведет переговоры с Россией.
Чиновники утверждают, что Уиткофф зачастую пренебрегает консультациями с экспертами и союзниками, из-за чего порой остается неподготовленным к переговорам. Некоторые собеседники Politico говорят, что спецпосланник смотрит на проблему российско-украинской войны упрощено, как на земельный спор. «Его неопытность очевидна, президент к нему прислушивается, но возникла некоторая путаница в том, что было сказано и согласовано», — рассказал один из источников.
«Уиткофф заскочит к Владимиру Путину, наговорит кучу ерунды, никому не расскажет, что произошло на самом деле, а потом просто уйдет восвояси. А русские тем временем говорят вам, что „Уиткофф сказал…“, и вы не знаете, правы они или нет», — заявил другой источник.
По словам сразу трех собеседников Politico, официальные лица, которые взаимодействуют с Уиткоффом в России, также разочарованы его неспособностью должным образом донести до Трампа послания Владимира Путина и его «красные линии». По их мнению, Уиткофф не до конца понимает, что ему говорит Путин.
Как ранее отмечали СМИ, на встречах с Путиным в Кремле Уиткофф неоднократно нарушал стандартный дипломатический протокол — например, приезжал на переговоры без стенографиста Госдепартамента США, а также пользовался услугами кремлевского переводчика. Из-за этого посланник Трампа неверно интерпретировал требования Путина, и таким образом все его дипломатические усилия «превратились в хаос».
Европейские и американские чиновники недовольны спецпосланником Трампа Стивом Уиткоффом, который ведет переговоры с Россией.
Чиновники утверждают, что Уиткофф зачастую пренебрегает консультациями с экспертами и союзниками, из-за чего порой остается неподготовленным к переговорам. Некоторые собеседники Politico говорят, что спецпосланник смотрит на проблему российско-украинской войны упрощено, как на земельный спор. «Его неопытность очевидна, президент к нему прислушивается, но возникла некоторая путаница в том, что было сказано и согласовано», — рассказал один из источников.
«Уиткофф заскочит к Владимиру Путину, наговорит кучу ерунды, никому не расскажет, что произошло на самом деле, а потом просто уйдет восвояси. А русские тем временем говорят вам, что „Уиткофф сказал…“, и вы не знаете, правы они или нет», — заявил другой источник.
По словам сразу трех собеседников Politico, официальные лица, которые взаимодействуют с Уиткоффом в России, также разочарованы его неспособностью должным образом донести до Трампа послания Владимира Путина и его «красные линии». По их мнению, Уиткофф не до конца понимает, что ему говорит Путин.
Как ранее отмечали СМИ, на встречах с Путиным в Кремле Уиткофф неоднократно нарушал стандартный дипломатический протокол — например, приезжал на переговоры без стенографиста Госдепартамента США, а также пользовался услугами кремлевского переводчика. Из-за этого посланник Трампа неверно интерпретировал требования Путина, и таким образом все его дипломатические усилия «превратились в хаос».
30.08.2025 18:08
Не для Вячеслава, а для читающих. Во первых все источники откуда Вячеслав берёт информацию это активные анти-Трамп и анти-республиканские источники, тащить протевоборствующие СМИ мне сюда нет смысла поскольку они такой же мусор только направленный в другую сторону.
Теперь что происходит у нас, в общих чертах, как указывалось выше в Америке три так называемых бранча и эти три бранча не дают возможность иметь абсолютную власть. Так что весь это лепет по поводу тоталиразма Трампа прото нелепый, в отличии от других стран у нас действие президента очень ограниченны, даже если он очень захочет у него не получится.
Федеральные судьи назначаются а не выбираются и они имееют это должность в принциппе пожизненно поэтому каждая сторона во время своего правления старается как можно больше этих судей назначить если открываются позиции. На самом деле эти судьи имеют только влияние на свой округ если они вылезают за пределы но нарушают свои полномочия. Но это не мешает им всячески мешать Трампу и запрешать то или иное действие, и с этим приходиться считаться, как правило это дело доходит до главного суда и там конечно решат что решение судьи было незаконным, но время бодет потерянно. То есть задача всех этих судей как можно больше протянуть время до следущих выборов, а там демократы могут победить и уже конгресс будет мешать Трампу, что в принципе совсем свяжет ему руки.
Во главе конгресса сейчас республиканцы то им бы принять закон ограничивающий действия судей, но дело в том что и республиканцы пользуются этой же тактикой поэтому они его не примут.
Трампа администрация эту тактику предвидела, сразу как только он победил они наняли бешенное количество юристов.
Как бы я не слежу за всеми указами но пока я видел только несколько которые не соответствуют конституции, но как бы это нормально все президенты это делали а потом судьи их поправляли, так что в этом направлении Трамп не делает ничего экстроординарного. Я бы сказал что Байден и Обама больше нарушали конституцию.
Теперь что происходит у нас, в общих чертах, как указывалось выше в Америке три так называемых бранча и эти три бранча не дают возможность иметь абсолютную власть. Так что весь это лепет по поводу тоталиразма Трампа прото нелепый, в отличии от других стран у нас действие президента очень ограниченны, даже если он очень захочет у него не получится.
Федеральные судьи назначаются а не выбираются и они имееют это должность в принциппе пожизненно поэтому каждая сторона во время своего правления старается как можно больше этих судей назначить если открываются позиции. На самом деле эти судьи имеют только влияние на свой округ если они вылезают за пределы но нарушают свои полномочия. Но это не мешает им всячески мешать Трампу и запрешать то или иное действие, и с этим приходиться считаться, как правило это дело доходит до главного суда и там конечно решат что решение судьи было незаконным, но время бодет потерянно. То есть задача всех этих судей как можно больше протянуть время до следущих выборов, а там демократы могут победить и уже конгресс будет мешать Трампу, что в принципе совсем свяжет ему руки.
Во главе конгресса сейчас республиканцы то им бы принять закон ограничивающий действия судей, но дело в том что и республиканцы пользуются этой же тактикой поэтому они его не примут.
Трампа администрация эту тактику предвидела, сразу как только он победил они наняли бешенное количество юристов.
Как бы я не слежу за всеми указами но пока я видел только несколько которые не соответствуют конституции, но как бы это нормально все президенты это делали а потом судьи их поправляли, так что в этом направлении Трамп не делает ничего экстроординарного. Я бы сказал что Байден и Обама больше нарушали конституцию.
30.08.2025 18:31
Vad
(30.08.2025 18:08)
Можно брать инфу и там где он берет.
Но он ее не умеет фильтровать и анализировать. Нет навыков и знаний.
Не отделяеет где факты, а где ему подсунули мнение. Иногда самые очевидные фейки он кушает на ура. Любую "инфу" (фейк) если его она "устраивает", просто заглатывает без всякого сомнения.
Даже в СССР почти все важное можно было понять из газеты Известия и журнала За рубежом. Если умеешь.
Но он ее не умеет фильтровать и анализировать. Нет навыков и знаний.
Не отделяеет где факты, а где ему подсунули мнение. Иногда самые очевидные фейки он кушает на ура. Любую "инфу" (фейк) если его она "устраивает", просто заглатывает без всякого сомнения.
Даже в СССР почти все важное можно было понять из газеты Известия и журнала За рубежом. Если умеешь.
30.08.2025 19:22
observer
(30.08.2025 18:31)
Для того что бы понимать что у нас делается надо понимать как работает наша система, тоже самое мне не совсем понятно что у вас творится, я читаю разные источники но всё равно много дырок, поэтому я часто и густо слушаю что вы говорите здесь и что мои друзья и родственники говорят. Доверия больше людям чем к СМИ, и неважно какую позицию они занимают.
30.08.2025 19:59
Не надо никаких навыков. Весь мир и каждый политик указывает фактами какой бездарь трамп и его команда. Кто его хвалит? Террорист биньямин и террорист валодя. Всё.
30.08.2025 20:03
SlobbaN
(30.08.2025 19:59)
В том всё дело что у тебя не фактов есть только односторонние статьи которые откровенно врут но ты это глотаешь как факты.
30.08.2025 20:08
SlobbaN
(30.08.2025 19:59)
Как житель страны, которая выбрала этого президента, я доволен всем что он делает. Закрыл границу, поймал и отправил обратно нелигалов криминалов, убрал мужиков из женского спорта и туалетов, убрал DEI, очистил Вашингтон от бандитов и бездомных ну и так далее. На счёт тарифов я не был уверен но тут тоже не навредил а добавил инвистиции в Америку. Цены на бензин упали.
30.08.2025 20:16
Vad
(30.08.2025 20:08)
Я рад, что он тебя устраивает во внутренней политике. Но как ты может быть уже заметил, я тут не пишу про его внутреннюю политику, а только про внешнюю.
30.08.2025 20:22
SlobbaN
(30.08.2025 20:16)
Так ты же его бездарем называешь. Кстати во внешней политике у тебя тоже ничего на него нет, он увеличил американское влияние на Ближнем Востоке, уменьшил влияние Китая в Южной Америке. Заключил кучу экономических соглашений выгодных для США.
30.08.2025 20:24
Vad
(30.08.2025 20:22)
Бездарь во внешней политике, внутрення меня не интересует, я не американец и друзей/семьи у меня там не живёт.
30.08.2025 21:28
SlobbaN
(30.08.2025 20:24)
Ну, он делает не то, что ты хочешь ? ОК.
Поэтому он бездарь?
А кто у тебя не бездарь?
И да, был бы он бездарь, ты был бы доволен.
А раз ты не доволен, то он не бездарь!
Логика !

Поэтому он бездарь?

А кто у тебя не бездарь?
И да, был бы он бездарь, ты был бы доволен.
А раз ты не доволен, то он не бездарь!
Логика !


30.08.2025 22:19
Да он ещё Армению с Азейбарджаном померил, а также Руанду с Конго. Так что я думаю во внешней политике он тоже пока неплохо справляется.
На форуме
Обсуждаемое
Создание сайта —
webkrokus.ru