Игру Россия — Финляндия на «Матч ТВ» посмотрели 2,65 миллиона человек
27.02.2019 00:03
Заключительный матч квалификации чемпионата мира между сборными России и Финляндией (91:76), прошедший в Перми 24 февраля, посмотрели на телеканале «Матч ТВ» 2,65 миллиона человек при доле, доходившей до 5,8 процента.
Президент РФБ Андрей Кириленко на встрече с журналистами в Доме баскетбола отметил высокий зрительский интерес к матчу.
«Аудитория трансляции матча сборных России и Финляндии на «Матч ТВ» составила около 2,65 миллиона человек. Можно сравнить это с другими топовыми трансляциями сезона в Евролиге и Единой лиге: «Фенербахче» — «Химки» — 1,2 миллиона, «Химки» — «Эфес» — 1,4
миллиона, ЦСКА — «Жальгирис», «Локомотив» — «Зенит», «Локомотив» — ЦСКА — около 1,6 миллиона. Как бы то ни было, сборная собирает практически вдвое больше людей около экранов, и это очень сильный показатель для нас. Как показывает практика, игры сборной у
себя в стране — это то, что болельщик принимает на ура», – передает слова Кириленко «Матч ТВ».
Добавил:
AlexmanКомментарии:
Автор
Сообщение
27.02.2019 00:29
#А как подсчитывают сколько человек смотрели на телеканале тот или иной матч (передачу)?
27.02.2019 01:22
#rishon63
(27.02.2019 00:29)
По американской системе...Кабельные операторы предоставляют такие данные... Соответственно,процент накладывается на общее количество...То есть смотрели 5,8 от нескольких миллионов кабельных операторов,и эти 5,8 процентов проэцировали на всех жителей у кого есть ТВ...
27.02.2019 01:26
#felix-r
(27.02.2019 00:57)
Шутки ,шутками а Матч тв федеральный канал... Сильно сомневаюсь в таких цифрах,ибо американская система подсчёта оставляет желать лучшего,но аудитория и впрямь была не маленькой...В разговорах,знакомые ребята с Останкино говорили,что эти цифры можно смело делить на три,так что около 900 тысяч было...
27.02.2019 02:40
#Mr.Kennedy
(27.02.2019 01:22)
Как то сложно ты написал, 5.8% это доля от всех смотрящих телик в ДАННЫЙ МОММЕНТ.
27.02.2019 06:27
#Mr.Kennedy
(27.02.2019 01:22)
Как раз в силу того, что Матч Тв - федеральный канал, кабельные операторы никак не могут по нему точную статистику собрать. Ибо через обычную антенну он тоже показывает, а там очень не маленькая аудитория из тех кому за...
По времени трансляция была в самый Прайм-тайм, во второй половине ей очень сильно подсобило, что народ ждал МЮ-Ливерпуль, который уже шел, и включил телевизоры ожидая его увидеть, а там баскетбол. Кто-то выключил, а кто-то ждал окончания баскета, и смотрел в пол глаза.
Вообщем, хоть этот рейтинг и не отражает истинной картины, но у этого матча он точно был очень высокий. Запредельно. Просто все так сложилось.
По времени трансляция была в самый Прайм-тайм, во второй половине ей очень сильно подсобило, что народ ждал МЮ-Ливерпуль, который уже шел, и включил телевизоры ожидая его увидеть, а там баскетбол. Кто-то выключил, а кто-то ждал окончания баскета, и смотрел в пол глаза.
Вообщем, хоть этот рейтинг и не отражает истинной картины, но у этого матча он точно был очень высокий. Запредельно. Просто все так сложилось.
27.02.2019 07:09
#nikolat
(27.02.2019 06:27)
Невозможно по простой антенне собрать информацию....Собирают по американской системе...Берут данные кабельных операторов и проецируют на всю аудиторию...То есть если посмотрело 10 процентов у кабельных операторов,значит пишут что посмотрело 10 процентов всех у кого есть антенна,а смотрела ли бабушка из Урюпинска,на своём стареньком ТВ, этого никто не знает,но её тоже запишут в этот отчёт...
27.02.2019 09:35
#Mr.Kennedy
(27.02.2019 07:09)
Выборочную статистику используют. Случайным образом отбирают несколько тысяч человек, им в телевизоры встраивают устройства, которые отслеживают что они смотрят. Дальше эту статистику аппроксимируют на всех.
27.02.2019 11:37
#undyings
(27.02.2019 09:35)
И это как раз американские методики. И работают их американские компании, у нас тоже.
Приходилось об этом читать довольно злые материалы.
Суть в том, что эта выборка достаточно тенденциозна и не очень отражает реальность.
В каждом крупном городе отбирается сотня-другая семей. Охват должен (в теории) быть максимальным и по социальному составу, и по возрастному.
Оптимальный вариант - семья из 4-5 человек.
Родители, кто-то из дедов, и двое детей, желательно с приличной разницей в возрасте и разнополых.
Эта хрень настраивается под каждого отдельно.
Дедок жмёт свою кнопку и смотрит передачу о здоровье.
Родитель номер два жмёт своё и переключает на сериал.
Родитель номер один, приходя с работы, переключает всех на бокс.
И так далее.
Там полно всяческих ограничений и заморочек, которые оговариваются в договоре.
Например в квартире не должно быть второго телевизора.
Клиенты не должны смотреть неправильные фильмы у подруг и соседей. (Хотя не очень представляю, как это можно делать.)
А фирмачи-установщики имеют право контролировать соблюдение условий договора.
Если клиенты шалят - их лишают призовых плюшек, вроде новой стиралки к дню рождения.
(Да, это не бесплатно, на этом зарабатывают.)
Соответственно и подписываются под это люди достаточно своеобычные.
Не представляю, кем нужно быть, чтоб ради мелкого бабла впускать в свою жизнь контролёров от Большого Брата, и жить под их неусыпным оком.
Как крысы лабораторные.
Кроме того ненавязчиво поощряется просмотр вполне конкретных программ и фильмов.
Ну а люди ... Ну понятно, подсаживаются.
Блютус ребёнку на новый год, сапожки маме, телефон папе ...
Жадность - штука вечная.
Так постепенно формируется тусовка, которая чутко реагирует на пожелания босса и дружно делает рейтинги тем программам, на которые ненавязчиво намекает хозяин.
А сами фирмачи делают красивые рейтинги тем, кто заносит правильные суммы.
Очень похоже на теле-клаку, которая чуть ли не живёт в Останкино и перетекает из студии в студию, создавая правильный фон и делая "буууу" в нужный момент.
Чисто бизнес, и ничего кроме.
И особого доверия к этим рейтингам, как и к любым прочим, быть не может.
27.02.2019 14:45
#Вячеслав Русанов
(27.02.2019 11:37)
Согласен. Выборочная статистика имеет высокую точность при условии, что выборка действительно случайная. Но на установку дополнительных устройств в телевизор согласятся не все. Поэтому уже выборка получается смещенная. А если еще кучу ограничений и обязательств накладывать на тех кто отобран, то естественно выборка получается совсем далека от нормальных людей.
Честно говоря я не понимаю зачем так делают. Для сбора статистики приставки в телевизор отслеживающей каналы достаточно. Рекламодатели вообще лохи что ли, им же для эффективности рекламы нужна точная статистика, а не вот это очковтирательство.
Честно говоря я не понимаю зачем так делают. Для сбора статистики приставки в телевизор отслеживающей каналы достаточно. Рекламодатели вообще лохи что ли, им же для эффективности рекламы нужна точная статистика, а не вот это очковтирательство.
27.02.2019 14:57
#undyings
(27.02.2019 14:45)
Её так в последние время и собирают,как я выше описал...Со встроенной фигней,уже не работают...У меня приятели в Останкино ,на Первом работают...
27.02.2019 15:43
#undyings
(27.02.2019 14:45)
Никакой точной статистики в этом деле быть не может по определению.
Всё от потолка, плюс-минус двести.
А рекламодатели ...
Ну я почему-то думаю, что лохов среди них нисколько не меньше, чем среди обычных людей.
И не больше.
:-)
И если это серьёзная компания, то у них есть собственный аналитический отдел, который изучает эффективность вложений в рекламу, по факту.
Выросли продажи - значит работает, значит все получат вкусные бонусы.
Упали ...
Ну тут уж хрен его знает, как боссы отреагируют.
Крайнего всегда найдут, и точно не из своей креатуры.
Всё от потолка, плюс-минус двести.
А рекламодатели ...
Ну я почему-то думаю, что лохов среди них нисколько не меньше, чем среди обычных людей.
И не больше.
:-)
И если это серьёзная компания, то у них есть собственный аналитический отдел, который изучает эффективность вложений в рекламу, по факту.
Выросли продажи - значит работает, значит все получат вкусные бонусы.
Упали ...
Ну тут уж хрен его знает, как боссы отреагируют.
Крайнего всегда найдут, и точно не из своей креатуры.
27.02.2019 16:39
#Mr.Kennedy
(27.02.2019 14:57)
Значит прогресс дошел и до телевизионщиков. 
Тогда статистика довольно точная. Кабельное телевидение это уже большая доля телевизоров. И пользователи кабельного телевидения от среднестатистического телезрителя мало отличаются.
Тогда статистика довольно точная. Кабельное телевидение это уже большая доля телевизоров. И пользователи кабельного телевидения от среднестатистического телезрителя мало отличаются.
27.02.2019 17:23
#undyings
(27.02.2019 16:39)
Ой, поверь - те, кто подключает кабельные, отличаются от эфирной (и основной) массы зрителей довольно сильно.
Подавляющее большинство, даже в больших городах (как вот наш) на кабельные денег жалеют.
Да у них просто нет лишних денег-то.
Я уж не говорю о райцентрах и посёлках, в которых живёт прорва народу.
Так что реально статистика охватывает в основном Москву и крупнейшие города.
Не, не верю я в эти бабайки.
В наших реалиях составить объективную картину невозможно. Да это и не нужно никому.
Подавляющее большинство, даже в больших городах (как вот наш) на кабельные денег жалеют.
Да у них просто нет лишних денег-то.
Я уж не говорю о райцентрах и посёлках, в которых живёт прорва народу.
Так что реально статистика охватывает в основном Москву и крупнейшие города.
Не, не верю я в эти бабайки.
В наших реалиях составить объективную картину невозможно. Да это и не нужно никому.
27.02.2019 17:32
#Вячеслав Русанов
(27.02.2019 17:23)
Понятно, что аудитория кабельного телевидения несколько смещена в сторону более высокооплачиваемой части населения. Но в целом принципиально не отличается.
Идеальная точность никому и не нужна. Достаточна точность, которая облегчает решение практических задач.
Идеальная точность никому и не нужна. Достаточна точность, которая облегчает решение практических задач.
27.02.2019 18:01
#undyings
(27.02.2019 17:32)
Так об чём я и говорю.
Точность "плюс-минус двести" они считают вполне достаточной.
Тем более, что её можно трактовать так, как выгодно.
А это же не тяпки-ляпки, это конкретно влияет на распил очень солидных рекламных потоков.
И слишком большая точность\объективность ограничивает поле для манёвра.
Всё у них там жёстко и конкретно.
Конешно теперь не девяностые, когда за это просто валили направо и налево.
Как того же Листьева, который то ли многовато на себя взял, то ли контроль потерял. То ли из-под контроля пытался выйти.
Точность "плюс-минус двести" они считают вполне достаточной.
Тем более, что её можно трактовать так, как выгодно.
А это же не тяпки-ляпки, это конкретно влияет на распил очень солидных рекламных потоков.
И слишком большая точность\объективность ограничивает поле для манёвра.
Всё у них там жёстко и конкретно.
Конешно теперь не девяностые, когда за это просто валили направо и налево.
Как того же Листьева, который то ли многовато на себя взял, то ли контроль потерял. То ли из-под контроля пытался выйти.
27.02.2019 19:46
#Mr.Kennedy
(27.02.2019 14:57)
Чушь городишь. Только через пипл-метры и работает официальный рейтинг Медиаскопа (ранее TNS), как и описал Вячеслав.
По хреновости выборки Вячеслав тоже достаточно правильно все описал.
Ну английская ПЛ явно рейтинг задвоила)))
Проникновение платного ТВ (вы его зовете кабельным) у нас очень большое - 73% домохозяйств, но это достаточно лукавая цифра, т.к. миллионы людей платят за него в своей платежке за ЖКХ и даже не воспринимают его как платное ТВ, а еще пара десятков миллионов подключены ко всяким Триколорам, где сотня говноканалов дешманских.
По хреновости выборки Вячеслав тоже достаточно правильно все описал.
Ну английская ПЛ явно рейтинг задвоила)))
Проникновение платного ТВ (вы его зовете кабельным) у нас очень большое - 73% домохозяйств, но это достаточно лукавая цифра, т.к. миллионы людей платят за него в своей платежке за ЖКХ и даже не воспринимают его как платное ТВ, а еще пара десятков миллионов подключены ко всяким Триколорам, где сотня говноканалов дешманских.
Обсуждаемое
На форуме
Создание сайта —
webkrokus.ru