УГОЛОК СТАТИСТИКА 4
Всего этих таблиц три, базовых. И без них действительно как без ручек и без ножек.
Ну и несколько ещё, так, вспомогательных и итоговых.
1. ТАБЛИЦА ЗАМЕН.
Самая главная. По ней можно отслеживать, кто находился на корте в любой момент, и по ней же вычисляется СММ.
2. ТАБЛИЦА АТАКУЮЩИХ ВЛАДЕНИЙ.
3. ТАБЛИЦА ЗАЩИТНЫХ ВЛАДЕНИЙ.
В принципе они отличаются мало, но существенно.
Впрочем вы это сейчас сами увидите.
Но сначала потребуется кое-какое пояснение.
Там значки всякие, цифирки ...
@@@
Это трёхочковое попадание.
@@
Двухочковое.
#+#
Забитые штрафные.
#+0
А так - один бросок не реализован.
@@+#
Эндван.
t# или t0
Технический штрафной бросок.
****
Это - фол-траблы. Сколько звёздочек, столько и фолов.
Начну с таблицы замен разумеется.
В первых пяти колонках - текущая пятёрка.
-13 - игрок заменён.
+12 - игрок вышел на замену.
В следующей колонке - счёт при предыдущей замене и на момент последней.
По их разнице легко определяется счёт отрезка, который команда сыграла от замены до замены.
(В восьмой колонке как раз он и есть.)
В седьмой колонке время замены.
Если есть желание определить продолжительность игровых отрезков - это делается легко.
(9.42) минус (7.39) = (2.03).
Из чего видно, что стартовый отрезок в 2.03 минуты Химки проиграли со счётом 4-9.
А на корте находились:
22 Дженкинс
1 Швед
21 Андерсон
13 Гилл
23 Томас
(H1\17) и (U1\16)
На момент замены Химки успели провести 17 атак, а Уникаха 16.
Эта информация необходима для расчёта эффективности игры в защите и нападении конкретных игроков.
(Или определённых сочетаний.)
Тут всё вроде бы предельно понятно.
А в самом конце индивидуальная бросковая эффективность.
У Шведа 22 очка с 21 атаки. Это 1.05 очка с попытки.
А командная у Химок составила
68\69=0.99 очка за одну атаку (без учёта потерь)
или
68\81=0.84
И ещё одна табличка, подсчёт эффективности атаки и защиты при участии каждого игрока.
Тут тоже рабочие значки имеются, для удобства.
+\- лучше\хуже , чем среднекомандное
++\- - сильно лучше\хуже
-=\+= соответствует среднему
И я опять не стану наверное борщить.
Таблицы владений рассмотрю в следующей серии.
Ну и всё, что из них следует, и что можно вытянуть.
Еще один некоторый недостаток твоего способа подсчета владений. Мы видим, что с Шведом команда имела намного больше атакующих владений, чем защитных. Но по этой таблице нельзя понять было ли это следствием подборов или тем что его убирали на защиту.
Это не в плане критики. Я просто размышляю как должно быть в идеале.
Эта-то, о которой ты - это же итоговая. Констатация фактов.
У меня почему-то возникли странны проблемы с последней частью.
Редактирование не работает почему-то.
Не сохраняются изменения.
С предыдущими всё вроде нормально.
А тут как заклинило.
Есть ещё таблица защитных владений.
Там как раз всё по защитам.
И разумеется это рабочая информация, тут навык нужен некоторый, чтоб этими таблицами пользоваться.
А на основании таблиц владений я как раз делаю некоторые выкладки.
Только вот выложить не могу.
Я ж говорю - не сохраняется.
Хоть эту часть совсем убирай.
Может и лучше так.
Убрать - и сделать всё по новой.
У меня нормально. Слово "проверка" в конец статьи добавилось.
Проверю.
Может вчера какой-то глюк был.
1) Подбор в нападение начинает новое атакующее владение (твой способ).
2) Владение заканчивает переход мяча сопернику.
Мне в целом твой подход нравится. И относительные цифры эффективности при твоем подходе более информативные. Но видеть в итоговой таблице дополнительно еще и количество владений второго типа мне было бы интересно.
Это планируется.
Причём в двух видах.
И общее количество повторных атак, а количество "заходов". Наверное.
Иногда же подборов несколько подряд.
В принципе хорошо бы ещё отслеживать и качество атак второго шанса.
То-есть считать отдельно "добивания" и собственно полноценные повторные атаки.
Но это опять же время, время ...
Каждая новая степень точности сильно добавляет работы.
И не догонять в итоге.
Ну хоть погреться.
:-)
Очень часто проблемы с таймингом возникают, а разбирать все матчи по видео попросту невозможно.
00:29 23 - 16 SHVED, ALEXEY Assist (2)
==================
00:29 CLYBURN, WILL Missed Two Pointer (1/2 - 2 pt) 23 - 16
00:29 23 - 16 THOMAS, MALCOLM Def Rebound (3)
=================
00:29 23 - 16 SHVED, ALEXEY Missed Two Pointer (4/6 - 8 pt)
00:29 HINES, KYLE Def Rebound (2) 23 - 16
Вот, видишь.
Довольно типично для евролижных стенограмм.
Какой-то Хоттаб заморозил счётчик времени.
Какая автоматика с этими чародейскими штучками управится?
:-)
Хочу - но не могу.
:-)
Хочу посчитать, серьёзно так, матчи Химок с ЦСКА. Этого сезона.
Но нужно видео.
В смысле - скачать. С рутрекера.
К сожалению зайти туда не могу.
Не в курсе, что там опять?
Блокировка наверное, но её пробить-то хоть можно?
В прошлый раз быстро обошли.
Время только для каких-то тонкостей нужно. Вроде отделения позиционных атак от быстрых отрывов и добиваний.
Я же как раз и отвечал на твою хотелку. Ну чтоб разбраковывать атаки по типам.
:-)
Фаст-брэйки, раннее нападение, позиционки, добивания ...
Вот тут как раз важен точный хронометраж, который встречается крайне редко.
А так-то да, для статистики владений тайминг неважен.
Но зато он важен для "повремённой" статистики.
И вообще для всего, что связано с "временными" коэффициентами.
Если время у игрока в протоколе указано неправильно (а такое бывает), то и все его показатели "уходят" куда-то.
Тут жк такое дело ... Тонкое.
У каждой методики есть свои недостатки.
А если использовать параллельно две-три - они как бы "взaимопроверяются".
Как-то так.
:-)
А за ссылочку - спасибо. Щас проверю, если ничего опять не случится.
А то плата похоже на издыхании, капризничает. Грешу на южный мост.
