Ногомяч: Чемпионат мира 2026
Автор
Сообщение
20.07.2026 02:05
Alexman
(20.07.2026 01:48)
Тем более лоханулся. Выпустил Симеоне.
Мартинес тот бы мяч в конце положил как в лузу.
И да, посмотел еще раз , вторая желтая это от части театр. И первая не совсем по делу. Одного из лучших игроков де факто судья убрал.
Еще раз, я не обсуждаю кто сильнее.
Я говорю про факторы которые позволили испанцам победить.
Мартинес тот бы мяч в конце положил как в лузу.
И да, посмотел еще раз , вторая желтая это от части театр. И первая не совсем по делу. Одного из лучших игроков де факто судья убрал.
Еще раз, я не обсуждаю кто сильнее.
Я говорю про факторы которые позволили испанцам победить.
20.07.2026 02:15
Кстати, забили на 106 минуте. И довольно много таких голов в футболе. На 1 минуте забивают очень
мало, а на 46-й достаточно много (или как здесь 106-й), хотя это те же самые секунды после начала игры. Но объяснить это все легко.
мало, а на 46-й достаточно много (или как здесь 106-й), хотя это те же самые секунды после начала игры. Но объяснить это все легко.
20.07.2026 08:23
SlobbaN
(20.07.2026 05:38)
Согласен, что игра за 3-е место была намного смотрибельней, одна из самых зрелищных в истории ЧМ, но на финал она не тянет, т.к. спаниши реально самые сильные.
20.07.2026 08:47
Матчи за 3-е место почти всегда зрелищнее, потому что на них такой груз не давит и команды играют раскрепощеннее. И на осторожность забивается. Играй англики с французами в финале был бы такой же аккуратный футбол, как и у аргов с испанцами, и наоборот.
20.07.2026 09:43
observer
(20.07.2026 02:05)
Главный фактор, позволивший испанцам победить в том, что они забрали у аргов мяч, а без контроля те абсолютно не опасны. 0 ударов, 0 моментов за 105 минут игры об этом свидетельствуют (худший показатель в истории финалов). Аргентина просто тошнила до пенальти. Без удаления они может даже и дотерпели бы и зашли в пендали, и даже бы победили, но какой это чемпион?
20.07.2026 10:54
Не знаю скидывал кто-то или нет. Аргентинцы деньги отмывали в США)) www.cbssports.com/soccer/news/fbi-investigates-arg
20.07.2026 12:21
Alexman
(20.07.2026 09:43)
Немного ненаучной фантастики 😀
Конечно преимущество Испани было подавляющим и победили они за явным преимуществом, но я в принципе могу представить альтернативный сценарий окончания игры. Мы видели, что после забитого гола характер игры изменился, спаниши таки отдали мяч аргам, и те начали опасно атаковать, но времени им осталось мало. Если бы испанцы забили гол минут на 10-15 раньше, то Аргентина вполне могла и успеть отыграться, и на эмоциях повторить сценарий игры с Англией. Конечно это фантастика и махание кулаками после драки, но такие чудеса на этом ЧМ уже случались. И после такого никто бы не говорил, что они незаслуженные чемпионы, как после победы над Англией, никто не предъявлял претензий, что они 3/4 игры играли у своих ворот.
Конечно преимущество Испани было подавляющим и победили они за явным преимуществом, но я в принципе могу представить альтернативный сценарий окончания игры. Мы видели, что после забитого гола характер игры изменился, спаниши таки отдали мяч аргам, и те начали опасно атаковать, но времени им осталось мало. Если бы испанцы забили гол минут на 10-15 раньше, то Аргентина вполне могла и успеть отыграться, и на эмоциях повторить сценарий игры с Англией. Конечно это фантастика и махание кулаками после драки, но такие чудеса на этом ЧМ уже случались. И после такого никто бы не говорил, что они незаслуженные чемпионы, как после победы над Англией, никто не предъявлял претензий, что они 3/4 игры играли у своих ворот.
20.07.2026 12:30
Alexman
(20.07.2026 09:43)
Мы не можем знать чтобы было, если бы не удаление. По факту 90 мин арги отстояли.
И могу предположить, что начиная скажем с доп времени(была еще замена в запасе - но только в доп время), арги сделали бы "переключение передачи". Месси не может играть интенсивно всю игру. Но в конце он включается. Плюс выходит свежий Мартинес.
Лично я уверен что они собирались перехватить инициативу. Так нельзя играть 90 минут, 15ть можно.
Даже за пару минут после гола, арги создали 2-3 момента. Удаление спутало им весь план.
От того что какая то команда лучше, это еще не повод для чемпионства. Если они были на столько лучше, то должны были решать игру в основное время, до удаления.
Две желтые были очень сомнительны.
P.S.
И да , я думаю что спаниши отдали бы мячик на концовку. Не так явно как англичане, но отдали бы.ИМХО, конечно
И могу предположить, что начиная скажем с доп времени(была еще замена в запасе - но только в доп время), арги сделали бы "переключение передачи". Месси не может играть интенсивно всю игру. Но в конце он включается. Плюс выходит свежий Мартинес.
Лично я уверен что они собирались перехватить инициативу. Так нельзя играть 90 минут, 15ть можно.
Даже за пару минут после гола, арги создали 2-3 момента. Удаление спутало им весь план.
От того что какая то команда лучше, это еще не повод для чемпионства. Если они были на столько лучше, то должны были решать игру в основное время, до удаления.
Две желтые были очень сомнительны.
P.S.
И да , я думаю что спаниши отдали бы мячик на концовку. Не так явно как англичане, но отдали бы.ИМХО, конечно
20.07.2026 14:23
SlobbaN
(20.07.2026 05:38)
Почему антифутбол? Разве ты не понимаешь, что финал - это максимальная ответственность,напряжение и т.д, и он редко бывает очень зрелищным. Извини что не все финалы ЧМ и ЧЕ бывают 3:2. Каждый раз удивляюсь таким предъявам. Когда в финале такой нервяк - это тоже зрелище. Ну по правде говоря, антифутбол только со стороны Аргентины был.
20.07.2026 14:50
ПТБ
(20.07.2026 01:14)
С тварями-ублюдками хотя бы не уснёшь, в отличие от ватокатателей
20.07.2026 15:35
townofwinds
(20.07.2026 14:50)
Ну вот видишь, на вкус и цвет товарищей нет. Если кому-то нравится, что игроки суют руку в лицо намеренно(ущипнуть, оцарапать, короче, чтобы их боялись), плюс бьют локтем в спину или плечо, то я ничего не могу с этим поделать. И, конечно, победили за явным преимуществом, тут двух мнений быть не может.
20.07.2026 15:58
ПТБ
(20.07.2026 15:35)
Такие фолы я тоже не люблю, одно дело когда ты мяч в аут выносишь вместе с владеющим им соперником и другое - локтем по рёбрам дать вдали от мяча. Но катание мяча в центре поля - это просто убийство футбола. А насчет явного преимущкства - извините за занудство, но в футболе побеждают благодаря забитым голам, и что если бы матч шёл так, как он шёл, но аргентинцы бы перехватили один неудачный пас и забили бы или просто одна атака за матч получилась бы? И всё, давай, до свидания, Испания
20.07.2026 16:16
townofwinds
(20.07.2026 15:58)
Конечно по игре было явное преимущество, одно то, что за 90 мин. не было ни одного удара по вортам Испании об этом говорит. НИКОГДА не подразумевают преимущество по игре ТОЛЬКО счётом. Говорят же "ничья, но игровое преимущество было у тех-то".
К моему сожалению, а я болею за Аргентину, вероятность счёта типа 3:0 была гораздо-гораздо выше, чем 1:1, хотя и у последнего варианта она тоже не нулевая.
К моему сожалению, а я болею за Аргентину, вероятность счёта типа 3:0 была гораздо-гораздо выше, чем 1:1, хотя и у последнего варианта она тоже не нулевая.
20.07.2026 17:59
ПТБ
(20.07.2026 14:23)
Потому что когда одна команда стоит в центре мяч удерживает 120 минут, а вторая пытается убить соперника - это антифутбол и вообще антиспорт.
20.07.2026 19:22
observer
(20.07.2026 12:30)
Арги пошли вперёд, когда у них уже не было выбора. Как, собственно, и в предыдущих матчах. Просто испанцы так не сели в оборону, как трусы англичане. При ноль-ноль и без мяча арги не могли ничего сделать в принципе и никаких индикаций об изменениях не было. То, что Мартинес не вышел в основное время, все прекрасно рассказало о тактике их тренера. Стоять насмерть и не рисковать.
Испанцы были лучше, это факт. Чемпионами мира не становятся те, кто не атакует, это тоже факт. Какой вывод? У меня лично никаких сомнений жёлтые не вызывают.
Испанцы были лучше, это факт. Чемпионами мира не становятся те, кто не атакует, это тоже факт. Какой вывод? У меня лично никаких сомнений жёлтые не вызывают.
На форуме
Обсуждаемое
Создание сайта —
webkrokus.ru