Основной, и без спорный фол был в ногах, ИМХО. И повтор на нем акцентировали. У нас по крайней мере. Сбоку эпизод не показывали, откуда было бы видно хватание майки как следует.
Просто хватание за майку, может быть бы и ВАР не заметил.
Правило это, конечно, прилично так подбешивает. Но он одно для всех, обозначено заранее. Вопросов по этому моменту никаких.
Вопросы только с моментом в первом матче.
Почему там ВАР не вмешался, когда Месси должны были удалить.

observer

the observer

08.07.2026 21:44

nikolat

(08.07.2026 17:37)

Это у вас не акцентировали. А у нас да. И куча раз прокручивали. Основной за майку, и отлично видно.
В ногах тоже был. И вообще, что ты мне пытаешься доказать ?
Я сказал что фол БЫЛ.

Про первый матч, что было 4, 8 , 12 лет назад это другая тема. Я рассматривал только этот конкретный эпизод. Давай сейчас не будем за руку давать пендель, ибо ранее в прошлой игре судья ошибся и не дал

felix-r

08.07.2026 21:58

observer

(08.07.2026 21:44)

а я про майку совсем не видел. видел только то, что на ногу наступил...

observer

the observer

08.07.2026 22:16

felix-r

(08.07.2026 21:58)

А где смотрел ? Во время игры наши комментаторы это увидели. Чуть продли запись и увидишь. (не, везде видно)
У меня игра записана, и там повторы. Там 2 нарушения. По мне там где задержал за майку сильнее.
Ибо без вариантов. Хватал ? Если да - значит фол.

для тебя сейчас посмотрел : следи за перебинтованой рукой (правда у него 2 перебинтованы).
левой ногой наступает на ногу , и левой рукой держит за майку: "и хватание за майку"

=======================
Арбитры VAR рассматривали этот эпизод в комплексе, оценив оба действия египетского полузащитника:
Задержка соперника (хватание за футболку) не позволила Мартинесу сохранить баланс и уйти от столкновения.
Наступание на ногу (накладка), последовавшее сразу за этим, окончательно сбило защитника с ног.
===============================================

Да, накладка тоже бесспорная

nikolat

Николай

09.07.2026 07:18

observer

(08.07.2026 21:44)

Я обязательно что-то доказывать должен?
Просто обсуждаю эпизод и все, мысли свои выразил. Про футболку, что дернул, согласился, просто насколько сильно - на наших повторах не рассмотреть, тк сбоку не показали эпизод. А наступ был, и его одного достаточно для фола.

SlobbaN

Вячеслав

09.07.2026 09:26

Франков будет аргентос судить сегодня, можно смело +0,5 грузить на Марокко))

observer

the observer

09.07.2026 09:55

nikolat

(09.07.2026 07:18)

Тогда о чем спор? Ты мне так написал, что можно было подумать, что я утверждал что фола не было. Консенсус здесь.
Хватание за футболку убеждает даже тех, кто начинают говорить что мол наступ был такой или сякой. Умышленное держание за футболку имеет единую трактовку.

Всем приятного футбольного вечера.
Надеюсь получим удовольствие.

nikolat

Николай

09.07.2026 11:44

observer

(09.07.2026 09:55)

Я не спорил, просто написал, что наступ, на картинке, которую показывали по нашему ТВ был очевидный, и более существенный. Про футболку даже комментатор на матч ТВ ничего не сказал, посмотрев кучу повторов. И ракурсов с футболкой нормальных не было у нас. Все было спереди. А про наступ он сразу же сказал, сейчас отменят. Для меня тоже было очевидно, что отменят, раз вар вмешался.

observer

the observer

09.07.2026 19:02

nikolat

(09.07.2026 11:44)

Тему раскрыли.

felix-r

09.07.2026 20:47

Если кто-то сейчас в Париже, сматывайтесь до матча Франция - Марокко. Вне зависимости от результата, будет повторение исторической сцены Разграбление Рима Вандалами.

1010

Leonid

09.07.2026 22:51

felix-r

(09.07.2026 20:47)

Да там не только Париж, масштабы пошире, общеевропейские.

observer

the observer

09.07.2026 22:59

Если к этому добавятся судейские проблемы ... будет весело.

observer

the observer