Политика

the observer

Активно и эффективно разные вещи.
Я на бирже не играю. Я в нее вкладываю.
И не на один день, за редкими исключениями.
У меня нет Китая, и у меня уже давным давно нет Европы.
Правда у меня (как и у всех) нет влияния на политику пенсионных фондов и политику так называемых фондов "повышения квалификации". Последние - чисто израильский патент. Хотя допускаю аналоги и в других странах.
Остается надеяться и молиться что они делают все верно (оптимально).

Твое последнее предложение мне непонятно.

Undying

Проблема Трампа, что он во-первых воюет против всех. Что неблагодарное занятие. А во-вторых, пытается построить очевидно несправедливый порядок.

Мир с довольно высокими пошлинными барьерами может быть и неплох. Чтобы купить что-то нужное, нужно продать что-то ненужное. А когда пошлин нет, то многим нечего продавать. У них условия немного похуже для производства и они не могут выдержать конкуренции. Пошлины эту проблему решают. Становится возможным производить везде, территории, которые не имеет смысла эксплуатировать, исчезают.

Но Трамп хочет, что США вводили высокие пошлины, а против США не вводили. Это выглядит утопией и очевидно несправедливо.

Undying

В частности требования Трампа к ЕС внутренне противоречивы. Модель - США защищает Европу и за это имеет экономические преференции (например, в виде пошлин на европейские товары), рациональна и по своему справедлива. Но Трамп хочет с одной стороны, чтобы Европа стала субъектной и в частности сама обеспечивала свою военную безопасность. А с другой стороны - чтобы Европа прогибалась под США экономически. Но так не бывает. Если Европа становится субъектной, то она и экономическую политику будет проводить самостоятельную.

Vad

Это его тактика договариваться, сначало довести вещи до абсурда а потом заключать нормальные договора.

Vad

Ещё не много пофантазирую раз мы говорим про экономику. Конечную цену платит покупатель, но она не обязательно должна расти. Возьмём два вида бизнесса один занимается сборкой конечного продукта в Америке другой имеет производство за границей Америки. Оба бизнесса постовляют свою продукцию в магазины, скажем в сети магазинов. Первый бизнесс работает с поставщиками состовляющих деталей которые могут производится где угодно. Повышение тарифов ударило в первом случае по поставщикам во втором случае по непосредственно по производителям. Существует Contribution Margin, не знаю как перевести правильно, которую нужно достичь значит в первом случае ищутся поставщики которые могут поставить состовляющие по правильной цене (то есть пофигу тарифы илои не тарифы). Вторая компания делает тоже самое ищет где можно произвести дешевле.

А цены компании могут повышать когда угодно с тарифами или без их никто не останавливает никто им пределы не ставят, но продадут ли они товары по завышанной цене или нет это уже другой вопрос.

Да и чтобы быть ещё точнее что твоя аксиома неправильная, в Америке если ты покупаешь на интернете налоги на продажу премерные, зависят от того откуда пошлют товар. Есть ситуации когда продажные налоги выше чем обещали покупателю (в нескольких штатах есть дополнительные налоги если от туда посылаешь), так в этой ситуации часто и густо бизнессы проглатывают это стоимость.

Я не экономист, я занимался автоматизацией расчёта цен на нескольких местных предприятиях.

the observer

О, вот здесь интересный момент.
А вдруг получится ! И если да, то как бы будет хорошо.
Возникает вопрос. А хотят ли оппонеты Донни, что бы получилось хорошо?
Точнее, хотят ли они чтобы у Донни получилось хорошо?

Evgenij

Можно конечно искать кто поставит по той же цене, вот только та-же цена это теперь будет цена с учетом тарифа. А Китай вообще заменить в такие сроки нереально, у вас сильная привязка производства к ним в плане комплектующих, просто потому, что там было на много дешевле. Теперь надо будет искать альтернативы, более дорогие. Ну и заплатит за все потребитель..

П.С. Вашу налоговую систему я неплохо знаю, когда-то разрабатывал и поддерживал проект по типу Авалары. Правда полной поддержки физических продуктов так и не доделали, уж слишком муторная система с кучей исключений, очень дорого было разрабатывать такое, но общее понимание имею неплохое.

Evgenij

Если ты имеешь ввиду, что ему даже его каденцию не дадут доработать, то то что я написал еще более актуально. В такой ситуации такой проект обречен, причины я в предидущем сообщении написал.

the observer

Через год...
По мне прогнозы Федора более обоснованны.

the observer

Пойми одну вещь. Ситуация такая, что акомол уже не поможет.
Касательно Европы, то она и с тарифами и без пока в попе.
Реформы, причем болезненные, необходимы во всех областях.
Настало время избирать новых лидеров.