В Москве автомобиль сбил известного баскетболиста

Joshua

Там все хороши. Но по факту никто никого не сбивал, а просто подвинул.

Не оправдывая водителя, отдельные упёртые пешеходы в Москве очень любят переходить дорогу в видимости пешеходного перехода (метрах так 20-30), утверждая, что переходят по переходу. Мне в этих случаях очень интересно, они все остальное так же на глазок делают? Шабалкин редкостный урод.

Banzay

Какие к Шабалкину то претензии?
Надеюсь, водителя найдут, таким кретинам на дороге делать нечего.

Joshua

Переход проезжей части в неположенном месте. Нанесение ущерба имуществу третьих лиц. Еще раз, водителя полностью не оправдываю, но Шабалкин кретин.

Рамиль

Судя по видео идиот тут Шабалкин

Сергей

Что за имущество третьих лиц?) И какой там ущерб? В стопхамовских роликах тысяча раз разжевано про порчу имущество и подобное. А в плане мастерской езды на капоте им вообще нет равных.
Теперь по эпизоду. Водилу не оправдываю, при плохом стечении обстоятельств все могло закончиться печально. Что ему было делать в данной ситуации, тоже непонятно. Перцем выходить заливать? Так пока лично на него не нападут вроде как и нельзя, сам виновен будет. Да и выходить из тачки на чела 2.10 ростом тоже как то стремновато. Единственный вариант правильный был после пинка вызвать полицию/ДПС и показать агрессора на регистраторе (всем советую ставить регистраторы и всегда проверять, что они включены). Но поскольку от пинка машине ничего не будет (по пластиковому то бамперу), то даже мелкой административкой там не пахнет. Максимум переход дороги в неположенном месте. Да, получится, что стерпел хама, но зато сам чист перед законом будет. А вот после того как он поехал давить нападавшего, вот тут уже на серьезные санкции можно нарваться - от лишения прав, до уголовки. Всем желаю не попадать в конфликтные ситуации как будучи пешеходом, так и водителем. В большинстве случаев проблема и выеденного яйца не стоит.

Joshua

Это был ответ на вопрос о том, какие претензии к Хабалкину. Пинать чужие машины (чужое имущество) как бы нельзя. А ролики этих стопхамовских идиотов я не смотрю.

Joshua

Для решения проблем с парковкой есть полиция. А если на мою машину полезут гопники, я тоже выйду, чтобы задать вопросы.

По вашей логике, охранники магазинов тоже могут месить мелких воришек, не дожидаясь полиции.

Сергей

Вот у стопхамовцев как раз все в рамках закона настолько, насколько это возможно. В основном они борятся с ездой по тротуару. Мое мнение, за езду по тротуару и парковку на нем нужно вообще прав лишать со штрафом серьезным. Тротуар только для пешеходов и спецтранспорта.

Joshua

Правильно - надо лишать прав (что делает полиция), а не устраивать гопстоп. Я не пропагандирую езду по тротуару и сам никогда так не делаю, но эта группа товарищей тоже ни разу не права (вне зависимости от того, что они вещают в их роликах).

Сергей

Так нет лишения за езду по тротуару!!! Штраф 2000. Ездуны этим и прикрываются, что типа штраф заплачу и дальше поеду. Иная парковка не намного дешевле такого штрафа. А тут большой шанс вообще припарковаться или срезать бесплатно. А с детьми маленькими, которые не особо видны водиле, особенно опасно ходить или кататься на самокате/велосипеде/др.

Banzay

если человек переходит дорогу в неположенном месте - это не значит что его можно давить.

Никита, конечно зря решил учить идиота, таких в мск бесконечно много, ног не хватит)

felix-r

Все вы не правы. Машина должна пропустить пешехода. Не важно где он переходит, по переходной дорожке или нет. Если пешеход сделал шаг на проезжую часть, водитель обязан его пропустить. Тем более это в черте города, а не на скоростном шоссе. А то, что водитель начал толкать человека машиной, это вообще ******.

Молния

Он не переходит дорогу в неположенном месте. Он останавливается на дороге в неположенном месте и начинает быковать. Причем мало того, что он пинул, он сам на капот залез по сути. Не исключено, что я бы сделал то же самое, ибо выйти из машины и, к примеру, получить пулю из травмата в лицо - нахера оно мне надо. Мне не нравится такой вариант развития событий, но считать его нелогичным я никак не могу.

Сергей

Его обсигналили сбоку, он стреманулся. Но вот то что первая реакция у него жахнуть ногой, а не отпрыгнуть или увернуться, вот это характерно. Может у него бойцовское прошлое?)

felix-r

Со светофором торопят, да. Но это отчасти потому, что многие начинают сообщения посылать/читать на смартфоне, и вообще не видят, что зелёный загорелся, а отчасти просто потому что нет терпения

Joshua

Не должна. Есть правила дорожного движения.

У нас есть отдельные особо одаренные индивидуумы, которые десятиполосные МКАД, Садовое кольцо и Кутузовский проспект перебегают при подземных переходах - их тоже надо пропускать тормозя в пол?

Joshua

Никита был бухой в дребадан, это во первых. Во вторых, сначала был ещё пинок машины - это тоже нормально?

Banzay

нет конечно, нг за это не надо убивать и калечить

felix-r

Прочитай ещё раз правила. Тот факт, что пешеход переходит в неположенном месте, не снимает с водителя обязанность пропустить пешехода.

Ruslanas

++++++++++++++++++++++++++

Рамиль

Не понимаю о чем разговор его пропустили, но видимо просигналили сказали что он мудак, ну так это очевидно чего быковать? У меня вот недавно случай был: Казань. Проспект 4 полосы туда-сюда, заборы везде, и какая то бабушка лет 70-80 просто пошла переходить и все встали никто не сигналил, но и она тихонько проковыляла дорогу на капот никому не бросалась

Александр

Пропускать надо, но надо учитывать, что техническую возможность остановки и прочее. Водитель, сбивший пешехода вне зонв перехода, не всегда виновен. Переходить дорогу нужно в специально отведенном месте.

Молния

Тут никто не делает проблемы из того, что он переходил дорогу в неположенном месте, таких каждый день по десять на дороге видишь. Проблема в его быдлоганском поведении, которое любому нормальному человеку неприемлемо.

Александр

Прежде всего водитель не должен был оставлять место ДТП, результатом которого был вред здоровью пешехода. После пинка надо было аккуратно уехать, и разумеется не катать пешехода на капоте.

Сергей

Так не было же ДТП! Шабалкин пнул тачку. Это не ДТП. По терминологии страховой это ущерб от третьих лиц. ДТП случилось когда он поехал на Шабалкина. Но Шабалкин же не просто пнул, а продемонстрировал позицию альфа-самца готового к наступлению. Что делать? Рулить на встречку? Нельзя. Давить? Нельзя. Ждать агресии? Можно. Но тачку попортит, зеркало бахнет, боковое стекло, потом чини, судись, со страховой разбирайся. Выйти, дождаться агрессии от пауэрфорварда 2.05+ и залить перцем? Можно, но рискованно. Жопа, короче. Но за тот вариант, который он выбрал, однозначно должен понести ответственность. Пинок по бамперу - это и близко не удар по капоту (бампер скребется и царапается регулярно, он для этого и сделан). Это не повод полутаротонной машиной двигаться в сторону человека. Но то, что он нажал на газ - тоже неудивительно. Если б я был в такой ситуации, а у меня в машине жена и дети, то не уверен, что не поступил бы также. Тут уже пофиг было бы на водительское удостоверение и т.д.
P.S. Там на спортсе уже несколько новостей опубликовали, и водила явился в органы, и Шабалкин извинился, но подчеркнул, что давить нельзя...

Banzay

после пинка надо было выставлять аварийный знак и вызывать ДПС.

тогда бы господину Шабалкину светило сразу несколько статей КоАП.

Молния

У нас много чего нельзя. Но, как говорится, пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут.
Я с удовольствием гляну, как вы будете выставлять знак аварийной остановки, когда вас двухметровая здоровенная лошадь будет п..дить.

Сергей

Я вообще то про первый вариант и написал в 23.25. Касательно второго тезиса - это не мой пост.

Ruslanas

Полицию надо вызывать а не заниматся самосудом. А ДТП или не ДТП это все очень просто обьясняется, если пнул по движущейся машине то ДТП, если по стоящей то хулиганство, в любом случае толкать, или наезжать даже не важно, ненужно. Так как из пострадавшего ты превращаещся в виновного.

Сергей

По всем пунктам соглсаен. Было ДТП или нет в момент пинка, решили бы органы, но виновником скорее всего был бы Шабалкин. После продолжения движения таксист 100% виновник ДТП. Причем с гораздо более тяжелыми последствиями.

Александр

Игру с басками и так пора забыть. Впереди Химки и ЦСКА. Ну и Автодор. Нужно брать все три. И последнее про обсужлаемую историю. Есть мнение, что при вызове полиции Шабалкин просто бы быстренько свалил.

Сергей

Ну отлично. Ок, давай это признаем ДТП, а пешеход скажет, что он так отпрыгивал просто, ногой в бампер. Как в футболе неумышленная рука, так тут будет неумышленная нога. Любой ДПСник просто пошлет участников такого ДТП нахрен. Исключительно потому, что ущерба 0 вообще. Ну максимум штрафанет пешехода за переход вне зебры. Таких случаев за день уверен сотни в той же Москве. Если ты вызовешь ДПС к тебе приедут часов через 10 по такому поводу. Тут повод не больше, чем когда отдавили ногу при посадке в троллейбус. Весь резонанс только из за того, что водитель нажал на газ после всего и начал давить человека.

Ruslanas

А я знаю точно, во всяком случае какой закон в Литве, недумаю что в Росси все в корне по другому. У меня был суд по этому вопросу так что пришлось почитать законы. Машина едет, ДТП, стоит, не ДТП, все очень просто. Какая разница где ты ударишь ногой по стоящей машине, на переходе или допустим стоящей у обочины?

Молния

Так все-таки, сторонники закона и фанаты ГИБДД - каков алгоритм действий, когда вашу машину начинает пинать ногами и лезть к вам на капот пьяное быдло?

Александр

Вот собственно определение: дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Итак, поскольку ни одно из последствий в результате пинка по авто не наступило, происшествие не является ДТП. Судебную практику пока не искал.

Ruslanas

Я не пробовал еще, есть может где то курсы или совет какой?

Сергей

Дополню. Если въезжают в стоячую машину - это ДТП. Поскольку вьехавшая машина двигалась, хотя ПДД могла и не нарушать (зазевался). По нашим терминам - ни одна из статей КоАП не нарушена.

Сергей

Я больше про то, что ДТП - это не всегда нарушение какого либо закона.

Александр

Травмы коленей и голеностопа пешехода. См. новость.

Молния

В общем, не дай бог никому оказаться участником такой фигни. Всем мир, и удачи на дорогах.

Александр

Уголовное дело могут возбудить только, если установят тяжкий вред здоровью. Средний и легкий в результате ДТП декриминализирован.

Сергей

В РФ "хулиганство" - это серьезная уголовная статья с реальным сроком. Там надо полную дичь начать творить. Даже Кокорин с Мамаевым были оправданы по этой статье. Порча имущества - это от 5К рублей (ок. 50 евро). Пинок по пластиковому бамперу на это не тянет ну никак. Считай как снег выбил с брызговиков. Повторяюсь, бамперы в шпакле идут лесом. Шпакля может отвалиться чуть ли не от взгляда. Цена таким элементам 100 рублей за самовывоз, вопреки хотелкам продавца. Так что тут только переход вне зебры для Шабалкина. А вот "давление" автомобилем умышленное это серьезная штука.

Дмитрий

Судя по видео, известный баскетболист пытался сбить автомобиль.

Александр

О чем и речь. Единственно, если водителя привлекут за ДТП, вред здоровью возмещает страховая. Водитель возмещает только в случае превышения лимитов и моральный вред.