УНИКС-18. ТУДА И ОБРАТНО.
Для казанцев началась череда судьбоносных матчей, в которых проигрывать не рекомендуется. Если они конешно хотят попасть "туда". Опять.
Первым серьёзным бревном на дороге стала "Бавария", команда очень даже крепкая, вполне себе евролижного уровня. Но всё же это не "Кубань", и уж тем более не ЦСКА.
И я почему-то верю, что лидер чемпионата России, пускай и временный, просто обязан их проходить.
Эта команда Прифтиса - не чета прошлогодней. Она не зависит от состояния левой\правой руки Лэнгфорда и настроения Колома.
Этот УНИКС достаточно хорошо организован и бьётся до конца, вытаскивая даже очень тяжёлые концовки и овертаймы.
Достаточно вспомнить решающие игры против Виллербана и Лиможа и домашний триллер с Химками.
И последний матч против Баварии команда тоже вымучила, дотерпела. Взяла своё всё той же организованной и жёсткой защитой, которая стала уже привычной.
В этом чёрном деле УНИКС в России точно никому не уступает, разве что Локо может с ними потягаться в умении затормозить и засушить игру.
А чтоб это не выглядело голословным - вот вам кое-какая статистика.
Это таблицы "малого чемпионата России", прошлогоднего и нынешнего.
В прошлом сезоне УНИКС проиграл почти всё, а теперь уверенно лидирует.
В верхней половине - игры первого круга. В нижней - второго.
А это уже поматчевые расклады в Еврокубке и ВТБ.
Конешно шесть поражений в 18-ти матчах на фоне беспроигрышной серии краснодарцев не особо впечатляют, но результат налицо. Команда в шаге от полуфинала.
Тут потребуются некоторые пояснения.
2. Счёт матча.
3. Разница.
4. Количество атакующих и защитных владений.
5. Атакующая эффективность.
6. Эффективность защиты.
Может быть кому-то будет интересно сравнить скорость игры казанцев и их "эффективности" с конкурентами.
Такая возможность будет, потому что в скором времени я выложу аналогичную статистику по "Кубани" и "Зениту".
(И наверное по "Химкам", но уже не так быстро.)
Динамика по четвертям тоже весьма любопытна, и в ней даже можно обнаружить некоторые тенденции. При желании.
Да, ещё одно уточнение.
Я не обсчитывал матчи в ВТБ против аутсайдеров.
Так же не вошли в статистику домашняя игра против Зенита и гостевая в Загребе. В них никакой борьбы не было, всё было кончено в первых четвертях.
А теперь стандартный разбор по обычной схеме.
Статистика СММ, КПД, владений, и разумеется бросковая статистика.
Начну с последней.
Безусловные и вполне законные лидеры нападения - Смит и Ласме.
Они атакуют чаще всех, и при этом имеют филд шутинг намного выше среднего по команде.
У Смита вообще всё в порядке с броском, с любых дистанций. Он с удовольствием играет изоляции, и что любопытно - с гораздо лучшими результатами, чем Лэнгфорд.
Но всё же главное его оружие - трёха.
А Ласме не только успешно бьётся в трёхсекундной, но и со средней кладёт очень уверенно.
И что приятно - очень даже достойно выглядит Трушкин. Он лучший среди казанских россиян.
А вот посредственные показатели Колома и Понкрашова давно уже не удивляют. Нет у них стабильного броска, и видимо уже не будет.
Хотя Антон в этом сезоне стал неплохо попадать открытые трёхи.
Ну а Колом вытаскивает свой тру шутинг на фолах. Их-то он находить всегда умел. (Ещё бы мазал пореже.)
(С линии у Колома всего 78.5 поцента.)
И немножко нестандартной инфомации, которая тоже неплохо характеризут некоторые моменты.
Ласме, между прочим, выдал удивительную мини-серию. В двух матчах подряд он сделал аж семь эндванов.
СТАТИСТИКА КПД
По этому параметру лучшие в команде Ласме и Колом.
При этом бросковый и рабочий КПД у них сопоставимы. (Кроме них этим может похвастать только Эджим.)
Все остальные играют "от защиты", за исключением Смита, у которого абсолютно худшие показатели КфПД\р и КфПД\з.
Конешно "защитный КПД" далеко не идеален. Хотя бы потому, что формируется он в основном за счёт подборов в защите.
Но всё же в этом сравнении есть определённый смысл.
Низкие показатели Понкрашова и Колесникова могут ввести в заблуждение, но мы-то знаем, что именно в защите они приносят большую пользу.
СТАТИСТИКА МИКРОМАТЧЕЙ И ВЛАДЕНИЙ
В первой таблице атакующие и защитные рейтинги вычислены по времени.
Некоторым считают, что в этом мало смысла, но на самом деле они практически идентичны тем рейтингам, которые составляют на основе "стандартных" владений.
Потому что количество "стандартных" владений для обеих команд почти всегда одинаково, и может отличаться разве что на одну-две единицы, не больше.
Во второй таблице выведены рейтинги по владениям.
Выстроил я всех по атакующей эффективности.
Самым эффективным на данный момент можно считать Ндура.
(А можно и не считать, потому что он сыграл матчей намного меньше прочих. И его показатели неизбежно продолжат ухудшаться.)
*Для удобства я выделил красным показатели, превышающие средние по команде.
А синим - наоборот.
Зелёный и оранжевый - показатели как раз средние, или чуть выше.
Что тут интересного?
Неожиданно высокий защитный рейтинг Анджушича.
Но объянение тут простое. Он играет только в Еврокубке, а в ВТБ даже не заявлен.
А самых полезных - четверо. (Не считая Анджушича.)
Ндур, Смит, Эджим и Понкрашов.
А вот у Колома оба рейтинга сильно ниже среднего.
То, что он один из худших в команде по игре в защите - давно уже не новость.
Но и в нападении "его" пятёрки набирают за владение всего 0.93 очка при среднекомандной норме 0.97.
(Для сравнения у Понкрашова 0.96.)
Почему так получается - я не в курсе.
Разумеется это пока что промежуточные результаты. К концу сезона что-то может измениться.
Но уже не кардинально. Два десятка матчей, попавших в разбор, дают вполне объективную картину.
И на всякий случай дежурные ссылки, для тех, кто не в курсе всех этих вычислений.
http://basketball.ru.com/article/100356
http://basketball.ru.com/article/100273
http://basketball.ru.com/article/100239
http://basketball.ru.com/article/100229
Я кажется слегка представляю каким будет мой персональный ад.
ps
Хотя у Уникса в принципе атакующих владений больше чем защитных. Поэтому может быть в этом есть и заслуга Колома. За счет грамотного тайминга в концовках четвертей.
Это в матчах против наших топов в ВТБ у них образовался небольшой перевес. И то за счёт игры с ЦСКА.
А вообще это довольно принципиальный момент.
Я уже как-то упоминал, что "повремённая" статистика принципиально не отлавливает тактические замены.
Как раз случай с Коломом, которого в концовках - в том числе четвертей - частенько выпускают только на атаку, убирая на защиты.
У Понкрашова всё ровно наоборот - его-то и выпускают отзащищаться.
Или Трушкина с Колесниковым.
Эджим 1027\991 =+36 владений
Ласме 1173\1158 =+15
Ндур 388\389 =-1
Трушкин 377\386 =-9
Ласме и Эджим - стандартные партнёры как раз Колома. А в связке с Понкрашовым играет обычно Ндур.
Да и с Трушкиным больше тоже он играет.
У пары Ласме-Эджим на двоих только в Еврокапе 59 подборов в нападении, а у пары Ндур-Трушкин - всего 32.
Не я один со своей цифирью - многие замечали, что с Коломом в розыгрыше у Казани довольно часто не ладится позиционка.
А с Понкрашовым как-то поинтересней, больше порядка и мысли.
Хотя тоже иногда встаёт колом.
:-)
Но тут ещё иногда вмешиваются со своими "поправками" Смит, Ласме и Эджим.
Первый может забивать сам по себе, спасая неудачные розыгрыши, а Ласме с Эджимом много подбирают и добивают.
в 10-ти гостевых матчах четыре поражения.
И 3 - в 12-ти домашних.
Кстати, я-таки съездила на Матч звезд в Питер, хотела сначала большой пост написать, а потом поняла, что не о чем, ну не было там баскетбола. Я весь день была в Юбилейном, с раннего утра, всех видела "в пижамах", начиная с тренировок. (Антон, кстати, на тренировке трехочкового конкурса хорошо попал, 19 по-моему). Но я в основном наблюдала за работой дочери, сначала завидовала, ну ведь классно делать такое мероприятие, думалось мне, а часа через три завидовать перестала - тяжелая эта работа, все силы забирающая.
Ну уж на Антона насмотрелась - хохмач он, конечно, что на русском, что на английском, ему без разницы. Но больше всего меня поразили жены наших игроков - я сидела за скамейкой иностранцев, рядом их жены и детишки, если бы они не говорили на другом языке, фиг поймешь, что они жены звезд, просто одеты, чудесные такие. А наши - фифы (кроме Хвостовой), в таких мехах, что я и названия не знаю, каблы несусветные, даже смешно.
Ну там дочь назнакомилась с нашими баскетбольными менеджерами, теперь мы в Мытищах баскет смотрим с паркета, что прямо очень мне нравится, а вот дочери нет - рисунка игры не видно.
Жаль, забыл привет Тохе передать.
Хотя он наверное и без того знает, что у него не так и мало персональных болельщиков.
И не глоров, что особо ценно.
:-)
А что касается точки обзора - дело вкуса.
Да, рисунка не видно. Зато можно почувствовать игру изнутри.
Ну почти изнутри.
Мне тоже приходилось сиживать прямо за скамейками. Совсем другие ощущения.
Ну и с верхотуры - тоже наблюдал. Там без бинокля даже по номерам не разобрать. Только по внешним приметам.
Фигура, повадки, размеры ...
Зато уж рисунок - как на ладони. Но кроме рисунка ничего и не разобрать. Если без бинокля.
:-)
Это же хоккейный стадион. Типовой восьмитысячник.
:-)
Правда давно уже на нём не играют. Да и играли только наши дамы - Динамо. И только по особым случаям.
Финалы чемпионата СССР, кубок Ронкетти ...
А так-то тоже играли обычно в микрозальчике. Зато в центре города.
Пока не сгорел.
А сейчас комплекс далеко, на окраине. Не большой и не маленький. Но уютный и довольно удобный.
Сил нет писать и комментировать от лица болельщика, как минимум. Но, думаю, такой текст и правильная расстановка приоритетов не сильно нуждаются в комментариях, они сами по себе самодостаточны. Топовая статья, как для российской цифровой аналитики. Спасибо, с удовольствием прочитал.
Красный цвет скорее с плохим результатом ассоциируется. А здесь красным наоборот хорошие показатели выделены. Мне кажется маркировка "зеленый (или синий) - хорошо, серый - средне, красный - плохо" интуитивно была бы более понятна.
И границы при маркировке вероятно стоит расширить. Сейчас допустим при эффективности в нападении 0.97 это один цвет, 0.98 другой цвет, 0.96 третий цвет. При том что разница в 0.01-0.02 очка это на грани ошибки статистики. Мне кажется диапазон +-0.01 от среднего стоит одним цветом выделять.
И еще не понял почему в первой колонке Колом и Анджушич выделены специальным цветом. За что их так?
:-)
И твоё, и Молнии и других ...
Насколько выводы, вытекающие из статистического анализа, совпадают с реальностью.
А если что-то не совмещается - почему?
Вот к примеру Анджушич.
В том сезоне он выглядел шестым с половиной колесом, почти каждый его выход был провальным.
А в этом сезоне - как будто подменили. Стал пользу приносить, из игры не выпадает.
Правда Прифтис ему всё равно не очень доверяет.
:-)
Радуга.
Красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой ... И так далее.
От белого до чёрного.
А серый по мне - вообще не цвет. Разве что для кошек, которые по слухам различают несколько тысяч оттенков серого.
Красный - цвет победы. Это классика.
Зелёный - нейтральный. Ничья.
Тёмные тона - чёрный, фиолетовый, синий, коричневый - плохо. Ассоциируется с поражением.
А светлые - хорошо. Оптимистично звучат.
Я такой цветовой индикацией пользуюсь аж с самого детства, с тех пор, как начал рисовать первые турнирные таблицы.
Так что переучиваться уже поздновато.
:-)
А что касается Колома и Анджушича - они НЕ американцы. Для меня это довольно важно.
У меня давно уже зреет искушение провести небольшой сравнительный анализ. И проверить, насколько высок реальный уровень американских легионеров, в сравнении с европейцами.
Например в рамках евролиги или ВТБ.
По поводу ошибок и погрешностей.
Они если и возможны, то точно не систематические. И у них совсем другой порядок.
Не сотые, а тысячные.
Просто я предпочитаю формат "на одно владение", а не на сотню.
Хотя может быть есть смысл перейти на " за 10 владений".
В этом есть логика. Обычно игрок за четверть играет в среднем 10-15 владений.
Редко больше. Только самые незаменимые.
А 0.01 очка за владение - это не так уж мало. За игру набегает минимум 0.5 очка. В плюс или в минус.
За десяток игр - уже 5-7 очков, если игрок из основной обоймы.
И это уже вполне значимый результат, который запросто мог повлиять на исход какого-то матча.
И чтоб эти +0.01 заработать ...
Не так-то просто.
Надо провести даже не одну, а несколько хороших игр.
Сравнение европейцев с американцами идея интересная.
Диапазон в 1 сотую это совсем мало. Хотя бы из-за округления. Фактически среднее значение может быть 0.974, а значение у игрока 0.976. Столь малую разницу показывать разными цветами странно.
:-)
В принципе я так и делаю. Просто поленился.
Разница в одну сотую - это "меньше или равно". Или "больше\равно".
Тот же смысл в "-=" и "+-=".
Просто поленился исправлять.
Ты не представляешь, сколько мороки с этой индикацией, с картинками ...
Мало таблиц - так потом их ещё скринить, резать ...
И вставлять ещё в текст - пока разобрался ...
Ты сейчас в поле Источник пишешь: Вячеслав Русанов, basketball.ru.com
Лучше Вячеслав Русанов писать в поле Автор, а в поле Источник писать basketball.ru.com
Но попробую сейчас.
Тогда поля Автор вообще не было.Инструкция как сделать табличку красивой
1) Вставляешь табличку из Open Office
2) Ставишь курсор в первую ячейку таблицу и жмешь кнопку Источник (в верхнем ряду меню справа)
3) Показывается html код, курсор стоит в примерно такой строке:
td align="LEFT" height="17" width="86">
4) Скроллируешь немного вверх пока не увидишь:
table border="0" cellspacing="0" cols="11" frame="VOID" rules="NONE">
5) В этой строке вместо "0" выставляешь "1" и удаляешь frame="VOID" rules="NONE"
Должно получится table border="1" cellspacing="1" cols="11">
6) Отжимаешь кнопку Источник и видишь красивую табличку
Немножко извратно, но это быстрее будет, чем картинки нарезать.
Хотя выглядит сложновато.
А так-то - прав.
Таблицы некрасивые получаются, и неудобные к тому же.
Но смысл был в том, что картинка - она и есть картинка. Её только посмотреть.
А таблицу можно при желании скопировать и поработать, довести, как нравится.
А я потихоньку поправлю предыдущие материалы.
В принципе картинки меня устраивают.
Особенно в пояснялках должно быть всё наглядно.
Картинки делать это все-таки много лишней работы.
Просто всё новое - сложно. И страшно.
))
